Sociedad abierta
ERNESTO REYES
En el Día Mundial del Medio Ambiente, es práctica común que políticos y funcionarios se llenen la boca de discursos sobre los daños que los seres humanos le hacemos a nuestro entorno; incluso se reviven imágenes de las consecuencias del llamado cambio climático que agobia al mundo entero.
Pero en hechos concretos, tanto el gobierno federal como autoridades de los otros niveles de gobierno – el estatal y el municipal- hacen exactamente lo contrario de lo que pregonan.
Si no, vean la forma en que sigue adelante el plan de construir en el valle de Cacaluta, Huatulco, un campo de golf que beneficiará a un puñado de practicantes de este deporte considerado elitista, en perjuicio de la biodiversidad de la zona y por ende, de sus habitantes.
Parecen voces en el desierto las que claman atención federal y de la opinión pública nacional hacia la inminente amenaza que se cierne sobre el Parque Nacional Huatulco.
El tiempo corre en contra de los conservacionistas porque cuando se consolide el proyecto turístico anunciado por el mismísimo Felipe Calderón durante su reciente visita a la zona, Cacaluta será de las primeras en salir perjudicadas.
Teniendo como escenario precisamente un campo de golf, Calderón y Ulises Ruiz disfrutaban hace poco menos de 3 meses, de opípara comida, dispuesta entre otros por Fonatur, entidad del gobierno federal . Bajo este relajado ambiente se hicieron anuncios de crear un corredor turístico en la costa así como la construcción de la supercarretera que unirá a Ejutla con Ventanilla.
El plan de atraer- con mejor infraestructura- a miles de turistas para dinamizar la economía, deja de lado la conservación del hábitat a cambio de utilidades económicas.
Afortunadamente, hay todavía mexicanos, y otros que han escogido esta tierra para vivir, que se ocupan de proteger -en palabra y acción – a la naturaleza, que en la costa es pródiga en sorpresas. Son ellos quienes han hecho circular desde hace meses la denuncia sobre el ecocidio que estaría próximo a cometerse.
La denuncia señala que la construcción de un complejo turístico con campo de golf en el valle de Cacaluta, significará la pérdida del Parque Nacional Huatulco, la desaparición de flora y fauna, de los arrecifes más conservados del océano Pacífico, además de escasez de agua. También provocará – afirman- la muerte de los únicos humedales de la zona, y que son bebederos de la fauna, los cuales están protegidos legalmente. Esto sin contar con la inminente desaparición de arrecifes, del caracol púrpura y especies marinas como el marlín, entre otros daños.
De acuerdo con el “plan maestro de la zona” elaborado por FONATUR, este proyecto se haría en la microcuenca y bahía de Cacaluta, mediante la construcción de 3 mil cuartos de hotel y de un campo de golf en un desarrollo en el que se invertirán 660 millones de dólares.
Ante esto, expertos advierten que fue un error no incluir los bajos de Cacaluta en el decreto de la reserva de 1998, por lo que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas debe incluir su polígono, porque está en la parte baja de una microcuenca muy importante para la reserva ecológica. Es una zona muy destacada por la belleza de su paisaje y por eso se planea un complejo turístico, lo mismo pasó con San Agustín”, ha dicho Deni Salinas, directora del parque.
Deni le dijo recientemente a La Jornada que la extensión en riesgo es de 310 hectáreas; se trata “de una zona fundamental para la vida de la reserva, pues es de los pocos lacustres en el área; es determinante para la dinámica ecológica de la región, en la que hay selva baja caducifolia y en época de estiaje es totalmente seca. Este humedal es la única fuente de agua en la zona”.
Es además un sitio Ramsar, considerado así por su diversidad de aves y mamíferos marinos por la Comisión Nacional de Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. Ahí se encuentran los arrecifes mejor conservados del Pacífico mexicano, por lo que la construcción de un campo de golf, que demanda un millón de metros cúbicos de agua al año, perjudicará a al menos cuatro comunidades de Huatulco, indica a su vez el diagnóstico de la Universidad del Mar en torno a recursos naturales de la microcuenca del río Cacaluta.
Para el escritor Leonadro Da jandra y su esposa Agar, un campo de golf “pondría en riesgo el caracol púrpura, fuente de ingresos de pobladores de la costa. Habría contaminación de mantos acuíferos y se dañarían los arrecifes.
“Los daños que provocarán el campo y la urbanización serían modificar el relieve, uso insostenible del agua, disminución de mantos acuíferos en una región donde sólo llueven 65 días al año, contaminación por pesticidas, modificación del microclima, pérdida de bosque y fauna, deterioro de los arrecifes, pérdida de servicios ambientales y la posible pérdida del parque, debido a que los únicos humedales se localizan en Cacaluta y son bebederos naturales de la fauna”, resume el estudio de la Universidad del Mar.
La situación es tan grave, que el año pasado sólo acudió a desovar a la playa, una tortuga laúd, lo cual indica que esta especie se irá definitivamente. Lo mismo puede suceder con el fondo de coral de Cacaluta, único en su tipo después del existente en la isla Galápagos.
“Si se afecta Cacaluta se daña el parque nacional. La parte terrestre aún es extraordinaria: por kilómetro cuadrado es el sitio donde más venados hay en México. También hay pumas, tigrillos, jaguarundis, oso hormiguero; del reservorio de aves de Oaxaca, el parque tiene 30 por ciento”, concluye el autor de Huatulqueños, quien con el apoyo de especialistas ha puesto un grito de alerta para que no se cometa un ecocidio más.
Es la lucha por la preservación del medio ambiente que no se ve por ningún lado en el sector oficial.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
viernes, 6 de junio de 2008
jueves, 5 de junio de 2008
Iniciativa Mérida
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Mas de 25 organizaciones de derechos humanos mexicanas y oaxaqueñas –incluida Amnistía Internacional México, el Centro Miguel Agustín PRO, EDUCA y Comité 25 de Noviembre-, así como individuos, incluidos defensores de derechos humanos reconocidos, enviaron una carta a algunos miembros de la Cámara de Representantes Estadounidense llamándoles a que incorporen salvaguardas básicas en materia de derechos humanos en la versión final del paquete de ayuda conocido como “Iniciativa Mérida”.
Esta carta fue dirigida a los representantes Obey y Nita Lowey.
Las ong’s consideran --aunque se burlen algunos medios oficiosos que los tachan de colaboracionistas con el gobierno estadounidense- que la disposición legal por medio de la cual se apruebe la “Iniciativa Mérida”, debería contar, por lo menos, con las tres condiciones siguientes:
1.- Que establezca un mecanismo independiente con representación de la sociedad civil para monitorear los programas de combate al narcotráfico, la violencia y el crimen organizado, actividades relacionadas con la reforma judicial, la anti-corrupción, el cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos humanos.
2.- Que el gobierno mexicano se asegure que el sistema de justicia militar transfiera la totalidad de los casos relacionados con violaciones de derechos humanos cometidos por elementos del ejército en contra de civiles al sistema de procuración e impartición de justicia civil mexicano.
3.- Que el gobierno mexicano se asegure de cumplir con la prohibición sobre el uso de testimonios obtenidos a través de tortura o malos tratos como se definen en el marco del derecho internacional.
Las dos primeras condiciones, que han sido consideradas en la versión del Senado, han sido omitidas en la versión de la Cámara de Representantes.
Para los organismos civiles, estas condiciones representan una medida importante para garantizar que los recursos asignados no serán utilizados para cometer abusos contra los derechos humanos en México.
Por lo tanto hacen un llamado a los legisladores estadounidenses que participarán en las negociaciones del texto final de este paquete de ayuda, para que se aseguren que las condiciones anteriormente mencionadas serán incluidas en el paquete definitivo.
Esta es la petición formal de grupos mexicanos que son sensibles a demandas de sectores importantes de la sociedad que han visto con preocupación cómo los operativos implementados en el combate frontal al narcotráfico no distinguen entre delincuentes y población civil ajena a esta lacra social.
La preocupación nace de innumerables testimonios de abusos cometidos por la tropa en localidades penetradas por el narco.
Sin embargo, esta actitud de defensa de las garantías individuales es interpretada por funcionarios del gobierno mexicano como una especie de boicot a la ayuda que para el combate antidrogas proporcionan los estadounidenses.
En el fondo prevalece el deseo de que el apoyo financiero sea otorgado sin miramientos ya que los congresistas del vecino país ponen como condiciones el respeto a los derechos humanos, frente a lo cual el régimen de Calderón ha respondido con molestia, pidiendo que ya fueron superadas las épocas de la famosa certificación.
Por otro lado, recibo el correo de un lector donde reflexiona sobre la visita de Felipe Calderón a Oaxaca. Denuncia que detrás del incienso regado por funcionarios estatales, esconden la cruda realidad de la situación de la salud en el estado.
Respeto la redacción original:
La Salud de Oaxaca y sus Cortinas de Humo.
Y acudió el Sr. Presidente Felipe Calderón acompañado por las autoridades estatales, municipales, y de salud del estado de Oaxaca, a la inauguración con bombo y platillo de un hospital en una de las zonas de alta marginación a nivel estatal y federal: a Santiago Tamazola. Y, claro, hubo barbacoa que en esa zona se come este manjar sólo cuando acude un político en campaña a prometer mejoras a las condiciones de vida de la zona o cuando acude un funcionario de alto rango a entregar una obra y para aprovechar y salir durante toda una semana en los medios de comunicación a nivel federal y estatal, que se está terminando con la pobreza,
Pero esto solo es la cortina de humo que no deja ver la realidad de la salud del@s oaxaquen@s. Y si les digo mentiras, sólo basta con acudir a un centro hospitalario, para darse cuenta que dicho sector se encuentra en terapia intensiva. (Falta de medicamentos, falta de instrumental médico, deplorable infraestructura), que esto a nivel estatal es una problemática generalizada.
De esto surge una interrogante. ¿Será que la salud se está politizando, y se diga que se está haciendo justicia a los que menos tienen? Y los centros hospitalarios que actualmente se encuentran funcionando en absoluto olvido, si no, sólo basta con leer los diarios de circulación estatal para darse cuenta (paro de labores en el hospital de Juchitán en días pasados, en Pinotepa Nacional, Juquila, Santa Cruz Huatulco, y las oficinas jurisdiccionales de la costa).
Lo más asombroso es ver que en el pliego petitorio los trabajadores de dicho sector plantean demandas que por ley están establecidas y hoy en día se están solicitando que se cumplan, y se han dejado demandas históricas de la burocracia como son incremento al salario, incremento al aguinaldo, rezonificación, etcétera, demandas justas dada la situación económica que vive el país, pero hoy vemos que los trabajadores pelean por laborar en condiciones favorables para el paciente y trabajador.
Otra interrogante que surge ¿y los dirigentes sindicales a nivel estatal de la sección 35? O es otro sindicato corrupto que sólo ve por intereses propios y no en beneficio de la base trabajadora lo cual también repercute en la atención al paciente. Por esto es que nuestras autoridades en complicidad con sindicatos corruptos sólo hacen cortinas de humo.
Pedro Ruiz Santiago
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Mas de 25 organizaciones de derechos humanos mexicanas y oaxaqueñas –incluida Amnistía Internacional México, el Centro Miguel Agustín PRO, EDUCA y Comité 25 de Noviembre-, así como individuos, incluidos defensores de derechos humanos reconocidos, enviaron una carta a algunos miembros de la Cámara de Representantes Estadounidense llamándoles a que incorporen salvaguardas básicas en materia de derechos humanos en la versión final del paquete de ayuda conocido como “Iniciativa Mérida”.
Esta carta fue dirigida a los representantes Obey y Nita Lowey.
Las ong’s consideran --aunque se burlen algunos medios oficiosos que los tachan de colaboracionistas con el gobierno estadounidense- que la disposición legal por medio de la cual se apruebe la “Iniciativa Mérida”, debería contar, por lo menos, con las tres condiciones siguientes:
1.- Que establezca un mecanismo independiente con representación de la sociedad civil para monitorear los programas de combate al narcotráfico, la violencia y el crimen organizado, actividades relacionadas con la reforma judicial, la anti-corrupción, el cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos humanos.
2.- Que el gobierno mexicano se asegure que el sistema de justicia militar transfiera la totalidad de los casos relacionados con violaciones de derechos humanos cometidos por elementos del ejército en contra de civiles al sistema de procuración e impartición de justicia civil mexicano.
3.- Que el gobierno mexicano se asegure de cumplir con la prohibición sobre el uso de testimonios obtenidos a través de tortura o malos tratos como se definen en el marco del derecho internacional.
Las dos primeras condiciones, que han sido consideradas en la versión del Senado, han sido omitidas en la versión de la Cámara de Representantes.
Para los organismos civiles, estas condiciones representan una medida importante para garantizar que los recursos asignados no serán utilizados para cometer abusos contra los derechos humanos en México.
Por lo tanto hacen un llamado a los legisladores estadounidenses que participarán en las negociaciones del texto final de este paquete de ayuda, para que se aseguren que las condiciones anteriormente mencionadas serán incluidas en el paquete definitivo.
Esta es la petición formal de grupos mexicanos que son sensibles a demandas de sectores importantes de la sociedad que han visto con preocupación cómo los operativos implementados en el combate frontal al narcotráfico no distinguen entre delincuentes y población civil ajena a esta lacra social.
La preocupación nace de innumerables testimonios de abusos cometidos por la tropa en localidades penetradas por el narco.
Sin embargo, esta actitud de defensa de las garantías individuales es interpretada por funcionarios del gobierno mexicano como una especie de boicot a la ayuda que para el combate antidrogas proporcionan los estadounidenses.
En el fondo prevalece el deseo de que el apoyo financiero sea otorgado sin miramientos ya que los congresistas del vecino país ponen como condiciones el respeto a los derechos humanos, frente a lo cual el régimen de Calderón ha respondido con molestia, pidiendo que ya fueron superadas las épocas de la famosa certificación.
Por otro lado, recibo el correo de un lector donde reflexiona sobre la visita de Felipe Calderón a Oaxaca. Denuncia que detrás del incienso regado por funcionarios estatales, esconden la cruda realidad de la situación de la salud en el estado.
Respeto la redacción original:
La Salud de Oaxaca y sus Cortinas de Humo.
Y acudió el Sr. Presidente Felipe Calderón acompañado por las autoridades estatales, municipales, y de salud del estado de Oaxaca, a la inauguración con bombo y platillo de un hospital en una de las zonas de alta marginación a nivel estatal y federal: a Santiago Tamazola. Y, claro, hubo barbacoa que en esa zona se come este manjar sólo cuando acude un político en campaña a prometer mejoras a las condiciones de vida de la zona o cuando acude un funcionario de alto rango a entregar una obra y para aprovechar y salir durante toda una semana en los medios de comunicación a nivel federal y estatal, que se está terminando con la pobreza,
Pero esto solo es la cortina de humo que no deja ver la realidad de la salud del@s oaxaquen@s. Y si les digo mentiras, sólo basta con acudir a un centro hospitalario, para darse cuenta que dicho sector se encuentra en terapia intensiva. (Falta de medicamentos, falta de instrumental médico, deplorable infraestructura), que esto a nivel estatal es una problemática generalizada.
De esto surge una interrogante. ¿Será que la salud se está politizando, y se diga que se está haciendo justicia a los que menos tienen? Y los centros hospitalarios que actualmente se encuentran funcionando en absoluto olvido, si no, sólo basta con leer los diarios de circulación estatal para darse cuenta (paro de labores en el hospital de Juchitán en días pasados, en Pinotepa Nacional, Juquila, Santa Cruz Huatulco, y las oficinas jurisdiccionales de la costa).
Lo más asombroso es ver que en el pliego petitorio los trabajadores de dicho sector plantean demandas que por ley están establecidas y hoy en día se están solicitando que se cumplan, y se han dejado demandas históricas de la burocracia como son incremento al salario, incremento al aguinaldo, rezonificación, etcétera, demandas justas dada la situación económica que vive el país, pero hoy vemos que los trabajadores pelean por laborar en condiciones favorables para el paciente y trabajador.
Otra interrogante que surge ¿y los dirigentes sindicales a nivel estatal de la sección 35? O es otro sindicato corrupto que sólo ve por intereses propios y no en beneficio de la base trabajadora lo cual también repercute en la atención al paciente. Por esto es que nuestras autoridades en complicidad con sindicatos corruptos sólo hacen cortinas de humo.
Pedro Ruiz Santiago
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
miércoles, 4 de junio de 2008
Video testimonial
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Hay muchos calificativos para evaluar el contenido del video editado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) para demostrar la vulneración de las garantías individuales en Chiapas, Oaxaca y Atenco, como resultado de su sexta visita anual realizada del 30 de enero al 20 de febrero pasado.
Pero uno solo puede englobar el sentimiento de coraje e impotencia que provocan en el espectador los testimonios ahí recogidos: es sobrecogedor.
Uno de los testimonios que más destaca es sin duda la entrevista realizada con la familia – la hija y la esposa- de Emeterio Marino Cruz, golpeado salvajemente por policías oaxaqueños el 16 de julio pasado cuando contingentes de la APPO y el magisterio pretendían llegar al auditorio Guelaguetza.
Duele ver a una persona llorar, pero más a quien por las secuelas de la agresión se siente impotente de darle a su familia, con el fruto de su trabajo, las condiciones que tenía al menos antes de que el talante represor del gobierno desatara su ira en contra de él.
Muchas ideas pasan seguro en la mente de Emeterio, quien se duele porque no vislumbra un atisbo de justicia en su caso, que por las confesiones de su esposa, valía 200 mil pesos por parte del gobierno para que callaran y olvidaran el asunto, dejando a los verdaderos autores intelectuales en la más completa impunidad, como siguen hasta la fecha.
Se ve a un Sergio Segreste , extitular de Protección Ciudadana,y despedido después que el gobierno federal ordenara cambios en los mandos policiales, señalando culpabilidad a Emeterio por “ ir saliendo del hotel”, en el momento de su detención.
Ningún funcionario explica las razones por las cuales al momento de ser capturado Emeterio estaba limpio -- como se muestra en las imágenes, varias de ellas tomadas por Verónica Villalvazo que a la postre serían la base del reportaje de Olivia Zerón para Punto de Partida por el que le otorgaron el Premio Nacional de Periodismo- y después apareciera bañado en sangre y fuera tirado como un fardo en la batea de una camioneta. Por esta causa, Emeterio se mantuvo hospitalizado durante varios meses y la autoridad hizo como que cumplía consignando a unos policías como “chivos expiatorios”.
Los testimonios, base del Informe, se nutren de entrevistas con presos políticos como Flavio Sosa, David Venegas, Adán Meía, Jaciel Cruz Cruz; con las víctimas de detenciones en el penal de Nayarit, así como con dirigentes de movimientos comunitarios por la defensa de la tierra y los usos y costumbres para la elección de sus autoridades. Ejemplos: Eloxochitlán de Flores Magón, San Pedro Yosotatu, Santa María Temaxcaltepec.
De este último lugar, era originario Lauro Juárez, cuyo cadáver apareció el pasado 3 de marzo en la sierra de Juquila, después de estar desaparecido dos meses. Lo más sorprendente es la afirmación del Procurador quien afirma en la grabación que había sido visto con vida, y que lo sucedido pudo ser por tener problemas intercomunitarios.
Conmueve el testimonio de la madre de un menor abusado sexualmente, a quien le toman imágenes durante un mitin, en el que confiesa que con su caso ha entendido la forma impune con que se maneja la justicia en Oaxaca. Otra mujer agredida exclama impotente: “La justicia en Oaxaca es una marranada”.
El video testimonial abre con un recuento de la violencia ejercida en Oaxaca, particularmente el desalojo fallido de la policía estatal del plantón magisterial del 14 de junio del 2006 en el que se reviven recuerdos de hechos dolorosos los cuales quisiéramos los oaxaqueños desterrar de nuestra memoria pero que, sin embargo, siguen siendo reflejo de una realidad que golpea la conciencia de cualquier ciudadano que ama la libertad y busca vivir en la democracia.
Los testimonios incluyen también voces preocupantes por agresiones y acoso contra periodistas y medios de comunicación en Oaxaca, especialmente los llamados medios alternativos que con valentía se juegan la vida buscando hechos que confirman la realidad cotidiana de represión.
El documental sobre los abusos a los derechos humanos en Oaxaca producido por la CCIODH tiene una duración de una hora para no quitarle espacios a los casos de Atenco y Chiapas, que también son importantes para demostrar al mundo entero la forma en que se conducen gobiernos como el de Oaxaca que muy poco respeto tienen por la condición humana.
Si después de este testimonio documental y por escrito que ofrecen los activistas de 9 países, la Corte no reacciona, respecto a la investigación que realiza, como dijimos ayer, la entidad será el ejemplo más negro de impunidad de que se tenga memoria en el país, en la primera década del siglo XXI.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Hay muchos calificativos para evaluar el contenido del video editado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) para demostrar la vulneración de las garantías individuales en Chiapas, Oaxaca y Atenco, como resultado de su sexta visita anual realizada del 30 de enero al 20 de febrero pasado.
Pero uno solo puede englobar el sentimiento de coraje e impotencia que provocan en el espectador los testimonios ahí recogidos: es sobrecogedor.
Uno de los testimonios que más destaca es sin duda la entrevista realizada con la familia – la hija y la esposa- de Emeterio Marino Cruz, golpeado salvajemente por policías oaxaqueños el 16 de julio pasado cuando contingentes de la APPO y el magisterio pretendían llegar al auditorio Guelaguetza.
Duele ver a una persona llorar, pero más a quien por las secuelas de la agresión se siente impotente de darle a su familia, con el fruto de su trabajo, las condiciones que tenía al menos antes de que el talante represor del gobierno desatara su ira en contra de él.
Muchas ideas pasan seguro en la mente de Emeterio, quien se duele porque no vislumbra un atisbo de justicia en su caso, que por las confesiones de su esposa, valía 200 mil pesos por parte del gobierno para que callaran y olvidaran el asunto, dejando a los verdaderos autores intelectuales en la más completa impunidad, como siguen hasta la fecha.
Se ve a un Sergio Segreste , extitular de Protección Ciudadana,y despedido después que el gobierno federal ordenara cambios en los mandos policiales, señalando culpabilidad a Emeterio por “ ir saliendo del hotel”, en el momento de su detención.
Ningún funcionario explica las razones por las cuales al momento de ser capturado Emeterio estaba limpio -- como se muestra en las imágenes, varias de ellas tomadas por Verónica Villalvazo que a la postre serían la base del reportaje de Olivia Zerón para Punto de Partida por el que le otorgaron el Premio Nacional de Periodismo- y después apareciera bañado en sangre y fuera tirado como un fardo en la batea de una camioneta. Por esta causa, Emeterio se mantuvo hospitalizado durante varios meses y la autoridad hizo como que cumplía consignando a unos policías como “chivos expiatorios”.
Los testimonios, base del Informe, se nutren de entrevistas con presos políticos como Flavio Sosa, David Venegas, Adán Meía, Jaciel Cruz Cruz; con las víctimas de detenciones en el penal de Nayarit, así como con dirigentes de movimientos comunitarios por la defensa de la tierra y los usos y costumbres para la elección de sus autoridades. Ejemplos: Eloxochitlán de Flores Magón, San Pedro Yosotatu, Santa María Temaxcaltepec.
De este último lugar, era originario Lauro Juárez, cuyo cadáver apareció el pasado 3 de marzo en la sierra de Juquila, después de estar desaparecido dos meses. Lo más sorprendente es la afirmación del Procurador quien afirma en la grabación que había sido visto con vida, y que lo sucedido pudo ser por tener problemas intercomunitarios.
Conmueve el testimonio de la madre de un menor abusado sexualmente, a quien le toman imágenes durante un mitin, en el que confiesa que con su caso ha entendido la forma impune con que se maneja la justicia en Oaxaca. Otra mujer agredida exclama impotente: “La justicia en Oaxaca es una marranada”.
El video testimonial abre con un recuento de la violencia ejercida en Oaxaca, particularmente el desalojo fallido de la policía estatal del plantón magisterial del 14 de junio del 2006 en el que se reviven recuerdos de hechos dolorosos los cuales quisiéramos los oaxaqueños desterrar de nuestra memoria pero que, sin embargo, siguen siendo reflejo de una realidad que golpea la conciencia de cualquier ciudadano que ama la libertad y busca vivir en la democracia.
Los testimonios incluyen también voces preocupantes por agresiones y acoso contra periodistas y medios de comunicación en Oaxaca, especialmente los llamados medios alternativos que con valentía se juegan la vida buscando hechos que confirman la realidad cotidiana de represión.
El documental sobre los abusos a los derechos humanos en Oaxaca producido por la CCIODH tiene una duración de una hora para no quitarle espacios a los casos de Atenco y Chiapas, que también son importantes para demostrar al mundo entero la forma en que se conducen gobiernos como el de Oaxaca que muy poco respeto tienen por la condición humana.
Si después de este testimonio documental y por escrito que ofrecen los activistas de 9 países, la Corte no reacciona, respecto a la investigación que realiza, como dijimos ayer, la entidad será el ejemplo más negro de impunidad de que se tenga memoria en el país, en la primera década del siglo XXI.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
lunes, 2 de junio de 2008
FCH: 18 meses
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Este martes 3 de junio está programada una visita más de Felipe Calderón al estado de Oaxaca. Salvo en medios gubernamentales donde hay premura para recibirlo, en el grueso de la población poco se conoce de los beneficios que signifique la presencia presidencial.
Por algo ha de ser que según la percepción de la gente, 18 meses después de comenzada su gestión, hay pocos datos positivos sobre su desempeño.
La evaluación trimestral más reciente de Roy Campos, a través de CONSULTA MITOFSKY, no arroja muy buenas cuentas para Felipe Calderón, porque hacia el 31 de mayo de 2008, cuando se cumple la cuarta parte de la duración total de su gestión, existen algunos eventos relevantes que inciden en la opinión pública, como por ejemplo:
a) Un recrudecimiento de la violencia asociada al combate del Estado al crimen organizado.
b) Un incremento en el precio del los alimentos que motiva un programa emergente de apoyos anunciado por el Presidente.
c) El debate sobre la reforma petrolera ( que por ciertas percepciones, lo van ganando los opositores a dicha reforma).
Los resultados de una encuesta levantada los días 22 y 23 de mayo pasados, a lo largo del 6to trimestre a 3,000 mexicanos utilizando el llamado TRACKING POLL ROY CAMPOS – una herramienta de medición para generar los indicadores de coyuntura que se precisan en la metodología respectiva- establece lo siguiente:
En la economía:
La percepción ciudadana sobre la economía es hoy la peor que se ha registrado no sólo en lo que va del sexenio sino en cualquier mes de mayo en los últimos ocho años. El porcentaje de quienes la ven positiva apenas alcanza el 26 por ciento, nunca tan baja en esta serie.
Para sosiego del grupo gobernante, el análisis comparativo arroja que justo al concluir el 6to trimestre del sexenio de Vicente Fox, la economía tampoco era evaluada positivamente (en ese momento fue efecto de las tarifas eléctricas), pero superior ligeramente a la que hoy se ve ya que 70 por ciento la veía mal y hoy ese porcentaje llega a 72 por ciento.
Como es tradicional, las mujeres, son las que peor perciben a la economía, lo mismo que ocurre con los adultos mayores y con la población de menor nivel educativo y de ingreso.
Donde el diferencial es claro es en la zona rural donde solamente 19 por ciento ve bien a la economía, cuando hace un año estos ciudadanos opinaban de manera muy similar a los ciudadanos urbanos. Por regiones, en el norte es donde mejor opinión tienen y el centro del país donde más negativos se muestran.
La expectativa para el próximo año tampoco es positiva, 29 por ciento cree que mejorará y 66 por ciento que empeorará.
Particularmente se preguntó en esta ocasión sobre la expectativa de precios, y 53 por ciento consideró que habrá grandes incrementos de precios y sólo 13 por ciento considera que los aumentos serán pocos o nulos
“Entre la inseguridad y la economía, los mexicanos estamos más preocupados por los aspectos económicos”, afirma Campos en su evaluación.
A pesar de las noticias sobre inseguridad, la mención a esta como principal problema no sólo disminuyó sino que es la más baja en los meses de mayo de los últimos cuatro años, y ello debido al incremento continuo de la percepción de “crisis económica”.
En tercer lugar, después de la inseguridad, se mantiene el desempleo y destaca el porcentaje de respuestas a “inflación”, que aunque en 8vo lugar, obtiene su mayor valor en siete años
De los seis trimestres de la gestión presidencial a partir del tercero ya la economía rebasaba a la inseguridad, la cual, paradójicamente, obtiene sus menores niveles en este momento cuando las noticias diarias muestran un ambiente de violencia en varias ciudades.
En la zona rural, el desempleo y la pobreza son percibidas como problemas mayores a la inseguridad, en cambio sigue destacando el norte, con mejor situación económica, que menciona a la inseguridad y al narcotráfico como problemas más fuertes que los económicos.
En general la mención de problemas económicos subió de 57 por ciento a 59 por ciento y las de seguridad/justicia bajó de 37 por ciento a 34 por ciento.
A pesar de los problemas, el Presidente Calderón logra mantener su porcentaje de aprobación en 61 por ciento, mismo valor obtenido en el trimestre anterior y 4 puntos menos que el de hace un año, la calificación asociada se mantiene en los mismos niveles alcanzando 6.8.
Donde se observa una disminución es al comparar su aprobación en mayo de 2008 respecto a mayo de 2007, periodo en el que se pierden cuatro puntos porcentuales generados por la baja en la aprobación en el sureste y en la población de nivel socioeconómico alto que hace un año lo apoyaba muy fuertemente.
El centro del país, quien se caracteriza por presencia opositora y por pesimismo económico, también es la región que evalúa más bajo al presidente Calderón. En el único grupo en el que su aprobación sube, es en el de los ciudadanos habitantes en el norte del país.
Por nivel de autoridad, se mantienen los gobernadores como la autoridad mejor evaluada al lograr la aprobación de tres de cada cuatro de sus gobernados y se observa un incremento de los presidentes municipales de 60 a 65 por ciento, que rebasan al Presidente de la República con quien se han alternado el segundo lugar desde el tercer trimestre.
Al clasificar a los 32 gobernadores según el principal partido que los postuló, el PRI se mantiene en promedio arriba del resto al alcanzar el 81 por ciento seguido del PRD y del PAN que se mantienen abajo del 70 por ciento.
Donde el Presidente Calderón sí sufre disminuciones respecto al pasado trimestre es en la forma en se evalúa su trabajo particular por áreas de gobierno.
La salud, el combate a la delincuencia y la educación siguen siendo los aspectos donde más se le reconoce haber trabajado, en cambio el combate a la inflación y la pobreza no logran posicionarse como áreas de fuerte trabajo. En general se observa una baja en prácticamente todos los rubros (excepto la atención a la salud) destacando la disminución en las respuestas para combate a la inflación, respeto a la ley y fortalecer la democracia.
Otra variable donde hay una baja en la evaluación a Calderón, es en la expectativa que genera hacia el fin de su sexenio. En febrero pasado 42 por ciento poseía una perspectiva positiva y 20 por ciento una negativa. Hoy, esa relación se modifica a 34%/24%.
Se ha superado el problema del incremento a las gasolinas anunciado en septiembre, sin embargo hoy el ambiente de incertidumbre económica vuelve a estar presente y afecta las percepciones generales, aunque en esta ocasión el problema sea de carácter global y nuestro gobierno no sea totalmente responsable, dice Roy en las conclusiones del trabajo.
Felipe Calderón logra mantener los niveles de apoyo con los anuncios alrededor del combate a la inseguridad y de apoyo a los más afectados por los incrementos de precios, pero el pesimismo hace que bajen las perspectivas sobre la forma en que finalizará el sexenio.
Bajo estas expectativas no muy halagadoras, Calderón estará mañana en tierra del oscurantismo, donde su presencia se contamina al juntarse con personajes muy mal calificados por la población, lo cual hace dudar sobre la sinceridad de sus palabras cuando fuera candidato presidencial en el sentido de que no iba a gobernar con corruptos y mentirosos. Una raya más a su cuenta.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Este martes 3 de junio está programada una visita más de Felipe Calderón al estado de Oaxaca. Salvo en medios gubernamentales donde hay premura para recibirlo, en el grueso de la población poco se conoce de los beneficios que signifique la presencia presidencial.
Por algo ha de ser que según la percepción de la gente, 18 meses después de comenzada su gestión, hay pocos datos positivos sobre su desempeño.
La evaluación trimestral más reciente de Roy Campos, a través de CONSULTA MITOFSKY, no arroja muy buenas cuentas para Felipe Calderón, porque hacia el 31 de mayo de 2008, cuando se cumple la cuarta parte de la duración total de su gestión, existen algunos eventos relevantes que inciden en la opinión pública, como por ejemplo:
a) Un recrudecimiento de la violencia asociada al combate del Estado al crimen organizado.
b) Un incremento en el precio del los alimentos que motiva un programa emergente de apoyos anunciado por el Presidente.
c) El debate sobre la reforma petrolera ( que por ciertas percepciones, lo van ganando los opositores a dicha reforma).
Los resultados de una encuesta levantada los días 22 y 23 de mayo pasados, a lo largo del 6to trimestre a 3,000 mexicanos utilizando el llamado TRACKING POLL ROY CAMPOS – una herramienta de medición para generar los indicadores de coyuntura que se precisan en la metodología respectiva- establece lo siguiente:
En la economía:
La percepción ciudadana sobre la economía es hoy la peor que se ha registrado no sólo en lo que va del sexenio sino en cualquier mes de mayo en los últimos ocho años. El porcentaje de quienes la ven positiva apenas alcanza el 26 por ciento, nunca tan baja en esta serie.
Para sosiego del grupo gobernante, el análisis comparativo arroja que justo al concluir el 6to trimestre del sexenio de Vicente Fox, la economía tampoco era evaluada positivamente (en ese momento fue efecto de las tarifas eléctricas), pero superior ligeramente a la que hoy se ve ya que 70 por ciento la veía mal y hoy ese porcentaje llega a 72 por ciento.
Como es tradicional, las mujeres, son las que peor perciben a la economía, lo mismo que ocurre con los adultos mayores y con la población de menor nivel educativo y de ingreso.
Donde el diferencial es claro es en la zona rural donde solamente 19 por ciento ve bien a la economía, cuando hace un año estos ciudadanos opinaban de manera muy similar a los ciudadanos urbanos. Por regiones, en el norte es donde mejor opinión tienen y el centro del país donde más negativos se muestran.
La expectativa para el próximo año tampoco es positiva, 29 por ciento cree que mejorará y 66 por ciento que empeorará.
Particularmente se preguntó en esta ocasión sobre la expectativa de precios, y 53 por ciento consideró que habrá grandes incrementos de precios y sólo 13 por ciento considera que los aumentos serán pocos o nulos
“Entre la inseguridad y la economía, los mexicanos estamos más preocupados por los aspectos económicos”, afirma Campos en su evaluación.
A pesar de las noticias sobre inseguridad, la mención a esta como principal problema no sólo disminuyó sino que es la más baja en los meses de mayo de los últimos cuatro años, y ello debido al incremento continuo de la percepción de “crisis económica”.
En tercer lugar, después de la inseguridad, se mantiene el desempleo y destaca el porcentaje de respuestas a “inflación”, que aunque en 8vo lugar, obtiene su mayor valor en siete años
De los seis trimestres de la gestión presidencial a partir del tercero ya la economía rebasaba a la inseguridad, la cual, paradójicamente, obtiene sus menores niveles en este momento cuando las noticias diarias muestran un ambiente de violencia en varias ciudades.
En la zona rural, el desempleo y la pobreza son percibidas como problemas mayores a la inseguridad, en cambio sigue destacando el norte, con mejor situación económica, que menciona a la inseguridad y al narcotráfico como problemas más fuertes que los económicos.
En general la mención de problemas económicos subió de 57 por ciento a 59 por ciento y las de seguridad/justicia bajó de 37 por ciento a 34 por ciento.
A pesar de los problemas, el Presidente Calderón logra mantener su porcentaje de aprobación en 61 por ciento, mismo valor obtenido en el trimestre anterior y 4 puntos menos que el de hace un año, la calificación asociada se mantiene en los mismos niveles alcanzando 6.8.
Donde se observa una disminución es al comparar su aprobación en mayo de 2008 respecto a mayo de 2007, periodo en el que se pierden cuatro puntos porcentuales generados por la baja en la aprobación en el sureste y en la población de nivel socioeconómico alto que hace un año lo apoyaba muy fuertemente.
El centro del país, quien se caracteriza por presencia opositora y por pesimismo económico, también es la región que evalúa más bajo al presidente Calderón. En el único grupo en el que su aprobación sube, es en el de los ciudadanos habitantes en el norte del país.
Por nivel de autoridad, se mantienen los gobernadores como la autoridad mejor evaluada al lograr la aprobación de tres de cada cuatro de sus gobernados y se observa un incremento de los presidentes municipales de 60 a 65 por ciento, que rebasan al Presidente de la República con quien se han alternado el segundo lugar desde el tercer trimestre.
Al clasificar a los 32 gobernadores según el principal partido que los postuló, el PRI se mantiene en promedio arriba del resto al alcanzar el 81 por ciento seguido del PRD y del PAN que se mantienen abajo del 70 por ciento.
Donde el Presidente Calderón sí sufre disminuciones respecto al pasado trimestre es en la forma en se evalúa su trabajo particular por áreas de gobierno.
La salud, el combate a la delincuencia y la educación siguen siendo los aspectos donde más se le reconoce haber trabajado, en cambio el combate a la inflación y la pobreza no logran posicionarse como áreas de fuerte trabajo. En general se observa una baja en prácticamente todos los rubros (excepto la atención a la salud) destacando la disminución en las respuestas para combate a la inflación, respeto a la ley y fortalecer la democracia.
Otra variable donde hay una baja en la evaluación a Calderón, es en la expectativa que genera hacia el fin de su sexenio. En febrero pasado 42 por ciento poseía una perspectiva positiva y 20 por ciento una negativa. Hoy, esa relación se modifica a 34%/24%.
Se ha superado el problema del incremento a las gasolinas anunciado en septiembre, sin embargo hoy el ambiente de incertidumbre económica vuelve a estar presente y afecta las percepciones generales, aunque en esta ocasión el problema sea de carácter global y nuestro gobierno no sea totalmente responsable, dice Roy en las conclusiones del trabajo.
Felipe Calderón logra mantener los niveles de apoyo con los anuncios alrededor del combate a la inseguridad y de apoyo a los más afectados por los incrementos de precios, pero el pesimismo hace que bajen las perspectivas sobre la forma en que finalizará el sexenio.
Bajo estas expectativas no muy halagadoras, Calderón estará mañana en tierra del oscurantismo, donde su presencia se contamina al juntarse con personajes muy mal calificados por la población, lo cual hace dudar sobre la sinceridad de sus palabras cuando fuera candidato presidencial en el sentido de que no iba a gobernar con corruptos y mentirosos. Una raya más a su cuenta.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
sábado, 31 de mayo de 2008
Agravios impunes
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Tiene razón uno de los responsables del programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles de la CNDH, José Juan Alonso Ramírez: en la medida en que los agravios y atentados contra la prensa no se investiguen y no se castigue a los responsables, éstos seguirán ocurriendo.
Según recuento del Ombudsman nacional, del 2000 a la fecha ellos han contabilizado 39 asesinatos y 7 desapariciones en el gremio periodístico. También, de 1991 al 2006 integraron 640 expedientes, más 84 y 29 quejas documentadas en los años 2007 y lo que va del actual, respectivamente.
Esta preocupante numeralia habla del grado de impunidad que prevalece en torno a los asesinatos y agravios de que son víctima los comunicadores.
La información publicada aquí mismo por Pedro Matías destaca los casos más graves en Oaxaca, entre ellos el ataque sufrido por esta editorial en el año 2005, pero también los asesinatos de Brad Will, Raúl Marcial Pérez, tres voceadores de El Imparcial del Istmo y las dos locutoras triquis asesinadas en abril pasado.
Tan sólo de 2006 a la fecha, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos se han integrado 10 expedientes. De todos ellos, es común concluir, que no tendrán efectos jurídicos como sucede con los demás casos en todo el país, en los cuales prevalece la impunidad.
La impunidad, anima a las fuerzas oscuras y los poderes fácticos que los realizan, a cometer más atentados, porque saben conscientemente que ninguna autoridad dará con ellos. Esto pone en un alto grado de vulnerabilidad a quienes ejercemos esta profesión y redobla los riesgos.
Este sentimiento de preocupación por el presente y el futuro de los periodistas en México invadió gran parte del país con motivo de la conmemoración, este viernes, del 24 aniversario luctuoso del periodista Manuel Buendía Téllezgirón.
Por la frecuencia de Radio Universidad de Oaxaca – que por cierto está teniendo un repunte importante por la restructuración de su carta de tiempo- me permití invitar a los compañeros para que acudieran a rendirle un sencillo pero sentido homenaje al periodista michoacano ante la estatua de Francisco Zarco, prócer de la pluma en el siglo XIX.
Gracias también a las invitaciones que giró el compañero Víctor Zárate de la Asociación de Periodistas de Oaxaca, logramos reunirnos algunos comunicadores, y sin más preámbulo, cumplimos este compromiso, donde refrendamos la necesidad de seguir luchando por la reivindicación de nuestros derechos, honrando la memoria de todos aquellos que han sido víctimas de la intolerancia.
En el fragor del tráfico por los bloqueos, y mientras enfrente unos policías preventivos estatales con arma en mano detenían al conductor de un mototaxi, reiteramos nuestro deseo de seguir unificándonos porque si no es así podemos ser presa fácil de venganzas de todos aquellos a los que el periodismo crítico molesta.
En la ciudad de México, en sendos actos donde se congregaron comunicadores y representantes de asociaciones de la prensa mexicana, los días 29 y 30, sirvieron para reclamar respeto a la actividad periodística y el cese a las agresiones.
Ante las oficinas de la PGR y ante el monumento a Francisco Zarco, ubicado a la salida del Metro Hidalgo, se reflexionó acerca de los temas que más preocupan en torno a la libertad de expresión, concluyéndose que los sexenios de Vicente Fox y el de Felipe Calderón han sido de los más omisos en torno a la protección del ejercicio periodístico.
Si las fuerzas del Estado no pueden controlar la violencia que ejerce el crimen organizado, menos podrán ocuparse de agresiones muy focalizadas, procedentes de las mismas fuerzas que combaten.
Sin embargo, la responsabilidad sigue siendo muy grande para quienes en la capital del país o en el interior de la República Mexicana ejercemos esta labor para diseñar estrategias y medidas que impidan que estos hechos se reproduzcan aquí, porque además del temor que provocan, sus efectos se endosan a la sociedad que necesita de profesionales de la información libres de cualquier acechanza.
Lo peor que le puede suceder a un periodista – como ya sucede en el norte del país o en medios donde temas delicados se firman “ por la redacción”, a aparecen sin crédito- es que toda esta cadena de atentados y agravios termine en la derrota de la información que significa la autocensura.
Dicen que pierde un periodista cuando se convierte en noticia- cuando lo asesinan o lo agreden- pero más se pierde cuando él mismo, ante las amenazas o el temor se calla para decirle a la sociedad lo que sucede en su entorno. La autocensura es la lápida que cae pesadamente sobre cualquier informador.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Tiene razón uno de los responsables del programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles de la CNDH, José Juan Alonso Ramírez: en la medida en que los agravios y atentados contra la prensa no se investiguen y no se castigue a los responsables, éstos seguirán ocurriendo.
Según recuento del Ombudsman nacional, del 2000 a la fecha ellos han contabilizado 39 asesinatos y 7 desapariciones en el gremio periodístico. También, de 1991 al 2006 integraron 640 expedientes, más 84 y 29 quejas documentadas en los años 2007 y lo que va del actual, respectivamente.
Esta preocupante numeralia habla del grado de impunidad que prevalece en torno a los asesinatos y agravios de que son víctima los comunicadores.
La información publicada aquí mismo por Pedro Matías destaca los casos más graves en Oaxaca, entre ellos el ataque sufrido por esta editorial en el año 2005, pero también los asesinatos de Brad Will, Raúl Marcial Pérez, tres voceadores de El Imparcial del Istmo y las dos locutoras triquis asesinadas en abril pasado.
Tan sólo de 2006 a la fecha, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos se han integrado 10 expedientes. De todos ellos, es común concluir, que no tendrán efectos jurídicos como sucede con los demás casos en todo el país, en los cuales prevalece la impunidad.
La impunidad, anima a las fuerzas oscuras y los poderes fácticos que los realizan, a cometer más atentados, porque saben conscientemente que ninguna autoridad dará con ellos. Esto pone en un alto grado de vulnerabilidad a quienes ejercemos esta profesión y redobla los riesgos.
Este sentimiento de preocupación por el presente y el futuro de los periodistas en México invadió gran parte del país con motivo de la conmemoración, este viernes, del 24 aniversario luctuoso del periodista Manuel Buendía Téllezgirón.
Por la frecuencia de Radio Universidad de Oaxaca – que por cierto está teniendo un repunte importante por la restructuración de su carta de tiempo- me permití invitar a los compañeros para que acudieran a rendirle un sencillo pero sentido homenaje al periodista michoacano ante la estatua de Francisco Zarco, prócer de la pluma en el siglo XIX.
Gracias también a las invitaciones que giró el compañero Víctor Zárate de la Asociación de Periodistas de Oaxaca, logramos reunirnos algunos comunicadores, y sin más preámbulo, cumplimos este compromiso, donde refrendamos la necesidad de seguir luchando por la reivindicación de nuestros derechos, honrando la memoria de todos aquellos que han sido víctimas de la intolerancia.
En el fragor del tráfico por los bloqueos, y mientras enfrente unos policías preventivos estatales con arma en mano detenían al conductor de un mototaxi, reiteramos nuestro deseo de seguir unificándonos porque si no es así podemos ser presa fácil de venganzas de todos aquellos a los que el periodismo crítico molesta.
En la ciudad de México, en sendos actos donde se congregaron comunicadores y representantes de asociaciones de la prensa mexicana, los días 29 y 30, sirvieron para reclamar respeto a la actividad periodística y el cese a las agresiones.
Ante las oficinas de la PGR y ante el monumento a Francisco Zarco, ubicado a la salida del Metro Hidalgo, se reflexionó acerca de los temas que más preocupan en torno a la libertad de expresión, concluyéndose que los sexenios de Vicente Fox y el de Felipe Calderón han sido de los más omisos en torno a la protección del ejercicio periodístico.
Si las fuerzas del Estado no pueden controlar la violencia que ejerce el crimen organizado, menos podrán ocuparse de agresiones muy focalizadas, procedentes de las mismas fuerzas que combaten.
Sin embargo, la responsabilidad sigue siendo muy grande para quienes en la capital del país o en el interior de la República Mexicana ejercemos esta labor para diseñar estrategias y medidas que impidan que estos hechos se reproduzcan aquí, porque además del temor que provocan, sus efectos se endosan a la sociedad que necesita de profesionales de la información libres de cualquier acechanza.
Lo peor que le puede suceder a un periodista – como ya sucede en el norte del país o en medios donde temas delicados se firman “ por la redacción”, a aparecen sin crédito- es que toda esta cadena de atentados y agravios termine en la derrota de la información que significa la autocensura.
Dicen que pierde un periodista cuando se convierte en noticia- cuando lo asesinan o lo agreden- pero más se pierde cuando él mismo, ante las amenazas o el temor se calla para decirle a la sociedad lo que sucede en su entorno. La autocensura es la lápida que cae pesadamente sobre cualquier informador.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
viernes, 30 de mayo de 2008
Agravios impunes
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Tiene razón uno de los responsables del programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles de la CNDH, José Juan Alonso Ramírez: en la medida en que los agravios y atentados contra la prensa no se investiguen y no se castigue a los responsables, éstos seguirán ocurriendo.
Según recuento del Ombudsman nacional, del 2000 a la fecha ellos han contabilizado 39 asesinatos y 7 desapariciones en el gremio periodístico. También, de 1991 al 2006 integraron 640 expedientes, más 84 y 29 quejas documentadas en los años 2007 y lo que va del actual, respectivamente.
Esta preocupante numeralia habla del grado de impunidad que prevalece en torno a los asesinatos y agravios de que son víctima los comunicadores.
La información publicada aquí mismo por Pedro Matías destaca los casos más graves en Oaxaca, entre ellos el ataque sufrido por esta editorial en el año 2005, pero también los asesinatos de Brad Will, Raúl Marcial Pérez, tres voceadores de El Imparcial del Istmo y las dos locutoras triquis asesinadas en abril pasado.
Tan sólo de 2006 a la fecha, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos se han integrado 10 expedientes. De todos ellos, es común concluir, que no tendrán efectos jurídicos como sucede con los demás casos en todo el país, en los cuales prevalece la impunidad.
La impunidad, anima a las fuerzas oscuras y los poderes fácticos que los realizan, a cometer más atentados, porque saben conscientemente que ninguna autoridad dará con ellos. Esto pone en un alto grado de vulnerabilidad a quienes ejercemos esta profesión y redobla los riesgos.
Este sentimiento de preocupación por el presente y el futuro de los periodistas en México invadió gran parte del país con motivo de la conmemoración, este viernes, del 24 aniversario luctuoso del periodista Manuel Buendía Téllezgirón.
Por la frecuencia de Radio Universidad de Oaxaca – que por cierto está teniendo un repunte importante por la restructuración de su carta de tiempo- me permití invitar a los compañeros para que acudieran a rendirle un sencillo pero sentido homenaje al periodista michoacano ante la estatua de Francisco Zarco, prócer de la pluma en el siglo XIX.
Gracias también a las invitaciones que giró el compañero Víctor Zárate de la Asociación de Periodistas de Oaxaca, logramos reunirnos algunos comunicadores, y sin más preámbulo, cumplimos este compromiso, donde refrendamos la necesidad de seguir luchando por la reivindicación de nuestros derechos, honrando la memoria de todos aquellos que han sido víctimas de la intolerancia.
En el fragor del tráfico por los bloqueos, y mientras enfrente unos policías preventivos estatales con arma en mano detenían al conductor de un mototaxi, reiteramos nuestro deseo de seguir unificándonos porque si no es así podemos ser presa fácil de venganzas de todos aquellos a los que el periodismo crítico molesta.
En la ciudad de México, en sendos actos donde se congregaron comunicadores y representantes de asociaciones de la prensa mexicana, los días 29 y 30, sirvieron para reclamar respeto a la actividad periodística y el cese a las agresiones.
Ante las oficinas de la PGR y ante el monumento a Francisco Zarco, ubicado a la salida del Metro Hidalgo, se reflexionó acerca de los temas que más preocupan en torno a la libertad de expresión, concluyéndose que los sexenios de Vicente Fox y el de Felipe Calderón han sido de los más omisos en torno a la protección del ejercicio periodístico.
Si las fuerzas del Estado no pueden controlar la violencia que ejerce el crimen organizado, menos podrán ocuparse de agresiones muy focalizadas, procedentes de las mismas fuerzas que combaten.
Sin embargo, la responsabilidad sigue siendo muy grande para quienes en la capital del país o en el interior de la República Mexicana ejercemos esta labor para diseñar estrategias y medidas que impidan que estos hechos se reproduzcan aquí, porque además del temor que provocan, sus efectos se endosan a la sociedad que necesita de profesionales de la información libres de cualquier acechanza.
Lo peor que le puede suceder a un periodista – como ya sucede en el norte del país o en medios donde temas delicados se firman “ por la redacción”, a aparecen sin crédito- es que toda esta cadena de atentados y agravios termine en la derrota de la información que significa la autocensura.
Dicen que pierde un periodista cuando se convierte en noticia- cuando lo asesinan o lo agreden- pero más se pierde cuando él mismo, ante las amenazas o el temor se calla para decirle a la sociedad lo que sucede en su entorno. La autocensura es la lápida que cae pesadamente sobre cualquier informador.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Tiene razón uno de los responsables del programa de Agravio a Periodistas y Defensores Civiles de la CNDH, José Juan Alonso Ramírez: en la medida en que los agravios y atentados contra la prensa no se investiguen y no se castigue a los responsables, éstos seguirán ocurriendo.
Según recuento del Ombudsman nacional, del 2000 a la fecha ellos han contabilizado 39 asesinatos y 7 desapariciones en el gremio periodístico. También, de 1991 al 2006 integraron 640 expedientes, más 84 y 29 quejas documentadas en los años 2007 y lo que va del actual, respectivamente.
Esta preocupante numeralia habla del grado de impunidad que prevalece en torno a los asesinatos y agravios de que son víctima los comunicadores.
La información publicada aquí mismo por Pedro Matías destaca los casos más graves en Oaxaca, entre ellos el ataque sufrido por esta editorial en el año 2005, pero también los asesinatos de Brad Will, Raúl Marcial Pérez, tres voceadores de El Imparcial del Istmo y las dos locutoras triquis asesinadas en abril pasado.
Tan sólo de 2006 a la fecha, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos se han integrado 10 expedientes. De todos ellos, es común concluir, que no tendrán efectos jurídicos como sucede con los demás casos en todo el país, en los cuales prevalece la impunidad.
La impunidad, anima a las fuerzas oscuras y los poderes fácticos que los realizan, a cometer más atentados, porque saben conscientemente que ninguna autoridad dará con ellos. Esto pone en un alto grado de vulnerabilidad a quienes ejercemos esta profesión y redobla los riesgos.
Este sentimiento de preocupación por el presente y el futuro de los periodistas en México invadió gran parte del país con motivo de la conmemoración, este viernes, del 24 aniversario luctuoso del periodista Manuel Buendía Téllezgirón.
Por la frecuencia de Radio Universidad de Oaxaca – que por cierto está teniendo un repunte importante por la restructuración de su carta de tiempo- me permití invitar a los compañeros para que acudieran a rendirle un sencillo pero sentido homenaje al periodista michoacano ante la estatua de Francisco Zarco, prócer de la pluma en el siglo XIX.
Gracias también a las invitaciones que giró el compañero Víctor Zárate de la Asociación de Periodistas de Oaxaca, logramos reunirnos algunos comunicadores, y sin más preámbulo, cumplimos este compromiso, donde refrendamos la necesidad de seguir luchando por la reivindicación de nuestros derechos, honrando la memoria de todos aquellos que han sido víctimas de la intolerancia.
En el fragor del tráfico por los bloqueos, y mientras enfrente unos policías preventivos estatales con arma en mano detenían al conductor de un mototaxi, reiteramos nuestro deseo de seguir unificándonos porque si no es así podemos ser presa fácil de venganzas de todos aquellos a los que el periodismo crítico molesta.
En la ciudad de México, en sendos actos donde se congregaron comunicadores y representantes de asociaciones de la prensa mexicana, los días 29 y 30, sirvieron para reclamar respeto a la actividad periodística y el cese a las agresiones.
Ante las oficinas de la PGR y ante el monumento a Francisco Zarco, ubicado a la salida del Metro Hidalgo, se reflexionó acerca de los temas que más preocupan en torno a la libertad de expresión, concluyéndose que los sexenios de Vicente Fox y el de Felipe Calderón han sido de los más omisos en torno a la protección del ejercicio periodístico.
Si las fuerzas del Estado no pueden controlar la violencia que ejerce el crimen organizado, menos podrán ocuparse de agresiones muy focalizadas, procedentes de las mismas fuerzas que combaten.
Sin embargo, la responsabilidad sigue siendo muy grande para quienes en la capital del país o en el interior de la República Mexicana ejercemos esta labor para diseñar estrategias y medidas que impidan que estos hechos se reproduzcan aquí, porque además del temor que provocan, sus efectos se endosan a la sociedad que necesita de profesionales de la información libres de cualquier acechanza.
Lo peor que le puede suceder a un periodista – como ya sucede en el norte del país o en medios donde temas delicados se firman “ por la redacción”, a aparecen sin crédito- es que toda esta cadena de atentados y agravios termine en la derrota de la información que significa la autocensura.
Dicen que pierde un periodista cuando se convierte en noticia- cuando lo asesinan o lo agreden- pero más se pierde cuando él mismo, ante las amenazas o el temor se calla para decirle a la sociedad lo que sucede en su entorno. La autocensura es la lápida que cae pesadamente sobre cualquier informador.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
Buendía: 24 años
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
En el marco del 24 aniversario del asesinato del periodista Manuel Buendía Téllezgirón uno de los casos más emblemáticos para la libertad de expresión en México, pues su homicidio resultó un agravio en la historia del periodismo mexicano, el gremio debe exigir un cese a la impunidad en los asesinatos y desaparición de informadores.
Ante la gravedad de la situación, este jueves periodistas y organizaciones de la ciudad de México realizaron un acto de protesta ante las instalaciones de la Procuraduría General de la República para decir ¡ya basta! de agresiones contra periodistas, que sólo de abril a mayo de este año se incrementaron en 20 casos más entre asesinatos, amenazas, detenciones y hostigamientos.
Sería bueno que los periodistas de Oaxaca y de las regiones no pasaran inadvertido el 30 de mayo, fecha que es símbolo de la lucha por la libertad de expresión, incluso mucho más que los días designados por organismos internacionales como la Unesco ( el 3 de mayo), o el 7 de junio, como se acostumbrada celebrar – y todavía se hace en algunas partes- entre autoridades y comunicadores, haciendo eco a la antigua celebración que inventaron los editores y el gobierno de la República.
Nadie más atinado que Miguel Sánchez de Armas, quien a la muerte de Buendía creó la Fundación que lleva su nombre, para recordar con especial reconocimiento al michoacano que la tarde del 30 de mayo de 1984 fuera asesinado cobardemente por la espalda al salir de su oficina en la zona rosa de la ciudad de México.
Sánchez de Armas trabajó con Buendía, como Luis Soto también. Con la inspiración de esta tragedia pero al servicio de las nuevas generaciones de periodistas y comunicadores nació la Revista Mexicana de la Comunicación que sigue siendo un referente de lectura sobre el tema, a cargo ahora de Omar Raúl Martínez.
Con Sánchez de Armas coincidí cuando trabajaba en Notimex, cuando lo dirigía Raymundo Rivapalacio y con Omar me une una larga relación desde los tiempos de la Unión de Periodistas Democráticos, organización donde convergían figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Luis Suárez ( a cargo entonces de la Federación Latinoamericana de Periodistas ), Magú, Héctor García, Eduardo Deschamps, Jorge Meléndez, Eduardo Valle, Francisco Huerta, Óscar Hinojosa, Rogelio Hernández y tantos otros que al final terminaron siendo amigos muy entrañables como José Reveles y Blanche Petrich, con quienes el mes pasado me reuní a comer un espagueti y tomar vino después de participar un foro sobre Federalización de Delitos contra Periodistas efectuado en el Club de Periodistas.
Ahí estaba de nuevo Omar Raúl y José Buendía con quienes hicimos planes a futuro. Pero resaltaba la presencia en la organización del foro, de Carlos Padilla Ríos, quien dirige la revista Zócalo, publicación mensual que ya se está ubicando como la única – o casi, pues existe la revista Etcétera, y varias que tienen circulación restringida en escuelas, facultades y carreras de comunicación- donde se tocan fundamentalmente temas que interesan a comunicadores y a periodistas.
En el otro extremo de la ciudad tuve oportunidad de saludar a Carmen Aristegui quien sigue siendo un imán donde quiera que se presente y a Lydia Cacho, un tanto cansada de la batalla legal que sigue librando contra el Gober Precioso, que le representa inversión de tiempo y dinero que los periodistas honestos nunca tienen como para seguir un juicio. La animamos a que litigara su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Platicamos y conocimos el caso de Sanjuana Martínez, periodista regiomontana, actualmente sin trabajo o en condición de freelancer ( la tercera parte de quienes ejercen el periodismo en México según resultados del Programa Buenas Prácticas México), quien nos contó la forma en que la despidieron del periódico Milenio-Monterrey.
“Se están reestructurando las páginas, tu página desaparece, así que el próximo viernes ya ni mandes”, le dijo la directora Roberta Garza Medina en una escueta comunicación por mail. Así daba fin a la columna semanal que escribía Sanjuana.
Sin embargo, pretendiendo darle otra oportunidad, le comunicó que eran bienvenidos sus reportajes. Sanjuana – a quien una vez, jovencita ella, saludé en una velada en la Fundación Ortega y Gasset de Madrid cuando ella fungía como Corresponsal de Proceso- preparó pronto un reportaje titulado “ Sacerdote abusa de una menor y sigue dando misa en el Santuario de Guadalupe”. Se traba de un cura pederasta presuntamente protegido por el cardenal Robles Ortega. “Este reportaje no le interesó a la directora, ni me explicó por qué no se publicó”, cuenta Sanjuana, quien atando cabos concluyó la razón: Garza Medina es hermana del vicario general de los Legionarios de Cristo y de Dionisio Garza Medina, dueño de la Universidad de Monterrey, institución privada y de orientación católica.
Razones parecidas, se pueden inferir en las presiones que recibió la XEW de este poder fáctico para que despidieran a Aristegui, entre otras cosas, por darle seguimiento a la denuncia radicada en Los Ángeles contra el cardenal Rivera Carrera y por extensión el caso de pederastia del colegio San Felipe de Oaxaca.
Así se las gasta la ultraderecha mexicana, sector muy bien identificado por Manuel Buendía, quien se especializaba en este como entre otros temas, y durante su vida escribió varios textos que no pierden actualidad, porque Puebla, Guadalajara y Monterrey siguen siendo bastiones de estos grupos de poder que siguen influyendo en universidades y en medios de comunicación para decidir qué y cómo se estudia, y qué y cómo se publica.
Manuel Buendía acabó su vida escribiendo sobre los verdaderos enemigos de la libertad de expresión. Cuando iniciaba esta carrera tuve el privilegio de recibir un Premio Estatal de Periodismo en el género Reportaje firmado como jurado por el autor de Red Privada, y después tener la oportunidad de escuchar su hablar fino en la celebración de un 7 de junio, dos años antes de que fuera acribillado. En las oficinas de la Asociación de Periodistas Oaxaqueños dictó su magistral conferencia que aparece en un libro publicado después de su ejecución.
Por significar una luz en este camino siempre permaneceré agradecido con él, y en cualquier parte que esté seguiré sumándome a la petición de hallar algún día a los autores intelectuales de su muerte, es decir, a quienes Buendía les estorbaba; aunque el caso para la justicia mexicana ya esté cerrado. El mejor homenaje este 30 de mayo para Manuel Buendía, es no olvidarlo.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@podigy.net.mx
ERNESTO REYES
En el marco del 24 aniversario del asesinato del periodista Manuel Buendía Téllezgirón uno de los casos más emblemáticos para la libertad de expresión en México, pues su homicidio resultó un agravio en la historia del periodismo mexicano, el gremio debe exigir un cese a la impunidad en los asesinatos y desaparición de informadores.
Ante la gravedad de la situación, este jueves periodistas y organizaciones de la ciudad de México realizaron un acto de protesta ante las instalaciones de la Procuraduría General de la República para decir ¡ya basta! de agresiones contra periodistas, que sólo de abril a mayo de este año se incrementaron en 20 casos más entre asesinatos, amenazas, detenciones y hostigamientos.
Sería bueno que los periodistas de Oaxaca y de las regiones no pasaran inadvertido el 30 de mayo, fecha que es símbolo de la lucha por la libertad de expresión, incluso mucho más que los días designados por organismos internacionales como la Unesco ( el 3 de mayo), o el 7 de junio, como se acostumbrada celebrar – y todavía se hace en algunas partes- entre autoridades y comunicadores, haciendo eco a la antigua celebración que inventaron los editores y el gobierno de la República.
Nadie más atinado que Miguel Sánchez de Armas, quien a la muerte de Buendía creó la Fundación que lleva su nombre, para recordar con especial reconocimiento al michoacano que la tarde del 30 de mayo de 1984 fuera asesinado cobardemente por la espalda al salir de su oficina en la zona rosa de la ciudad de México.
Sánchez de Armas trabajó con Buendía, como Luis Soto también. Con la inspiración de esta tragedia pero al servicio de las nuevas generaciones de periodistas y comunicadores nació la Revista Mexicana de la Comunicación que sigue siendo un referente de lectura sobre el tema, a cargo ahora de Omar Raúl Martínez.
Con Sánchez de Armas coincidí cuando trabajaba en Notimex, cuando lo dirigía Raymundo Rivapalacio y con Omar me une una larga relación desde los tiempos de la Unión de Periodistas Democráticos, organización donde convergían figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Luis Suárez ( a cargo entonces de la Federación Latinoamericana de Periodistas ), Magú, Héctor García, Eduardo Deschamps, Jorge Meléndez, Eduardo Valle, Francisco Huerta, Óscar Hinojosa, Rogelio Hernández y tantos otros que al final terminaron siendo amigos muy entrañables como José Reveles y Blanche Petrich, con quienes el mes pasado me reuní a comer un espagueti y tomar vino después de participar un foro sobre Federalización de Delitos contra Periodistas efectuado en el Club de Periodistas.
Ahí estaba de nuevo Omar Raúl y José Buendía con quienes hicimos planes a futuro. Pero resaltaba la presencia en la organización del foro, de Carlos Padilla Ríos, quien dirige la revista Zócalo, publicación mensual que ya se está ubicando como la única – o casi, pues existe la revista Etcétera, y varias que tienen circulación restringida en escuelas, facultades y carreras de comunicación- donde se tocan fundamentalmente temas que interesan a comunicadores y a periodistas.
En el otro extremo de la ciudad tuve oportunidad de saludar a Carmen Aristegui quien sigue siendo un imán donde quiera que se presente y a Lydia Cacho, un tanto cansada de la batalla legal que sigue librando contra el Gober Precioso, que le representa inversión de tiempo y dinero que los periodistas honestos nunca tienen como para seguir un juicio. La animamos a que litigara su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Platicamos y conocimos el caso de Sanjuana Martínez, periodista regiomontana, actualmente sin trabajo o en condición de freelancer ( la tercera parte de quienes ejercen el periodismo en México según resultados del Programa Buenas Prácticas México), quien nos contó la forma en que la despidieron del periódico Milenio-Monterrey.
“Se están reestructurando las páginas, tu página desaparece, así que el próximo viernes ya ni mandes”, le dijo la directora Roberta Garza Medina en una escueta comunicación por mail. Así daba fin a la columna semanal que escribía Sanjuana.
Sin embargo, pretendiendo darle otra oportunidad, le comunicó que eran bienvenidos sus reportajes. Sanjuana – a quien una vez, jovencita ella, saludé en una velada en la Fundación Ortega y Gasset de Madrid cuando ella fungía como Corresponsal de Proceso- preparó pronto un reportaje titulado “ Sacerdote abusa de una menor y sigue dando misa en el Santuario de Guadalupe”. Se traba de un cura pederasta presuntamente protegido por el cardenal Robles Ortega. “Este reportaje no le interesó a la directora, ni me explicó por qué no se publicó”, cuenta Sanjuana, quien atando cabos concluyó la razón: Garza Medina es hermana del vicario general de los Legionarios de Cristo y de Dionisio Garza Medina, dueño de la Universidad de Monterrey, institución privada y de orientación católica.
Razones parecidas, se pueden inferir en las presiones que recibió la XEW de este poder fáctico para que despidieran a Aristegui, entre otras cosas, por darle seguimiento a la denuncia radicada en Los Ángeles contra el cardenal Rivera Carrera y por extensión el caso de pederastia del colegio San Felipe de Oaxaca.
Así se las gasta la ultraderecha mexicana, sector muy bien identificado por Manuel Buendía, quien se especializaba en este como entre otros temas, y durante su vida escribió varios textos que no pierden actualidad, porque Puebla, Guadalajara y Monterrey siguen siendo bastiones de estos grupos de poder que siguen influyendo en universidades y en medios de comunicación para decidir qué y cómo se estudia, y qué y cómo se publica.
Manuel Buendía acabó su vida escribiendo sobre los verdaderos enemigos de la libertad de expresión. Cuando iniciaba esta carrera tuve el privilegio de recibir un Premio Estatal de Periodismo en el género Reportaje firmado como jurado por el autor de Red Privada, y después tener la oportunidad de escuchar su hablar fino en la celebración de un 7 de junio, dos años antes de que fuera acribillado. En las oficinas de la Asociación de Periodistas Oaxaqueños dictó su magistral conferencia que aparece en un libro publicado después de su ejecución.
Por significar una luz en este camino siempre permaneceré agradecido con él, y en cualquier parte que esté seguiré sumándome a la petición de hallar algún día a los autores intelectuales de su muerte, es decir, a quienes Buendía les estorbaba; aunque el caso para la justicia mexicana ya esté cerrado. El mejor homenaje este 30 de mayo para Manuel Buendía, es no olvidarlo.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@podigy.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
