Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Algo tuvo que ver seguramente, en la evaluación de los jercarcas del PAN y del propio Felipe Calderón para defenestrar de súbito y sin miramientos, al coordinador de sus senadores, Santiago Creel Miranda, la difusión de la Encuesta Nacional 2008 sobre Gobierno, Sociedad y Política, realizada por el gabinete de comunicación estratégica dirigida por el ex secretario particular de Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz.
En la muestra, difundida la semana pasada, aparte de destacar que los gobernadores evaluados más negativamente – sólo 2 de cada diez entrevistados respondieron que les confiarían a ellos su patrimonio al ausentarse de su hogar - son Ulises Ruiz, Mario Marin y Zeferino Torreblanca, Santiago Creel obtuvo el primer lugar en la preferencia ciudadana como probable candidato del PAN en las elecciones presidenciales del 2010, seguido de Josefina Vásquez Mota y Juan Camilo Mouriño.
Esta percepción en la capital del país y en los 31 estados, pegó fuerte en el cada vez más frustrado proyecto panista de revalidar el supuesto triunfo obtenido en el 2006, en las elecciones federales intermedias del 2009.
Como las cosas no le están saliendo bien a Calderón y compañía ni en la conducción del país, la lucha contra el narcotráfico y mucho menos en la ansiada reforma petrolera; es decir, están perdiendo en todas, buscaron seguramente como lo analiza López Obrador, un “chivo expiatorio” para saldar sus malos resultados.
Y bajo el argumento, según trasciende, de que por “culpa “ de Santiago Creel debido a su reciente papel en la aprobación de la reforma electoral, las televisoras no apoyaban la difusión de la campaña panista para posicionar positivamente el tema petrolero, el alto mando de la derecha decidió cortar la cabeza de su coordinador senatorial.
Aunque Santiago persiste como titular de la junta de coordinación política, pues su permanencia depende de los consensos entre todas las fuerzas políticas ahí representadas, es probable que sólo sobreviva al término formal del actual periodo, para que su lugar lo ocupe el nuevo coordinador, el senador Gustavo Madero.
El despeñadero de la carrera legislativa de Santiago Creel Miranda, quien ha sido obligado a renunciar de la coordinación de su partido, el PAN, en la Cámara Alta, se produce en momentos en que están por concluir los foros de debate arrancados a tirabuzón por las protestas y tomas de tribuna escenificadas por legisladores del Frente Amplio Progresista, mismos que Creel en su calidad de presidente de la junta de coordinación política, tuvo que autorizar. No le quedaba de otra, ante las intensas movilizaciones que en el mes de abril se produjeron cuando los apetitos privatizadores del PAN pretendieron aprobar la reforma en unos cuantos días.
De maneras suaves en el trato con sus adversarios, Creel Miranda es hoy defendido hasta por sus detractores no tanto por lo que él representa, sino por las formas en que la derecha adopta para sacrificar a sus integrantes en aras de aglutinar fuerzas para los escenarios venideros.
Aunque es natural que el nuevo comité nacional panista en manos de Germán Martínez tenga decisión soberana en el destino de los coordinadores de sus bancadas legislativas, con Creel en el senado, que no responde a las filias de la nueva clase política panista, se mantenía el equilibrio necesario para que los intereses de los otros partidos, particularmente el PRI y el PRD, no rebasaran los parámetros de la convivencia civilizada y la obtención de acuerdos que llevaran al avance de las reformas propuestas.
De algo le ha servido a Creel su paso por organismos independientes como el primer IFE ciudadanizado del que formó parte; sin embargo, la generosidad de las concesiones de casinos otorgados a Televisa y la ley de medios aprobada a favor del consorcio cuando Creel era Secretario de Gobernación del gabinete foxista, lo había pintado como un político ambicioso.
Sus pretensiones futuristas fueron primero acalladas al perder por amplio margen la jefatura de gobierno del Distrito federal ante Andrés Manuel López Obrador y en el 2006, al perder ante Felipe Calderón la batalla interna para ser postulado a la presidencia de la República.
Creel sin embargo, entendió como premio de consolación su ubicación en la lista de candidato plurinominales a la casona de Xicoténcatl, donde se le ubicó en la presidencia de la Junta de Coordinación Política, para explotar las buenas relaciones que desde Bucareli había trabado con los principales actores políticos de oposición.
Sin embargo, al agotarse el segundo periodo – aunque siga en funciones la LX legislatura a través de la Comisión Permanente- , el talante conciliador pero firme de Creel ya no le basta al grupo político de Calderón como para dejar que culmine su encargo.
No ha de ser tampoco por la difusión reciente de su amorío con la actriz Edith González lo que haya golpeado las buenas conciencias panistas, sino sobre todo, enterarse a través de la medición en comento, que pese al boicot que su figura padece en las pantallas televisoras, Santiago Creel estaba siendo considerado por la población como un fuerte aspirante a suceder a Felipe Calderón en los comicios presidenciales dentro de cuatro años.
Esto es lo último que podían soportar los calderonistas, por lo que aduciendo que había problemas de comunicación para posicionar mejor el tema de la reforma energética, ya que Creel sigue vetado en Televisa y TV Azteca y debido que su defensa no había sido sólida del tema, concluyeron que esto se resuelve cambiando de rostros y de imagen al frente de los senadores. Es decir, cambiar de jinete a la mitad del río para ver si se recomponen las cosas en torno al debate que a vista de muchos, lo ha perdido el PAN y sus aliados, irremediablemente.
Lo que olvida el felipismo es que por más que busquen responsables de su falta de credibilidad y de argumentos para defender lo indefendible, el pueblo ya no les cree, porque sus hechos los denuncian como vendepatrias y desnacionalizados. A nadie pueden engañar.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
miércoles, 11 de junio de 2008
martes, 10 de junio de 2008
La palabra de Jaciel
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Como sea que se pueda tomar: Jaciel Cruz Cruz, quien en el Consejo Tutelar de Menores se hizo casi un hombre, pues el año y tres días en que permaneció encerrado le ha servido quizá para afirmar sus convicciones y saber que la vida es dura, cuando se trata de asumir la realidad circundante, con la seriedad debida. Es un liberado más que el movimiento social recibe con gusto; o es un preso menos, castigado injustamente. Es un agitador para el gobierno y un peligro para los caciques de su comunidad.
En su momento esta columna se ocupó de su situación. La semana pasada finalmente fue presentado por sus compañeros en el plantón del zócalo. Hubo alegría y satisfacción porque esto se debe a las movilizaciones y el apoyo de muchos sectores.
Su semblanza es trazada con especial tino por los redactores de Revolucionemos Oaxaca ( www.revolucionemosoaxaca.org), y se las compartimos aquí:
“Jaciel Cruz Cruz, ex-preso político de la APPO, quien permaneció en el Consejo de Tutela poco más del año, aseguró que su libertad se debió a la ausencia de sus detractores ante el Juzgado Oral en Materia de Adolescentes. “No llegaron por miedo porque la gente mostró su apoyo al asistir a la audiencia, la juez dijo que quedaba libre, porque no había quién me acusara”, afirmó en entrevista el joven de 18 años.
El también militante del FPR, fue detenido el día 28 de mayo del 2007 en la comunidad de Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, acusado del homicidio de Idelfonso Flores Martínez. No obstante, el pasado dos de junio, en presencia de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), la jueza Juana Rosa Cortés Silva, determinó su libertad absoluta ante la falta de pruebas y la ausencia de los testigos.
Jaciel Cruz, quien confesó no portarse muy bien hasta antes de su detención, aseguró que el año pasado su vida cambió totalmente pues recordó “que no es nada fácil estar adentro”.
¿Cambió tu vida en ese año que estuviste detenido?
Después de un año de estar encerrado ya era justo que me soltaran. En el tiempo que estuve ahí la vida me cambió totalmente, no es nada fácil estar adentro. Ahora estoy alegre de participar en el movimiento, pues a pesar de que me apoyaron para salir, hubo presión de la gente para que me soltaran, estoy agradecido y por eso también participo en el campamento del FPR.
¿Pensaste que no saldrías?
Al principio sí y después de dos meses que entré me desesperé mucho, pensaba ¿qué será de mí después de que salga? Cuando estaba enojado, buscaba cómo distraerme, me hacía falta mi familia, mis amigos, ahí aprendí a valorarlos, además no me dejaban tener dinero y diario usaba el mismo uniforme obedeciendo las reglas. Estoy contento de estar libre.
¿Recibiste amenazas dentro del consejo de tutela?
Hace dos meses me sancionaron, dejándome en un dormitorio solo y una noche no me dieron cobija, me empezaban a discriminar, no me trataban igual que a mis compañeros. Querían que cayera en provocaciones pero no se los concedí, porque sabía por qué lo hacían.
¿Continúan los hostigamientos contra tu familia?
Sí han continuado, y no pueden venir seguido a Oaxaca para apoyar el plantón.
¿Cuál es la situación actual de tu comunidad?
Mi pueblo se dividió y hubo poca gente que se fue con el PRI, ahí empezaron los problemas y los plantones, luego tomaron la agencia y después de dos años militantes del FPR eligieron a su agente quien ocupó la Agencia Municipal, fue entonces cuando entró el ex-presidente Freddy Gil Pineda Gopar, de Santo Reyes Nopala, quien en el 2005 llegó a sacarlos a balazos. A mi papá le metieron un tiro en el oído izquierdo y ahí se complicó más la situación.
Después de eso, hace un año, me agarraron, el 28 de mayo, me acusaban de homicidio y yo no sabía nada.
¿A quién culpas de tu detención?
A Freddy Gil Pineda Gopar, porque fue personalmente con sus policías municipales y estatales a mi casa, entraron violentamente y desarmaron la puerta de mi cuarto, me sacaron de la casa e hicieron que me arrodillara. Yo digo que ningún presidente tiene derecho a sacar a alguien así nada más de su casa, eso me molestó, no es justo, además no tenían orden de aprehensión.
¿Por qué crees que se da de esa manera tu detención?
Por la oposición de mi papá al saqueo de los recursos naturales del pueblo cometida por el ex-presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Pineda Gopar. Porque iban a buscar a a mi papá. Yo acaba de llegar de Puerto Escondido, donde estuve trabajando. Estaba con mi mamá y mi hermana de 10 años, ellas se asustaron mucho cuando llegaron a agarrarme.
¿Seguirás tu participación en la lucha social?
Sí, voy a seguir apoyando acá hasta el momento que sea necesario, para exigir la libertad de los demás presos políticos y la presentación con vida de Lauro Juárez.
¿Qué urge cambiar en tu comunidad?
Al presidente que está ahora, y que entre un presidente que coordine bien al pueblo. Hasta ahora los presidentes nada más se tapan la cara y dicen que no saben nada, así ha sido desde hace cinco años, vamos a luchar por eso, por reconstruir a ese Cuixtla que antes era, por eso participo en el movimiento.”
Es la palabra de Jaciel Cruz, quien ha sido marcado por esta circunstancia, pero que seguramente ahora que es casi un adulto sabrá tomar las mejores decisiones como ciudadano y, como se vislumbra, a favor de mejores causas, entre ellas las de su pueblo. Pero al quedar libre, sin cargos, ¿podrá hacerse algo contra sus acusadores – y quienes lo detuvieron -que sin miramientos y sin tentarse el corazón lo mantuvieron más de un año en la cárcel para menores?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Como sea que se pueda tomar: Jaciel Cruz Cruz, quien en el Consejo Tutelar de Menores se hizo casi un hombre, pues el año y tres días en que permaneció encerrado le ha servido quizá para afirmar sus convicciones y saber que la vida es dura, cuando se trata de asumir la realidad circundante, con la seriedad debida. Es un liberado más que el movimiento social recibe con gusto; o es un preso menos, castigado injustamente. Es un agitador para el gobierno y un peligro para los caciques de su comunidad.
En su momento esta columna se ocupó de su situación. La semana pasada finalmente fue presentado por sus compañeros en el plantón del zócalo. Hubo alegría y satisfacción porque esto se debe a las movilizaciones y el apoyo de muchos sectores.
Su semblanza es trazada con especial tino por los redactores de Revolucionemos Oaxaca ( www.revolucionemosoaxaca.org), y se las compartimos aquí:
“Jaciel Cruz Cruz, ex-preso político de la APPO, quien permaneció en el Consejo de Tutela poco más del año, aseguró que su libertad se debió a la ausencia de sus detractores ante el Juzgado Oral en Materia de Adolescentes. “No llegaron por miedo porque la gente mostró su apoyo al asistir a la audiencia, la juez dijo que quedaba libre, porque no había quién me acusara”, afirmó en entrevista el joven de 18 años.
El también militante del FPR, fue detenido el día 28 de mayo del 2007 en la comunidad de Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, acusado del homicidio de Idelfonso Flores Martínez. No obstante, el pasado dos de junio, en presencia de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), la jueza Juana Rosa Cortés Silva, determinó su libertad absoluta ante la falta de pruebas y la ausencia de los testigos.
Jaciel Cruz, quien confesó no portarse muy bien hasta antes de su detención, aseguró que el año pasado su vida cambió totalmente pues recordó “que no es nada fácil estar adentro”.
¿Cambió tu vida en ese año que estuviste detenido?
Después de un año de estar encerrado ya era justo que me soltaran. En el tiempo que estuve ahí la vida me cambió totalmente, no es nada fácil estar adentro. Ahora estoy alegre de participar en el movimiento, pues a pesar de que me apoyaron para salir, hubo presión de la gente para que me soltaran, estoy agradecido y por eso también participo en el campamento del FPR.
¿Pensaste que no saldrías?
Al principio sí y después de dos meses que entré me desesperé mucho, pensaba ¿qué será de mí después de que salga? Cuando estaba enojado, buscaba cómo distraerme, me hacía falta mi familia, mis amigos, ahí aprendí a valorarlos, además no me dejaban tener dinero y diario usaba el mismo uniforme obedeciendo las reglas. Estoy contento de estar libre.
¿Recibiste amenazas dentro del consejo de tutela?
Hace dos meses me sancionaron, dejándome en un dormitorio solo y una noche no me dieron cobija, me empezaban a discriminar, no me trataban igual que a mis compañeros. Querían que cayera en provocaciones pero no se los concedí, porque sabía por qué lo hacían.
¿Continúan los hostigamientos contra tu familia?
Sí han continuado, y no pueden venir seguido a Oaxaca para apoyar el plantón.
¿Cuál es la situación actual de tu comunidad?
Mi pueblo se dividió y hubo poca gente que se fue con el PRI, ahí empezaron los problemas y los plantones, luego tomaron la agencia y después de dos años militantes del FPR eligieron a su agente quien ocupó la Agencia Municipal, fue entonces cuando entró el ex-presidente Freddy Gil Pineda Gopar, de Santo Reyes Nopala, quien en el 2005 llegó a sacarlos a balazos. A mi papá le metieron un tiro en el oído izquierdo y ahí se complicó más la situación.
Después de eso, hace un año, me agarraron, el 28 de mayo, me acusaban de homicidio y yo no sabía nada.
¿A quién culpas de tu detención?
A Freddy Gil Pineda Gopar, porque fue personalmente con sus policías municipales y estatales a mi casa, entraron violentamente y desarmaron la puerta de mi cuarto, me sacaron de la casa e hicieron que me arrodillara. Yo digo que ningún presidente tiene derecho a sacar a alguien así nada más de su casa, eso me molestó, no es justo, además no tenían orden de aprehensión.
¿Por qué crees que se da de esa manera tu detención?
Por la oposición de mi papá al saqueo de los recursos naturales del pueblo cometida por el ex-presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Pineda Gopar. Porque iban a buscar a a mi papá. Yo acaba de llegar de Puerto Escondido, donde estuve trabajando. Estaba con mi mamá y mi hermana de 10 años, ellas se asustaron mucho cuando llegaron a agarrarme.
¿Seguirás tu participación en la lucha social?
Sí, voy a seguir apoyando acá hasta el momento que sea necesario, para exigir la libertad de los demás presos políticos y la presentación con vida de Lauro Juárez.
¿Qué urge cambiar en tu comunidad?
Al presidente que está ahora, y que entre un presidente que coordine bien al pueblo. Hasta ahora los presidentes nada más se tapan la cara y dicen que no saben nada, así ha sido desde hace cinco años, vamos a luchar por eso, por reconstruir a ese Cuixtla que antes era, por eso participo en el movimiento.”
Es la palabra de Jaciel Cruz, quien ha sido marcado por esta circunstancia, pero que seguramente ahora que es casi un adulto sabrá tomar las mejores decisiones como ciudadano y, como se vislumbra, a favor de mejores causas, entre ellas las de su pueblo. Pero al quedar libre, sin cargos, ¿podrá hacerse algo contra sus acusadores – y quienes lo detuvieron -que sin miramientos y sin tentarse el corazón lo mantuvieron más de un año en la cárcel para menores?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
lunes, 9 de junio de 2008
Recuerdos de periodistas
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Una buena fecha para que viejos y recientes compañeros se volvieran a encontrar, constituyó el convivio convocado el sábado 7 de junio por la directiva de la Asociación de Periodistas Oaxaqueños (APO) con motivo del 30 aniversario de la fundación de esta agrupación.
No fue para recordar la vieja y absurda tradición del Día de la libertad de prensa, porque sabemos que esta estuvo vinculada con la pleitesía rendida por editores y patrones al gobierno de la República en turno. Si alguien lo celebra es porque se quedó anclado en aquellos tiempos. Se acostumbra celebrar ahora el 3 de mayo, Día Mundial reconocido por la Unesco.
El sábado me referí a los inicios de esta forma de organización que se dieron los periodistas a finales de los años 70, cuando estaba fuerte el autoritarismo gubernamental.
Acudieron los que tenían que hacerlo y tienen memoria de su organización, aunque también faltaron muchos que no se enteraron, o por falta de previsión no fueron convocados oportunamente.
El hecho de que haya comisiones que no asumen su papel desde hace un año en que fueron nombrados, evidencia la crisis por la que atraviesa la APO, porque las inercias y los malos hábitos son terribles.
Acaso sea tiempo- se vislumbró en el debate que con algunas intervenciones se delineó- para que vayamos pensando en la refundación de la APO que consistiría en un congreso de la mayoría de periodistas de la capital del estado y de las regiones que deseen participar para dotarla de nuevos estatutos, un nuevo sistema de cargos, pero sobre todo, de mecanismos efectivos de autofinanciamiento.
Con reminiscencias de otros tiempos algunos decían que muchos compañeros no asisten a las asambleas porque ya no existen mecenas entre el sector público que eran pródigos en viandas o banquetes– con recursos que normalmente no eran suyos, sino del erario- para mantener la atención y la participación de los integrantes de la APO.
Otros destacaron precisamente el hecho de que signo de los nuevos tiempos, en que la APO se ha independizado del poder público, es que a la celebración no acudieran funcionarios o políticos, sino que lo que nos comimos y bebimos fuera producto del esfuerzo personal de cada socio.
El compañero Ángel Soriano nos recordó que hace 31 años, cuando se convocó a la planeación de lo que más tarde se conocería como la APO (en torno a una mesa de los tradicionales portales del zócalo), concurrieron muchos de quienes jóvenes entonces, soñaban con quitarse el yugo de los editores, que con notables excepciones, se organizaban en asociaciones para cuidar sus intereses.
Así había nacido el DUO, Diaristas Unidos de Oaxaca, con la participación de los directivos de los diarios El Imparcial, Oaxaca Gráfico, El Informador ( llamado entonces El Fogonazo) y Carteles del Sur. Al DUO, eran convidados de piedra los reporteros y fotógrafos.
Pero cuando se empezó a vislumbrar una organización exclusivamente de los trabajadores, los editores se retiraron, evidenciando claramente la división internacional del trabajo, que en pocas palabras es la razón de la existencia de clases sociales que aprendimos en El Capital de Carlos Marx.
No obstante, la APO nació para luchar por el bienestar del periodismo oaxaqueño porque entre sus logros está haber contribuido a la profesionalización de quienes trabajamos en los medios y el hacer reconocimientos periódicos a quienes se han destacado por su trabajo periodístico. Hubo una época en que se consiguieron casas de interés social para socios, financiadas por el gobierno, ante la ausencia de garantías sociales.
Pero sobre todo, en la APO hemos aprendido a ser hombres y mujeres libres en pensamiento y acción, pese a las restricciones - por todos los intereses económicos y políticos que sujetan a los medios-, con que se llega uno a enfrentar durante su ejercicio.
El profesor Raymundo Villalobos nos recordó que 16 años antes que la APO naciera, en Ciudad Ixtepec con don Evaristo Cortés Ceballos, animó la fundación de la Unión de Periodistas del Istmo, que sin embargo tuvo una vida efímera.
Acá en Oaxaca, a pesar de que don Alfredo Feria Rincón sostenía la delegación local del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, al igual que el ingeniero Fernández del Campo, su membresía era muy exclusiva
Era más bien- ilustró- un club, con miembros del Ateneo Universitario donde se daban cita literatos y poetas.
Posterior al nacimiento de la APO, se formó la OPIO ( Organización de Periodistas Independientes de Oaxaca) para oponerse al talante liberal y de izquierda con que se conducía la primera organización. Muchos recuerdan que en los años setenta, producto de las convulsiones sociales que estaba viviendo el país, los medios también empezaron a configurar organismos con claro sentido social y latinoamericanista.
No es gratuito que la APO se relacionara con la UPD donde figuraban Antonio Karam, Magú, Rius, Helio Flores y tantos caricaturistas de izquierda que le habían dado vida a la revista La Garrapata, además de figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Eduardo Deschamps, etcétera, quienes habían sido víctimas del Golpe a Excélsior; de su lado estaba Luis Suárez, cubano él, al frente de la Federación Latinoamericana de Periodistas.
Producto de promociones profesionales, a este columnista le tocó participar enviado por la UPD, en 1985, en el cuarto curso del Instituto Internacional de Periodismo “José Martí”, celebrado en La Habana, Cuba, donde permanecí tres meses, donde además de conocer a profundidad el sistema socialista, hice grandes y entrañables amigos y compañeros (as).
A este curso asistieron además, en diferentes años, Wilfrido López Torres e Isaac Olmedo, este último enviado por el Sindicato.
Pese a un intenso periodo de divisionismo alentado por voraces editores, enchufados al poder gubenamental, la OPIO y la APO reconocieron posteriormente, que ganan más quienes provocan que personas del mismo gremio se estén confrontando porque olvidan la defensa de sus derechos. “Nos querían dividir”, en palabras de Raúl Castro.
Los atentados e intentos por amordazar a la prensa aquí y a nivel nacional, nos hicieron reflexionar y se zanjaron las diferencias. Un caso parecido se suscitó con el Sindicato; sin embargo, ahora estos organismos así como otras asociaciones como los de deportes, los reporteros de las secciones policiacas y hasta las de mujeres que han existido, hemos convivido y realizado actividades juntos, porque al fin comprendimos que la unión hace la fuerza.
Por esto en diversos actos, guardias de honor y hasta marchas, hemos caminado juntos porque comprendemos que el periodismo se debe a la sociedad y es a ella a la que debemos rendir cuentas.
En la reunión del sábado surgieron como siempre nuevas ideas y buenas intenciones. Esperemos que se retomen seriamente, porque muchos agravios han sufrido los periodistas en los años recientes, mismos que la APO debe darles seguimiento para que se aclaren, si es que al cabo de 30 años ha entendido su papel.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Una buena fecha para que viejos y recientes compañeros se volvieran a encontrar, constituyó el convivio convocado el sábado 7 de junio por la directiva de la Asociación de Periodistas Oaxaqueños (APO) con motivo del 30 aniversario de la fundación de esta agrupación.
No fue para recordar la vieja y absurda tradición del Día de la libertad de prensa, porque sabemos que esta estuvo vinculada con la pleitesía rendida por editores y patrones al gobierno de la República en turno. Si alguien lo celebra es porque se quedó anclado en aquellos tiempos. Se acostumbra celebrar ahora el 3 de mayo, Día Mundial reconocido por la Unesco.
El sábado me referí a los inicios de esta forma de organización que se dieron los periodistas a finales de los años 70, cuando estaba fuerte el autoritarismo gubernamental.
Acudieron los que tenían que hacerlo y tienen memoria de su organización, aunque también faltaron muchos que no se enteraron, o por falta de previsión no fueron convocados oportunamente.
El hecho de que haya comisiones que no asumen su papel desde hace un año en que fueron nombrados, evidencia la crisis por la que atraviesa la APO, porque las inercias y los malos hábitos son terribles.
Acaso sea tiempo- se vislumbró en el debate que con algunas intervenciones se delineó- para que vayamos pensando en la refundación de la APO que consistiría en un congreso de la mayoría de periodistas de la capital del estado y de las regiones que deseen participar para dotarla de nuevos estatutos, un nuevo sistema de cargos, pero sobre todo, de mecanismos efectivos de autofinanciamiento.
Con reminiscencias de otros tiempos algunos decían que muchos compañeros no asisten a las asambleas porque ya no existen mecenas entre el sector público que eran pródigos en viandas o banquetes– con recursos que normalmente no eran suyos, sino del erario- para mantener la atención y la participación de los integrantes de la APO.
Otros destacaron precisamente el hecho de que signo de los nuevos tiempos, en que la APO se ha independizado del poder público, es que a la celebración no acudieran funcionarios o políticos, sino que lo que nos comimos y bebimos fuera producto del esfuerzo personal de cada socio.
El compañero Ángel Soriano nos recordó que hace 31 años, cuando se convocó a la planeación de lo que más tarde se conocería como la APO (en torno a una mesa de los tradicionales portales del zócalo), concurrieron muchos de quienes jóvenes entonces, soñaban con quitarse el yugo de los editores, que con notables excepciones, se organizaban en asociaciones para cuidar sus intereses.
Así había nacido el DUO, Diaristas Unidos de Oaxaca, con la participación de los directivos de los diarios El Imparcial, Oaxaca Gráfico, El Informador ( llamado entonces El Fogonazo) y Carteles del Sur. Al DUO, eran convidados de piedra los reporteros y fotógrafos.
Pero cuando se empezó a vislumbrar una organización exclusivamente de los trabajadores, los editores se retiraron, evidenciando claramente la división internacional del trabajo, que en pocas palabras es la razón de la existencia de clases sociales que aprendimos en El Capital de Carlos Marx.
No obstante, la APO nació para luchar por el bienestar del periodismo oaxaqueño porque entre sus logros está haber contribuido a la profesionalización de quienes trabajamos en los medios y el hacer reconocimientos periódicos a quienes se han destacado por su trabajo periodístico. Hubo una época en que se consiguieron casas de interés social para socios, financiadas por el gobierno, ante la ausencia de garantías sociales.
Pero sobre todo, en la APO hemos aprendido a ser hombres y mujeres libres en pensamiento y acción, pese a las restricciones - por todos los intereses económicos y políticos que sujetan a los medios-, con que se llega uno a enfrentar durante su ejercicio.
El profesor Raymundo Villalobos nos recordó que 16 años antes que la APO naciera, en Ciudad Ixtepec con don Evaristo Cortés Ceballos, animó la fundación de la Unión de Periodistas del Istmo, que sin embargo tuvo una vida efímera.
Acá en Oaxaca, a pesar de que don Alfredo Feria Rincón sostenía la delegación local del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, al igual que el ingeniero Fernández del Campo, su membresía era muy exclusiva
Era más bien- ilustró- un club, con miembros del Ateneo Universitario donde se daban cita literatos y poetas.
Posterior al nacimiento de la APO, se formó la OPIO ( Organización de Periodistas Independientes de Oaxaca) para oponerse al talante liberal y de izquierda con que se conducía la primera organización. Muchos recuerdan que en los años setenta, producto de las convulsiones sociales que estaba viviendo el país, los medios también empezaron a configurar organismos con claro sentido social y latinoamericanista.
No es gratuito que la APO se relacionara con la UPD donde figuraban Antonio Karam, Magú, Rius, Helio Flores y tantos caricaturistas de izquierda que le habían dado vida a la revista La Garrapata, además de figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Eduardo Deschamps, etcétera, quienes habían sido víctimas del Golpe a Excélsior; de su lado estaba Luis Suárez, cubano él, al frente de la Federación Latinoamericana de Periodistas.
Producto de promociones profesionales, a este columnista le tocó participar enviado por la UPD, en 1985, en el cuarto curso del Instituto Internacional de Periodismo “José Martí”, celebrado en La Habana, Cuba, donde permanecí tres meses, donde además de conocer a profundidad el sistema socialista, hice grandes y entrañables amigos y compañeros (as).
A este curso asistieron además, en diferentes años, Wilfrido López Torres e Isaac Olmedo, este último enviado por el Sindicato.
Pese a un intenso periodo de divisionismo alentado por voraces editores, enchufados al poder gubenamental, la OPIO y la APO reconocieron posteriormente, que ganan más quienes provocan que personas del mismo gremio se estén confrontando porque olvidan la defensa de sus derechos. “Nos querían dividir”, en palabras de Raúl Castro.
Los atentados e intentos por amordazar a la prensa aquí y a nivel nacional, nos hicieron reflexionar y se zanjaron las diferencias. Un caso parecido se suscitó con el Sindicato; sin embargo, ahora estos organismos así como otras asociaciones como los de deportes, los reporteros de las secciones policiacas y hasta las de mujeres que han existido, hemos convivido y realizado actividades juntos, porque al fin comprendimos que la unión hace la fuerza.
Por esto en diversos actos, guardias de honor y hasta marchas, hemos caminado juntos porque comprendemos que el periodismo se debe a la sociedad y es a ella a la que debemos rendir cuentas.
En la reunión del sábado surgieron como siempre nuevas ideas y buenas intenciones. Esperemos que se retomen seriamente, porque muchos agravios han sufrido los periodistas en los años recientes, mismos que la APO debe darles seguimiento para que se aclaren, si es que al cabo de 30 años ha entendido su papel.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
sábado, 7 de junio de 2008
APO: 30 años
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Fue un 16 de marzo de 1976 cuando un grupo de reporteros, entre los que se encontraba Ángel Soriano, tuvo la idea de crear una organización de periodistas. Fue el nacimiento de lo que hoy es la Asociación de Periodistas Oaxaqueños (APO), cuya presentación en sociedad fue un 7 de junio de 1978, hace 30 años exactamente.
La APO nació – dice la crónica de aquellos tiempos- en aquellos aciagos días en que existía una política de represión y violencia en el estado, y los reporteros carecían de un medio organizado de defensa ante las vejaciones de que también eran víctimas. Sobre todo de los patrones.
Tenía un año que había entrado como gobernador el general Eliseo Jiménez Ruiz, quien a pesar de su pasado represivo- fue quien liquidó a Lucio Cabañas, en Guerrero- comparado con los tiempos actuales, no tenía ni la décima parte del autoritarismo que caracteriza a la administración actual.
Sin embargo, el General había tomado a sangre y fuego la Universidad Benito Juárez, respaldado por la tropa después de la caída – el 3 de marzo de 1977- de Manuel Zárate Aquino, mixteco también como el de ahora.
Aún con todo, la APO nació con la simpatía de Heladio Ramírez López y su grupo político, que manejaba desde la oficina del PRI al mandatario, grupo que tras el sexenio de Pedro Vásquez Colmenares, se apoderaría del gobierno y promovería, paradójicamente una “ley mordaza” que abortó ante protestas de la APO y otras organizaciones.
Se recuerda con cariño y respeto, tres décadas después, a los socios fundadores, sobre todo a los que pasaron a mejor vida como Silvio Aguilar, Álvaro Burgoa, Benito García Hernández, Carlos López y López, Rafael Escudero, Dimas Rodríguez, Antonio Mejía, Roque Carrasco y Parada, Octaviano Soto González.
De quienes viven y siguen vigentes, no puede olvidarse por supuesto, a doña Arcelia Yañiz de Gutiérrez, que durante el arranque de esta organización fue pilar fundamental por las relaciones y el respeto que le tenían en el sector público.
Un recuerdo especial para el licenciado Luis Meixueiro, quien siempre apoyó como amigo a una organización que precisamente nunca le faltaron integrantes ni solidaridad, aunque de una década a la fecha, navegue con pocos recursos y bajo interés de parte de sus agremiados.
La apertura de la APO tuvo lugar en las oficinas pagadas por el gobierno del estadio durante muchos años, de Avenida Juárez 300, esquina con Murguía. Nacía sin ningún móvil político y para “superar deficiencias y estimular a cada uno de los periodistas en todas sus áreas de trabajo.”
Lucha- se afirma en su declaración de principios- por un permanente quehacer periodístico ético, honesto y digno, en defensa de la libertad de expresión, respetando todo principio ideológico de sus asociados y de quienes actúan en la vida profesional”…
En ése entonces, la APO sostenía buenas relaciones con organismos nacionales como la desaparecida Unión de Periodistas Democráticos y la Federación Latinoamericana de Periodistas que entonces dirigía Luis Suárez.
Por el auditorio de la APO desfilaron personalidades como Renato Leduc, Juan de la Cabada, Manuel Buendía, Eduardo del Río, Rius, Heberto Castillo, Luis Suárez, Efrén, etcétera, quienes aportaron sus experiencias sobre ávidos comunicadores de saber todo.
Con el apoyo de la Universidad Autónoma “Benito Juárez”, el Instituto Tecnológico, la Normal Superior y obviamente los gobiernos del estado y municipal, se organizaron muchos cursos y seminarios para reporteros y fotógrafos que de mucho han servido para formar a varias generaciones de comunicadores. En esta época, no había escuelas de comunicación acá en Oaxaca, por lo que los periodistas nos hacíamos sobre la marcha.
El 90 por ciento de la generación a la que pertenece este columnista, así se formó, por lo que la APO siempre fue un referente importantísimo para nuestra capacitación. Y como se dice entre broma y veras: para redactar, porque escribir, sólo García Márquez.
Este sábado 7 de junio, algunos de los sobrevivientes de esta organización van a reunirse al mediodía en sus instalaciones de la calle González Ortega, que tiene en comodato con el gobierno estatal, donde permanecen aún los activos y una modesta biblioteca que oaxaqueños generosos han ido incrementando con sus donaciones.
Persiste al frente de la APO una directiva integrada por 3 compañeros, que hacen esfuerzos a veces poco reconocidos, por mantener a flote a un cuerpo social que está en su mayoría, necesitado de participación y solidaridad, porque sin el apoyo de sus integrantes muy poco de los proyectos emprendidos pueden lograrse.
La APO ha superado el periodo más aciago, cuando José Murat hizo y deshizo de la organización; ahora sus asociados deben superar el individualismo que caracteriza al periodista y que lo hace presa fácil de la manipulación y, por qué no decirlo, de la corrupción por parte de funcionarios y políticos.
En estas tres décadas – que corren a la par de las que este tecleador, como dice Julio Hernández, tiene en el oficio, elevada ahora a profesión- la APO ha transcurrido por senderos donde relacionarse con el poder público no era mal visto como ahora, siempre buscando la superación del gremio y manteniendo su independencia, a pesar de que en un momento se pensó que era oficialista.
Este carácter quisieron dársela algunos directivos que recibían prebendas, por ello miraban con malos ojos a quienes procedentes de otras profesiones se acercaban al gremio.
Sin embargo, de un tiempo a esta parte, el periodismo oaxaqueño se ha profesionalizado con el ingreso de graduados de universidades que poco a poco van desplazando a quienes neciamente permanecemos. Pero no ha de ser por mucho tiempo, porque el relevo generacional es inminente e irreversible.
Cuando esto pase, quienes hemos pertenecido a la APO, a pesar de todo, seguiremos reconociendo a esta organización como nuestra tercera casa, después de la redacción a la que cada quien se asume por cuestiones laborales.
¿Por qué? Porque en la APO se puede platicar y discutir posiciones con entera libertad y el hecho de que ya no sea financiada por el gobierno vía la oficina de Comunicación Social, es un adelanto que permite que aún con dificultades, decida de manera independiente su vida interna.
¿Tendrá la APO muchos años de vida para adelante, abrevando de sus buenas y malas experiencias? Esto depende de todos sus integrantes y de la sociedad que demanda periodistas comprometidos con el tiempo que les ha tocado vivir. De cualquier modo, felicitémonos todos por los primeros 30 años. ¡Salud!
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Fue un 16 de marzo de 1976 cuando un grupo de reporteros, entre los que se encontraba Ángel Soriano, tuvo la idea de crear una organización de periodistas. Fue el nacimiento de lo que hoy es la Asociación de Periodistas Oaxaqueños (APO), cuya presentación en sociedad fue un 7 de junio de 1978, hace 30 años exactamente.
La APO nació – dice la crónica de aquellos tiempos- en aquellos aciagos días en que existía una política de represión y violencia en el estado, y los reporteros carecían de un medio organizado de defensa ante las vejaciones de que también eran víctimas. Sobre todo de los patrones.
Tenía un año que había entrado como gobernador el general Eliseo Jiménez Ruiz, quien a pesar de su pasado represivo- fue quien liquidó a Lucio Cabañas, en Guerrero- comparado con los tiempos actuales, no tenía ni la décima parte del autoritarismo que caracteriza a la administración actual.
Sin embargo, el General había tomado a sangre y fuego la Universidad Benito Juárez, respaldado por la tropa después de la caída – el 3 de marzo de 1977- de Manuel Zárate Aquino, mixteco también como el de ahora.
Aún con todo, la APO nació con la simpatía de Heladio Ramírez López y su grupo político, que manejaba desde la oficina del PRI al mandatario, grupo que tras el sexenio de Pedro Vásquez Colmenares, se apoderaría del gobierno y promovería, paradójicamente una “ley mordaza” que abortó ante protestas de la APO y otras organizaciones.
Se recuerda con cariño y respeto, tres décadas después, a los socios fundadores, sobre todo a los que pasaron a mejor vida como Silvio Aguilar, Álvaro Burgoa, Benito García Hernández, Carlos López y López, Rafael Escudero, Dimas Rodríguez, Antonio Mejía, Roque Carrasco y Parada, Octaviano Soto González.
De quienes viven y siguen vigentes, no puede olvidarse por supuesto, a doña Arcelia Yañiz de Gutiérrez, que durante el arranque de esta organización fue pilar fundamental por las relaciones y el respeto que le tenían en el sector público.
Un recuerdo especial para el licenciado Luis Meixueiro, quien siempre apoyó como amigo a una organización que precisamente nunca le faltaron integrantes ni solidaridad, aunque de una década a la fecha, navegue con pocos recursos y bajo interés de parte de sus agremiados.
La apertura de la APO tuvo lugar en las oficinas pagadas por el gobierno del estadio durante muchos años, de Avenida Juárez 300, esquina con Murguía. Nacía sin ningún móvil político y para “superar deficiencias y estimular a cada uno de los periodistas en todas sus áreas de trabajo.”
Lucha- se afirma en su declaración de principios- por un permanente quehacer periodístico ético, honesto y digno, en defensa de la libertad de expresión, respetando todo principio ideológico de sus asociados y de quienes actúan en la vida profesional”…
En ése entonces, la APO sostenía buenas relaciones con organismos nacionales como la desaparecida Unión de Periodistas Democráticos y la Federación Latinoamericana de Periodistas que entonces dirigía Luis Suárez.
Por el auditorio de la APO desfilaron personalidades como Renato Leduc, Juan de la Cabada, Manuel Buendía, Eduardo del Río, Rius, Heberto Castillo, Luis Suárez, Efrén, etcétera, quienes aportaron sus experiencias sobre ávidos comunicadores de saber todo.
Con el apoyo de la Universidad Autónoma “Benito Juárez”, el Instituto Tecnológico, la Normal Superior y obviamente los gobiernos del estado y municipal, se organizaron muchos cursos y seminarios para reporteros y fotógrafos que de mucho han servido para formar a varias generaciones de comunicadores. En esta época, no había escuelas de comunicación acá en Oaxaca, por lo que los periodistas nos hacíamos sobre la marcha.
El 90 por ciento de la generación a la que pertenece este columnista, así se formó, por lo que la APO siempre fue un referente importantísimo para nuestra capacitación. Y como se dice entre broma y veras: para redactar, porque escribir, sólo García Márquez.
Este sábado 7 de junio, algunos de los sobrevivientes de esta organización van a reunirse al mediodía en sus instalaciones de la calle González Ortega, que tiene en comodato con el gobierno estatal, donde permanecen aún los activos y una modesta biblioteca que oaxaqueños generosos han ido incrementando con sus donaciones.
Persiste al frente de la APO una directiva integrada por 3 compañeros, que hacen esfuerzos a veces poco reconocidos, por mantener a flote a un cuerpo social que está en su mayoría, necesitado de participación y solidaridad, porque sin el apoyo de sus integrantes muy poco de los proyectos emprendidos pueden lograrse.
La APO ha superado el periodo más aciago, cuando José Murat hizo y deshizo de la organización; ahora sus asociados deben superar el individualismo que caracteriza al periodista y que lo hace presa fácil de la manipulación y, por qué no decirlo, de la corrupción por parte de funcionarios y políticos.
En estas tres décadas – que corren a la par de las que este tecleador, como dice Julio Hernández, tiene en el oficio, elevada ahora a profesión- la APO ha transcurrido por senderos donde relacionarse con el poder público no era mal visto como ahora, siempre buscando la superación del gremio y manteniendo su independencia, a pesar de que en un momento se pensó que era oficialista.
Este carácter quisieron dársela algunos directivos que recibían prebendas, por ello miraban con malos ojos a quienes procedentes de otras profesiones se acercaban al gremio.
Sin embargo, de un tiempo a esta parte, el periodismo oaxaqueño se ha profesionalizado con el ingreso de graduados de universidades que poco a poco van desplazando a quienes neciamente permanecemos. Pero no ha de ser por mucho tiempo, porque el relevo generacional es inminente e irreversible.
Cuando esto pase, quienes hemos pertenecido a la APO, a pesar de todo, seguiremos reconociendo a esta organización como nuestra tercera casa, después de la redacción a la que cada quien se asume por cuestiones laborales.
¿Por qué? Porque en la APO se puede platicar y discutir posiciones con entera libertad y el hecho de que ya no sea financiada por el gobierno vía la oficina de Comunicación Social, es un adelanto que permite que aún con dificultades, decida de manera independiente su vida interna.
¿Tendrá la APO muchos años de vida para adelante, abrevando de sus buenas y malas experiencias? Esto depende de todos sus integrantes y de la sociedad que demanda periodistas comprometidos con el tiempo que les ha tocado vivir. De cualquier modo, felicitémonos todos por los primeros 30 años. ¡Salud!
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
viernes, 6 de junio de 2008
Cacaluta, próximo ecocidio
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
En el Día Mundial del Medio Ambiente, es práctica común que políticos y funcionarios se llenen la boca de discursos sobre los daños que los seres humanos le hacemos a nuestro entorno; incluso se reviven imágenes de las consecuencias del llamado cambio climático que agobia al mundo entero.
Pero en hechos concretos, tanto el gobierno federal como autoridades de los otros niveles de gobierno – el estatal y el municipal- hacen exactamente lo contrario de lo que pregonan.
Si no, vean la forma en que sigue adelante el plan de construir en el valle de Cacaluta, Huatulco, un campo de golf que beneficiará a un puñado de practicantes de este deporte considerado elitista, en perjuicio de la biodiversidad de la zona y por ende, de sus habitantes.
Parecen voces en el desierto las que claman atención federal y de la opinión pública nacional hacia la inminente amenaza que se cierne sobre el Parque Nacional Huatulco.
El tiempo corre en contra de los conservacionistas porque cuando se consolide el proyecto turístico anunciado por el mismísimo Felipe Calderón durante su reciente visita a la zona, Cacaluta será de las primeras en salir perjudicadas.
Teniendo como escenario precisamente un campo de golf, Calderón y Ulises Ruiz disfrutaban hace poco menos de 3 meses, de opípara comida, dispuesta entre otros por Fonatur, entidad del gobierno federal . Bajo este relajado ambiente se hicieron anuncios de crear un corredor turístico en la costa así como la construcción de la supercarretera que unirá a Ejutla con Ventanilla.
El plan de atraer- con mejor infraestructura- a miles de turistas para dinamizar la economía, deja de lado la conservación del hábitat a cambio de utilidades económicas.
Afortunadamente, hay todavía mexicanos, y otros que han escogido esta tierra para vivir, que se ocupan de proteger -en palabra y acción – a la naturaleza, que en la costa es pródiga en sorpresas. Son ellos quienes han hecho circular desde hace meses la denuncia sobre el ecocidio que estaría próximo a cometerse.
La denuncia señala que la construcción de un complejo turístico con campo de golf en el valle de Cacaluta, significará la pérdida del Parque Nacional Huatulco, la desaparición de flora y fauna, de los arrecifes más conservados del océano Pacífico, además de escasez de agua. También provocará – afirman- la muerte de los únicos humedales de la zona, y que son bebederos de la fauna, los cuales están protegidos legalmente. Esto sin contar con la inminente desaparición de arrecifes, del caracol púrpura y especies marinas como el marlín, entre otros daños.
De acuerdo con el “plan maestro de la zona” elaborado por FONATUR, este proyecto se haría en la microcuenca y bahía de Cacaluta, mediante la construcción de 3 mil cuartos de hotel y de un campo de golf en un desarrollo en el que se invertirán 660 millones de dólares.
Ante esto, expertos advierten que fue un error no incluir los bajos de Cacaluta en el decreto de la reserva de 1998, por lo que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas debe incluir su polígono, porque está en la parte baja de una microcuenca muy importante para la reserva ecológica. Es una zona muy destacada por la belleza de su paisaje y por eso se planea un complejo turístico, lo mismo pasó con San Agustín”, ha dicho Deni Salinas, directora del parque.
Deni le dijo recientemente a La Jornada que la extensión en riesgo es de 310 hectáreas; se trata “de una zona fundamental para la vida de la reserva, pues es de los pocos lacustres en el área; es determinante para la dinámica ecológica de la región, en la que hay selva baja caducifolia y en época de estiaje es totalmente seca. Este humedal es la única fuente de agua en la zona”.
Es además un sitio Ramsar, considerado así por su diversidad de aves y mamíferos marinos por la Comisión Nacional de Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. Ahí se encuentran los arrecifes mejor conservados del Pacífico mexicano, por lo que la construcción de un campo de golf, que demanda un millón de metros cúbicos de agua al año, perjudicará a al menos cuatro comunidades de Huatulco, indica a su vez el diagnóstico de la Universidad del Mar en torno a recursos naturales de la microcuenca del río Cacaluta.
Para el escritor Leonadro Da jandra y su esposa Agar, un campo de golf “pondría en riesgo el caracol púrpura, fuente de ingresos de pobladores de la costa. Habría contaminación de mantos acuíferos y se dañarían los arrecifes.
“Los daños que provocarán el campo y la urbanización serían modificar el relieve, uso insostenible del agua, disminución de mantos acuíferos en una región donde sólo llueven 65 días al año, contaminación por pesticidas, modificación del microclima, pérdida de bosque y fauna, deterioro de los arrecifes, pérdida de servicios ambientales y la posible pérdida del parque, debido a que los únicos humedales se localizan en Cacaluta y son bebederos naturales de la fauna”, resume el estudio de la Universidad del Mar.
La situación es tan grave, que el año pasado sólo acudió a desovar a la playa, una tortuga laúd, lo cual indica que esta especie se irá definitivamente. Lo mismo puede suceder con el fondo de coral de Cacaluta, único en su tipo después del existente en la isla Galápagos.
“Si se afecta Cacaluta se daña el parque nacional. La parte terrestre aún es extraordinaria: por kilómetro cuadrado es el sitio donde más venados hay en México. También hay pumas, tigrillos, jaguarundis, oso hormiguero; del reservorio de aves de Oaxaca, el parque tiene 30 por ciento”, concluye el autor de Huatulqueños, quien con el apoyo de especialistas ha puesto un grito de alerta para que no se cometa un ecocidio más.
Es la lucha por la preservación del medio ambiente que no se ve por ningún lado en el sector oficial.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
En el Día Mundial del Medio Ambiente, es práctica común que políticos y funcionarios se llenen la boca de discursos sobre los daños que los seres humanos le hacemos a nuestro entorno; incluso se reviven imágenes de las consecuencias del llamado cambio climático que agobia al mundo entero.
Pero en hechos concretos, tanto el gobierno federal como autoridades de los otros niveles de gobierno – el estatal y el municipal- hacen exactamente lo contrario de lo que pregonan.
Si no, vean la forma en que sigue adelante el plan de construir en el valle de Cacaluta, Huatulco, un campo de golf que beneficiará a un puñado de practicantes de este deporte considerado elitista, en perjuicio de la biodiversidad de la zona y por ende, de sus habitantes.
Parecen voces en el desierto las que claman atención federal y de la opinión pública nacional hacia la inminente amenaza que se cierne sobre el Parque Nacional Huatulco.
El tiempo corre en contra de los conservacionistas porque cuando se consolide el proyecto turístico anunciado por el mismísimo Felipe Calderón durante su reciente visita a la zona, Cacaluta será de las primeras en salir perjudicadas.
Teniendo como escenario precisamente un campo de golf, Calderón y Ulises Ruiz disfrutaban hace poco menos de 3 meses, de opípara comida, dispuesta entre otros por Fonatur, entidad del gobierno federal . Bajo este relajado ambiente se hicieron anuncios de crear un corredor turístico en la costa así como la construcción de la supercarretera que unirá a Ejutla con Ventanilla.
El plan de atraer- con mejor infraestructura- a miles de turistas para dinamizar la economía, deja de lado la conservación del hábitat a cambio de utilidades económicas.
Afortunadamente, hay todavía mexicanos, y otros que han escogido esta tierra para vivir, que se ocupan de proteger -en palabra y acción – a la naturaleza, que en la costa es pródiga en sorpresas. Son ellos quienes han hecho circular desde hace meses la denuncia sobre el ecocidio que estaría próximo a cometerse.
La denuncia señala que la construcción de un complejo turístico con campo de golf en el valle de Cacaluta, significará la pérdida del Parque Nacional Huatulco, la desaparición de flora y fauna, de los arrecifes más conservados del océano Pacífico, además de escasez de agua. También provocará – afirman- la muerte de los únicos humedales de la zona, y que son bebederos de la fauna, los cuales están protegidos legalmente. Esto sin contar con la inminente desaparición de arrecifes, del caracol púrpura y especies marinas como el marlín, entre otros daños.
De acuerdo con el “plan maestro de la zona” elaborado por FONATUR, este proyecto se haría en la microcuenca y bahía de Cacaluta, mediante la construcción de 3 mil cuartos de hotel y de un campo de golf en un desarrollo en el que se invertirán 660 millones de dólares.
Ante esto, expertos advierten que fue un error no incluir los bajos de Cacaluta en el decreto de la reserva de 1998, por lo que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas debe incluir su polígono, porque está en la parte baja de una microcuenca muy importante para la reserva ecológica. Es una zona muy destacada por la belleza de su paisaje y por eso se planea un complejo turístico, lo mismo pasó con San Agustín”, ha dicho Deni Salinas, directora del parque.
Deni le dijo recientemente a La Jornada que la extensión en riesgo es de 310 hectáreas; se trata “de una zona fundamental para la vida de la reserva, pues es de los pocos lacustres en el área; es determinante para la dinámica ecológica de la región, en la que hay selva baja caducifolia y en época de estiaje es totalmente seca. Este humedal es la única fuente de agua en la zona”.
Es además un sitio Ramsar, considerado así por su diversidad de aves y mamíferos marinos por la Comisión Nacional de Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. Ahí se encuentran los arrecifes mejor conservados del Pacífico mexicano, por lo que la construcción de un campo de golf, que demanda un millón de metros cúbicos de agua al año, perjudicará a al menos cuatro comunidades de Huatulco, indica a su vez el diagnóstico de la Universidad del Mar en torno a recursos naturales de la microcuenca del río Cacaluta.
Para el escritor Leonadro Da jandra y su esposa Agar, un campo de golf “pondría en riesgo el caracol púrpura, fuente de ingresos de pobladores de la costa. Habría contaminación de mantos acuíferos y se dañarían los arrecifes.
“Los daños que provocarán el campo y la urbanización serían modificar el relieve, uso insostenible del agua, disminución de mantos acuíferos en una región donde sólo llueven 65 días al año, contaminación por pesticidas, modificación del microclima, pérdida de bosque y fauna, deterioro de los arrecifes, pérdida de servicios ambientales y la posible pérdida del parque, debido a que los únicos humedales se localizan en Cacaluta y son bebederos naturales de la fauna”, resume el estudio de la Universidad del Mar.
La situación es tan grave, que el año pasado sólo acudió a desovar a la playa, una tortuga laúd, lo cual indica que esta especie se irá definitivamente. Lo mismo puede suceder con el fondo de coral de Cacaluta, único en su tipo después del existente en la isla Galápagos.
“Si se afecta Cacaluta se daña el parque nacional. La parte terrestre aún es extraordinaria: por kilómetro cuadrado es el sitio donde más venados hay en México. También hay pumas, tigrillos, jaguarundis, oso hormiguero; del reservorio de aves de Oaxaca, el parque tiene 30 por ciento”, concluye el autor de Huatulqueños, quien con el apoyo de especialistas ha puesto un grito de alerta para que no se cometa un ecocidio más.
Es la lucha por la preservación del medio ambiente que no se ve por ningún lado en el sector oficial.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
jueves, 5 de junio de 2008
Iniciativa Mérida
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Mas de 25 organizaciones de derechos humanos mexicanas y oaxaqueñas –incluida Amnistía Internacional México, el Centro Miguel Agustín PRO, EDUCA y Comité 25 de Noviembre-, así como individuos, incluidos defensores de derechos humanos reconocidos, enviaron una carta a algunos miembros de la Cámara de Representantes Estadounidense llamándoles a que incorporen salvaguardas básicas en materia de derechos humanos en la versión final del paquete de ayuda conocido como “Iniciativa Mérida”.
Esta carta fue dirigida a los representantes Obey y Nita Lowey.
Las ong’s consideran --aunque se burlen algunos medios oficiosos que los tachan de colaboracionistas con el gobierno estadounidense- que la disposición legal por medio de la cual se apruebe la “Iniciativa Mérida”, debería contar, por lo menos, con las tres condiciones siguientes:
1.- Que establezca un mecanismo independiente con representación de la sociedad civil para monitorear los programas de combate al narcotráfico, la violencia y el crimen organizado, actividades relacionadas con la reforma judicial, la anti-corrupción, el cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos humanos.
2.- Que el gobierno mexicano se asegure que el sistema de justicia militar transfiera la totalidad de los casos relacionados con violaciones de derechos humanos cometidos por elementos del ejército en contra de civiles al sistema de procuración e impartición de justicia civil mexicano.
3.- Que el gobierno mexicano se asegure de cumplir con la prohibición sobre el uso de testimonios obtenidos a través de tortura o malos tratos como se definen en el marco del derecho internacional.
Las dos primeras condiciones, que han sido consideradas en la versión del Senado, han sido omitidas en la versión de la Cámara de Representantes.
Para los organismos civiles, estas condiciones representan una medida importante para garantizar que los recursos asignados no serán utilizados para cometer abusos contra los derechos humanos en México.
Por lo tanto hacen un llamado a los legisladores estadounidenses que participarán en las negociaciones del texto final de este paquete de ayuda, para que se aseguren que las condiciones anteriormente mencionadas serán incluidas en el paquete definitivo.
Esta es la petición formal de grupos mexicanos que son sensibles a demandas de sectores importantes de la sociedad que han visto con preocupación cómo los operativos implementados en el combate frontal al narcotráfico no distinguen entre delincuentes y población civil ajena a esta lacra social.
La preocupación nace de innumerables testimonios de abusos cometidos por la tropa en localidades penetradas por el narco.
Sin embargo, esta actitud de defensa de las garantías individuales es interpretada por funcionarios del gobierno mexicano como una especie de boicot a la ayuda que para el combate antidrogas proporcionan los estadounidenses.
En el fondo prevalece el deseo de que el apoyo financiero sea otorgado sin miramientos ya que los congresistas del vecino país ponen como condiciones el respeto a los derechos humanos, frente a lo cual el régimen de Calderón ha respondido con molestia, pidiendo que ya fueron superadas las épocas de la famosa certificación.
Por otro lado, recibo el correo de un lector donde reflexiona sobre la visita de Felipe Calderón a Oaxaca. Denuncia que detrás del incienso regado por funcionarios estatales, esconden la cruda realidad de la situación de la salud en el estado.
Respeto la redacción original:
La Salud de Oaxaca y sus Cortinas de Humo.
Y acudió el Sr. Presidente Felipe Calderón acompañado por las autoridades estatales, municipales, y de salud del estado de Oaxaca, a la inauguración con bombo y platillo de un hospital en una de las zonas de alta marginación a nivel estatal y federal: a Santiago Tamazola. Y, claro, hubo barbacoa que en esa zona se come este manjar sólo cuando acude un político en campaña a prometer mejoras a las condiciones de vida de la zona o cuando acude un funcionario de alto rango a entregar una obra y para aprovechar y salir durante toda una semana en los medios de comunicación a nivel federal y estatal, que se está terminando con la pobreza,
Pero esto solo es la cortina de humo que no deja ver la realidad de la salud del@s oaxaquen@s. Y si les digo mentiras, sólo basta con acudir a un centro hospitalario, para darse cuenta que dicho sector se encuentra en terapia intensiva. (Falta de medicamentos, falta de instrumental médico, deplorable infraestructura), que esto a nivel estatal es una problemática generalizada.
De esto surge una interrogante. ¿Será que la salud se está politizando, y se diga que se está haciendo justicia a los que menos tienen? Y los centros hospitalarios que actualmente se encuentran funcionando en absoluto olvido, si no, sólo basta con leer los diarios de circulación estatal para darse cuenta (paro de labores en el hospital de Juchitán en días pasados, en Pinotepa Nacional, Juquila, Santa Cruz Huatulco, y las oficinas jurisdiccionales de la costa).
Lo más asombroso es ver que en el pliego petitorio los trabajadores de dicho sector plantean demandas que por ley están establecidas y hoy en día se están solicitando que se cumplan, y se han dejado demandas históricas de la burocracia como son incremento al salario, incremento al aguinaldo, rezonificación, etcétera, demandas justas dada la situación económica que vive el país, pero hoy vemos que los trabajadores pelean por laborar en condiciones favorables para el paciente y trabajador.
Otra interrogante que surge ¿y los dirigentes sindicales a nivel estatal de la sección 35? O es otro sindicato corrupto que sólo ve por intereses propios y no en beneficio de la base trabajadora lo cual también repercute en la atención al paciente. Por esto es que nuestras autoridades en complicidad con sindicatos corruptos sólo hacen cortinas de humo.
Pedro Ruiz Santiago
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Mas de 25 organizaciones de derechos humanos mexicanas y oaxaqueñas –incluida Amnistía Internacional México, el Centro Miguel Agustín PRO, EDUCA y Comité 25 de Noviembre-, así como individuos, incluidos defensores de derechos humanos reconocidos, enviaron una carta a algunos miembros de la Cámara de Representantes Estadounidense llamándoles a que incorporen salvaguardas básicas en materia de derechos humanos en la versión final del paquete de ayuda conocido como “Iniciativa Mérida”.
Esta carta fue dirigida a los representantes Obey y Nita Lowey.
Las ong’s consideran --aunque se burlen algunos medios oficiosos que los tachan de colaboracionistas con el gobierno estadounidense- que la disposición legal por medio de la cual se apruebe la “Iniciativa Mérida”, debería contar, por lo menos, con las tres condiciones siguientes:
1.- Que establezca un mecanismo independiente con representación de la sociedad civil para monitorear los programas de combate al narcotráfico, la violencia y el crimen organizado, actividades relacionadas con la reforma judicial, la anti-corrupción, el cumplimiento de la ley y el respeto a los derechos humanos.
2.- Que el gobierno mexicano se asegure que el sistema de justicia militar transfiera la totalidad de los casos relacionados con violaciones de derechos humanos cometidos por elementos del ejército en contra de civiles al sistema de procuración e impartición de justicia civil mexicano.
3.- Que el gobierno mexicano se asegure de cumplir con la prohibición sobre el uso de testimonios obtenidos a través de tortura o malos tratos como se definen en el marco del derecho internacional.
Las dos primeras condiciones, que han sido consideradas en la versión del Senado, han sido omitidas en la versión de la Cámara de Representantes.
Para los organismos civiles, estas condiciones representan una medida importante para garantizar que los recursos asignados no serán utilizados para cometer abusos contra los derechos humanos en México.
Por lo tanto hacen un llamado a los legisladores estadounidenses que participarán en las negociaciones del texto final de este paquete de ayuda, para que se aseguren que las condiciones anteriormente mencionadas serán incluidas en el paquete definitivo.
Esta es la petición formal de grupos mexicanos que son sensibles a demandas de sectores importantes de la sociedad que han visto con preocupación cómo los operativos implementados en el combate frontal al narcotráfico no distinguen entre delincuentes y población civil ajena a esta lacra social.
La preocupación nace de innumerables testimonios de abusos cometidos por la tropa en localidades penetradas por el narco.
Sin embargo, esta actitud de defensa de las garantías individuales es interpretada por funcionarios del gobierno mexicano como una especie de boicot a la ayuda que para el combate antidrogas proporcionan los estadounidenses.
En el fondo prevalece el deseo de que el apoyo financiero sea otorgado sin miramientos ya que los congresistas del vecino país ponen como condiciones el respeto a los derechos humanos, frente a lo cual el régimen de Calderón ha respondido con molestia, pidiendo que ya fueron superadas las épocas de la famosa certificación.
Por otro lado, recibo el correo de un lector donde reflexiona sobre la visita de Felipe Calderón a Oaxaca. Denuncia que detrás del incienso regado por funcionarios estatales, esconden la cruda realidad de la situación de la salud en el estado.
Respeto la redacción original:
La Salud de Oaxaca y sus Cortinas de Humo.
Y acudió el Sr. Presidente Felipe Calderón acompañado por las autoridades estatales, municipales, y de salud del estado de Oaxaca, a la inauguración con bombo y platillo de un hospital en una de las zonas de alta marginación a nivel estatal y federal: a Santiago Tamazola. Y, claro, hubo barbacoa que en esa zona se come este manjar sólo cuando acude un político en campaña a prometer mejoras a las condiciones de vida de la zona o cuando acude un funcionario de alto rango a entregar una obra y para aprovechar y salir durante toda una semana en los medios de comunicación a nivel federal y estatal, que se está terminando con la pobreza,
Pero esto solo es la cortina de humo que no deja ver la realidad de la salud del@s oaxaquen@s. Y si les digo mentiras, sólo basta con acudir a un centro hospitalario, para darse cuenta que dicho sector se encuentra en terapia intensiva. (Falta de medicamentos, falta de instrumental médico, deplorable infraestructura), que esto a nivel estatal es una problemática generalizada.
De esto surge una interrogante. ¿Será que la salud se está politizando, y se diga que se está haciendo justicia a los que menos tienen? Y los centros hospitalarios que actualmente se encuentran funcionando en absoluto olvido, si no, sólo basta con leer los diarios de circulación estatal para darse cuenta (paro de labores en el hospital de Juchitán en días pasados, en Pinotepa Nacional, Juquila, Santa Cruz Huatulco, y las oficinas jurisdiccionales de la costa).
Lo más asombroso es ver que en el pliego petitorio los trabajadores de dicho sector plantean demandas que por ley están establecidas y hoy en día se están solicitando que se cumplan, y se han dejado demandas históricas de la burocracia como son incremento al salario, incremento al aguinaldo, rezonificación, etcétera, demandas justas dada la situación económica que vive el país, pero hoy vemos que los trabajadores pelean por laborar en condiciones favorables para el paciente y trabajador.
Otra interrogante que surge ¿y los dirigentes sindicales a nivel estatal de la sección 35? O es otro sindicato corrupto que sólo ve por intereses propios y no en beneficio de la base trabajadora lo cual también repercute en la atención al paciente. Por esto es que nuestras autoridades en complicidad con sindicatos corruptos sólo hacen cortinas de humo.
Pedro Ruiz Santiago
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
miércoles, 4 de junio de 2008
Video testimonial
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Hay muchos calificativos para evaluar el contenido del video editado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) para demostrar la vulneración de las garantías individuales en Chiapas, Oaxaca y Atenco, como resultado de su sexta visita anual realizada del 30 de enero al 20 de febrero pasado.
Pero uno solo puede englobar el sentimiento de coraje e impotencia que provocan en el espectador los testimonios ahí recogidos: es sobrecogedor.
Uno de los testimonios que más destaca es sin duda la entrevista realizada con la familia – la hija y la esposa- de Emeterio Marino Cruz, golpeado salvajemente por policías oaxaqueños el 16 de julio pasado cuando contingentes de la APPO y el magisterio pretendían llegar al auditorio Guelaguetza.
Duele ver a una persona llorar, pero más a quien por las secuelas de la agresión se siente impotente de darle a su familia, con el fruto de su trabajo, las condiciones que tenía al menos antes de que el talante represor del gobierno desatara su ira en contra de él.
Muchas ideas pasan seguro en la mente de Emeterio, quien se duele porque no vislumbra un atisbo de justicia en su caso, que por las confesiones de su esposa, valía 200 mil pesos por parte del gobierno para que callaran y olvidaran el asunto, dejando a los verdaderos autores intelectuales en la más completa impunidad, como siguen hasta la fecha.
Se ve a un Sergio Segreste , extitular de Protección Ciudadana,y despedido después que el gobierno federal ordenara cambios en los mandos policiales, señalando culpabilidad a Emeterio por “ ir saliendo del hotel”, en el momento de su detención.
Ningún funcionario explica las razones por las cuales al momento de ser capturado Emeterio estaba limpio -- como se muestra en las imágenes, varias de ellas tomadas por Verónica Villalvazo que a la postre serían la base del reportaje de Olivia Zerón para Punto de Partida por el que le otorgaron el Premio Nacional de Periodismo- y después apareciera bañado en sangre y fuera tirado como un fardo en la batea de una camioneta. Por esta causa, Emeterio se mantuvo hospitalizado durante varios meses y la autoridad hizo como que cumplía consignando a unos policías como “chivos expiatorios”.
Los testimonios, base del Informe, se nutren de entrevistas con presos políticos como Flavio Sosa, David Venegas, Adán Meía, Jaciel Cruz Cruz; con las víctimas de detenciones en el penal de Nayarit, así como con dirigentes de movimientos comunitarios por la defensa de la tierra y los usos y costumbres para la elección de sus autoridades. Ejemplos: Eloxochitlán de Flores Magón, San Pedro Yosotatu, Santa María Temaxcaltepec.
De este último lugar, era originario Lauro Juárez, cuyo cadáver apareció el pasado 3 de marzo en la sierra de Juquila, después de estar desaparecido dos meses. Lo más sorprendente es la afirmación del Procurador quien afirma en la grabación que había sido visto con vida, y que lo sucedido pudo ser por tener problemas intercomunitarios.
Conmueve el testimonio de la madre de un menor abusado sexualmente, a quien le toman imágenes durante un mitin, en el que confiesa que con su caso ha entendido la forma impune con que se maneja la justicia en Oaxaca. Otra mujer agredida exclama impotente: “La justicia en Oaxaca es una marranada”.
El video testimonial abre con un recuento de la violencia ejercida en Oaxaca, particularmente el desalojo fallido de la policía estatal del plantón magisterial del 14 de junio del 2006 en el que se reviven recuerdos de hechos dolorosos los cuales quisiéramos los oaxaqueños desterrar de nuestra memoria pero que, sin embargo, siguen siendo reflejo de una realidad que golpea la conciencia de cualquier ciudadano que ama la libertad y busca vivir en la democracia.
Los testimonios incluyen también voces preocupantes por agresiones y acoso contra periodistas y medios de comunicación en Oaxaca, especialmente los llamados medios alternativos que con valentía se juegan la vida buscando hechos que confirman la realidad cotidiana de represión.
El documental sobre los abusos a los derechos humanos en Oaxaca producido por la CCIODH tiene una duración de una hora para no quitarle espacios a los casos de Atenco y Chiapas, que también son importantes para demostrar al mundo entero la forma en que se conducen gobiernos como el de Oaxaca que muy poco respeto tienen por la condición humana.
Si después de este testimonio documental y por escrito que ofrecen los activistas de 9 países, la Corte no reacciona, respecto a la investigación que realiza, como dijimos ayer, la entidad será el ejemplo más negro de impunidad de que se tenga memoria en el país, en la primera década del siglo XXI.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Hay muchos calificativos para evaluar el contenido del video editado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) para demostrar la vulneración de las garantías individuales en Chiapas, Oaxaca y Atenco, como resultado de su sexta visita anual realizada del 30 de enero al 20 de febrero pasado.
Pero uno solo puede englobar el sentimiento de coraje e impotencia que provocan en el espectador los testimonios ahí recogidos: es sobrecogedor.
Uno de los testimonios que más destaca es sin duda la entrevista realizada con la familia – la hija y la esposa- de Emeterio Marino Cruz, golpeado salvajemente por policías oaxaqueños el 16 de julio pasado cuando contingentes de la APPO y el magisterio pretendían llegar al auditorio Guelaguetza.
Duele ver a una persona llorar, pero más a quien por las secuelas de la agresión se siente impotente de darle a su familia, con el fruto de su trabajo, las condiciones que tenía al menos antes de que el talante represor del gobierno desatara su ira en contra de él.
Muchas ideas pasan seguro en la mente de Emeterio, quien se duele porque no vislumbra un atisbo de justicia en su caso, que por las confesiones de su esposa, valía 200 mil pesos por parte del gobierno para que callaran y olvidaran el asunto, dejando a los verdaderos autores intelectuales en la más completa impunidad, como siguen hasta la fecha.
Se ve a un Sergio Segreste , extitular de Protección Ciudadana,y despedido después que el gobierno federal ordenara cambios en los mandos policiales, señalando culpabilidad a Emeterio por “ ir saliendo del hotel”, en el momento de su detención.
Ningún funcionario explica las razones por las cuales al momento de ser capturado Emeterio estaba limpio -- como se muestra en las imágenes, varias de ellas tomadas por Verónica Villalvazo que a la postre serían la base del reportaje de Olivia Zerón para Punto de Partida por el que le otorgaron el Premio Nacional de Periodismo- y después apareciera bañado en sangre y fuera tirado como un fardo en la batea de una camioneta. Por esta causa, Emeterio se mantuvo hospitalizado durante varios meses y la autoridad hizo como que cumplía consignando a unos policías como “chivos expiatorios”.
Los testimonios, base del Informe, se nutren de entrevistas con presos políticos como Flavio Sosa, David Venegas, Adán Meía, Jaciel Cruz Cruz; con las víctimas de detenciones en el penal de Nayarit, así como con dirigentes de movimientos comunitarios por la defensa de la tierra y los usos y costumbres para la elección de sus autoridades. Ejemplos: Eloxochitlán de Flores Magón, San Pedro Yosotatu, Santa María Temaxcaltepec.
De este último lugar, era originario Lauro Juárez, cuyo cadáver apareció el pasado 3 de marzo en la sierra de Juquila, después de estar desaparecido dos meses. Lo más sorprendente es la afirmación del Procurador quien afirma en la grabación que había sido visto con vida, y que lo sucedido pudo ser por tener problemas intercomunitarios.
Conmueve el testimonio de la madre de un menor abusado sexualmente, a quien le toman imágenes durante un mitin, en el que confiesa que con su caso ha entendido la forma impune con que se maneja la justicia en Oaxaca. Otra mujer agredida exclama impotente: “La justicia en Oaxaca es una marranada”.
El video testimonial abre con un recuento de la violencia ejercida en Oaxaca, particularmente el desalojo fallido de la policía estatal del plantón magisterial del 14 de junio del 2006 en el que se reviven recuerdos de hechos dolorosos los cuales quisiéramos los oaxaqueños desterrar de nuestra memoria pero que, sin embargo, siguen siendo reflejo de una realidad que golpea la conciencia de cualquier ciudadano que ama la libertad y busca vivir en la democracia.
Los testimonios incluyen también voces preocupantes por agresiones y acoso contra periodistas y medios de comunicación en Oaxaca, especialmente los llamados medios alternativos que con valentía se juegan la vida buscando hechos que confirman la realidad cotidiana de represión.
El documental sobre los abusos a los derechos humanos en Oaxaca producido por la CCIODH tiene una duración de una hora para no quitarle espacios a los casos de Atenco y Chiapas, que también son importantes para demostrar al mundo entero la forma en que se conducen gobiernos como el de Oaxaca que muy poco respeto tienen por la condición humana.
Si después de este testimonio documental y por escrito que ofrecen los activistas de 9 países, la Corte no reacciona, respecto a la investigación que realiza, como dijimos ayer, la entidad será el ejemplo más negro de impunidad de que se tenga memoria en el país, en la primera década del siglo XXI.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
