Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Hace 15 meses se aprobaron las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en una maniobra claramente avasalladora contra los legisladores del Frente Amplio Progresista que se opusieron terminantemente a las modificaciones al régimen de pensiones y jubilaciones de los afiliados a este organismo.
Desde entonces, las manifestaciones y acciones de protesta han crecido desmesuradamente en todo el país por parte de organizaciones sindicales, sociales y políticas que no están de acuerdo en la virtual privatización de este régimen. En particular han destacado las marchas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE.
En contrario, altos funcionarios del gobierno federal han permanecido indemnes a este reclamo popular, negándose a negociar con los inconformes y descalificando las manifestaciones de repudio que van acompañadas hasta el momento, con la presentación de 2 millones de amparos promovidos por 223 mil burócratas contra esta norma.
Esta semana, ha trascendido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisará los amparos y según informaciones que ya corren en los medios de comunicación, la ministra ponente, Margarita Luna Ramos, resolverá negando dichos amparos por parte del tribunal constitucional en todos los aspectos relevantes de la ley.
Si mucho, anticipan, los ministros sólo declararían inconstitucionales los artículos 25, 136 y 251 de la nueva ley que tiene 254 artículos permanentes y 47 transitorios, pero avalarían el nuevo régimen de pensiones y jubilaciones denominados Pensionissste, similar a las Afores.
Esto implicaría, también, la obligación para más de 2 millones de burócratas de elegir a más tardar el 14 de noviembre si emigran a este nuevo sistema, por lo que recibirían un bono, o se quedan en el régimen anterior, pero con nuevas condiciones de edad mínima de retiro y antigüedad que antes no existían.
Quienes en la calle y en los tribunales han manifestado su oposición a las reformas consideran que la presentación masiva de amparos ( dos millones) es una especie de referéndum o consulta que invalida la ley porque deroga garantías sociales adquiridas a lo largo de varios años de lucha de parte de los trabajadores.
'Cuando se trata de prestaciones para trabajadores y sus familias, obligatorias para el Estado y de rango Constitucional, no pueden quedar sujetas para su aplicación garantizada, regular y eficiente a criterios de índole mercantil, como si se tratara de la administración de un negocio privado', dijeron algunos de los participantes en la audiencia realizada apenas hace unos días en la SCJN, los cuales a través de sus organizaciones sindicales se oponen a las obligaciones de equilibrio financiero, asignación presupuestal, según resultados, y creación de reservas, que la nueva ley impone para varios seguros.'Las cuotas que deben cubrir los trabajadores para seguros se incrementan en porcentaje mucho mayor que los incrementos de sus salarios', insistieron los expositores que han repetido hasta la saciedad que se viola la garantía de no aplicación retroactiva de la ley, que hay trato discriminatorio contra los burócratas contratados a partir de abril de 2007 y que el nuevo Pensionissste es una privatización del sistema de pensiones.
En contraposición, voceros del gobierno federal y del Partido Acción Nacional como el director del Issste, Miguel Ángel Yunes y el recién estrenado coordinador de los senadores Gustavo Madero, han desestimado las voces opositoras señalando que por ningún motivo habrá marcha atrás a las modificaciones avaladas por el Congreso, que 'no se le cambiará ni una coma' al texto de las reformas.
Además, dejan la responsabilidad de dar respuesta a los inconformes a la Corte porque las protestas callejeras no tienen ningún asidero legal-jurídico.
Como se prevé que a más tardar el viernes de esta semana sea dictaminada la decisión de los ministros, es seguro que veamos nuevamente en las calles la inconformidad de quienes han expresado su desacuerdo con esta reforma que entre otras presume Felipe Calderón cada que sale al extranjero.
Y aún si el proyecto de sentencia, viniera como se teme, en el sentido de negar o desechar amparo en la gran mayoría de los temas sustanciales, criterio similar al del juez de primera instancia que vio los recursos jurídicos, no habrá poder publicitario que convenza a quienes no están de acuerdo con esta decisión que se inscribe en el legajo de reformas neoliberales que con el acuerdo de la mayoría del congreso- incluyendo al PRI- está sacando adelante un régimen cuyo talante es contrario a los intereses de los trabajadores.
Si como se sospecha que así acuerde la corte, en el imaginario colectivo quedará para siempre la falta de voluntad política para atender los reclamos de un sector importantísimo de servidores públicos que ven disminuídos sus derechos que tantos años les costaron construir en un régimen que se suponía emanaba de la Revolución Mexicana, cuyo texto constitucional se nutría de un sólido perfil social que hoy prácticamente se está desmantelando.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
martes, 17 de junio de 2008
lunes, 16 de junio de 2008
“Peleles”
ERNESTO REYES
La reciente gira de Andrés Manuel López Obrador, por el puerto de Salina Cruz y San Pedro Pochutla, coincidió en fecha con la megamarcha realizada en esta capital por el magisterio y por la APPO para conmemorar el segundo aniversario de la estupidez del gobierno oaxaqueño para desalojar el plantón magisterial.
Fue un 14 de junio muy especial porque mientras un sector duro del movimiento social descalificaba a la comisión ampliada de la sección 22 por haber negociado con Gobernación y Elba Esther Gordillo la suspensión de las protestas ( y el levantamiento del plantón), en los mítines encabezados por AMLO volvía a reintegrarse a este movimiento la dirigencia estatal del PRD representada por José Luis Montero Garnica.
Es decir, en el movimiento se hace cada vez más amplio el alejamiento entre los sectores que para avanzar en sus conquistas laborales no dudan en firmar compromisos con el régimen, frente a quienes tienen una postura irreductible para no hacerlo. Cuestionan el doble discurso y el desplazamiento de demandas políticas por las económicas, como por ejemplo que la salida de Ulises Ruiz ya no sea la principal.
Sin embargo, sectores duros y muy radicalizados del magisterio y la APPO ahora han aceptado sin mayor problema el paquete económico que incluye créditos para vivienda, dejando para un periodo más largo la salida de los presos políticos, lo cual hizo que de pronto, en la asamblea estatal, se orientara a los delegados a votar por la propuesta de la cúpula sindical.
Trasciende, sin que se confirme, una reunión secreta y muy especial con altos funcionarios del gobierno del estado en el hotel Los Olivos para “convencer” a los más reacios a aceptar lo que ya se había acordado en Gobernación. Puede ser, puede no serlo, pero la especie corre desde entonces en los pasillos sindicales, lo que derivaría en el levantamiento del plantón este sábado para permitir que Ulises Ruiz, como en los tiempos de los emperadores, recorriera el zócalo para observar cómo se removían los residuos de una batalla que cree ganada.
El curso de las protestas y las decisiones de la próxima asamblea estatal dará o no la razón de quienes desconfían e incluso abuchearon al líder sustituto Ezequiel Rosales cuando pronunciaba su discurso en el quiosco central. Exageración temeraria, sin duda, porque un solo hombre no puede vender un movimiento, ya que los órganos de gobierno magisteriales tienen toda la responsabilidad en sus decisiones.
Habrá sin embargo, relajamiento entre comerciantes que pensaban que el plantón se prolongaría más tiempo, pero también desasosiego entre familiares de los presos y perseguidos políticos porque, como siempre, su situación es dejada al último, como ha sucedido en procesos de negociación anteriores.
Esperemos que la dirigencia seccional dé la cara frente a todas estas versiones y explique a quienes siguen creyendo en la limpieza de un movimiento que nada se ha hecho a sus espaldas, y que son falsas los dichos de que un grupo de notables líderes vendió a todos los demás por 40 millones de pesos.
Fue en los otros extremos de la entidad, en el puerto petrolero y en Pochutla, donde se dieron señales de que el movimiento contra la privatización del energético suma cada vez más adeptos y cobra más fuerza. Ahí López Obrador, con encendidos discursos se fue con todo contra el gobierno panista, aliado ahora del PRI oaxaqueño, a través del encubrimiento de todos los excesos sufridos por el pueblo.
Por eso los comunicados presentados como información en varios medios locales y estatales para dolerse de que haya llamado “pelele “ a Calderón cuando debiera – se intuye por el hedor de las miasmas de los escribientes por consigna- nombrarlo como el “señor presidente”, “amigo de Oaxaca”, y rendirle pleitesía. Nada más grotesco.
Quienes mueven estas plumas manchadas por el fango, pretenden ignorar que el término pelele no es un insulto; es una descripción por ser Calderón instrumento del gran capital que lo puso en la presidencia y ahora le cobra los favores instándolo a que privatice el petróleo. Es como las acusaciones contra Ulises Ruiz cuando se le llama represor y tirano: los hechos motivo de la conmemoración del sábado, más el número de muertos, heridos, encarcelados, perseguidos, etcétera, son la comprobación fehaciente de este señalamiento. En todo caso ¿quiénes son los demás “peleles”? Los redactores y preguntadores por consigna, seguramente.
Por esto fue interesante ver a Montero Garnica, acompañado por Guadalupe Rodríguez, coordinadora legislativa del PRD en la cámara de diputados local, recibir al Peje en Salina Cruz para decirle con su presencia que le reconocen su liderazgo en este movimiento, independiente a la postura que cada militante del PRD asuma dentro de su partido.
Contrastó con la ausencia en Pochutla de Raymundo Carmona y el diputado Benjamin Hernández quienes de este modo han rendido la plaza a la nueva autoridad municipal que se fortalece a través de regidores leales al movimiento lópezobradorista. Allá ellos y su mala cabeza.
Fuentes del Frente Amplio Progresista, confirmaron durante la gira, que López Obrador estará nuevamente en Oaxaca el próximo fin de semana, en la ciudad de Tuxtepec. Será el domingo y el coordinador de la gira en aquella región es nada menos que el ex priista José Soto, casi seguro candidato a la diputación federal contra Eviel Pérez Magaña.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
Http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
La reciente gira de Andrés Manuel López Obrador, por el puerto de Salina Cruz y San Pedro Pochutla, coincidió en fecha con la megamarcha realizada en esta capital por el magisterio y por la APPO para conmemorar el segundo aniversario de la estupidez del gobierno oaxaqueño para desalojar el plantón magisterial.
Fue un 14 de junio muy especial porque mientras un sector duro del movimiento social descalificaba a la comisión ampliada de la sección 22 por haber negociado con Gobernación y Elba Esther Gordillo la suspensión de las protestas ( y el levantamiento del plantón), en los mítines encabezados por AMLO volvía a reintegrarse a este movimiento la dirigencia estatal del PRD representada por José Luis Montero Garnica.
Es decir, en el movimiento se hace cada vez más amplio el alejamiento entre los sectores que para avanzar en sus conquistas laborales no dudan en firmar compromisos con el régimen, frente a quienes tienen una postura irreductible para no hacerlo. Cuestionan el doble discurso y el desplazamiento de demandas políticas por las económicas, como por ejemplo que la salida de Ulises Ruiz ya no sea la principal.
Sin embargo, sectores duros y muy radicalizados del magisterio y la APPO ahora han aceptado sin mayor problema el paquete económico que incluye créditos para vivienda, dejando para un periodo más largo la salida de los presos políticos, lo cual hizo que de pronto, en la asamblea estatal, se orientara a los delegados a votar por la propuesta de la cúpula sindical.
Trasciende, sin que se confirme, una reunión secreta y muy especial con altos funcionarios del gobierno del estado en el hotel Los Olivos para “convencer” a los más reacios a aceptar lo que ya se había acordado en Gobernación. Puede ser, puede no serlo, pero la especie corre desde entonces en los pasillos sindicales, lo que derivaría en el levantamiento del plantón este sábado para permitir que Ulises Ruiz, como en los tiempos de los emperadores, recorriera el zócalo para observar cómo se removían los residuos de una batalla que cree ganada.
El curso de las protestas y las decisiones de la próxima asamblea estatal dará o no la razón de quienes desconfían e incluso abuchearon al líder sustituto Ezequiel Rosales cuando pronunciaba su discurso en el quiosco central. Exageración temeraria, sin duda, porque un solo hombre no puede vender un movimiento, ya que los órganos de gobierno magisteriales tienen toda la responsabilidad en sus decisiones.
Habrá sin embargo, relajamiento entre comerciantes que pensaban que el plantón se prolongaría más tiempo, pero también desasosiego entre familiares de los presos y perseguidos políticos porque, como siempre, su situación es dejada al último, como ha sucedido en procesos de negociación anteriores.
Esperemos que la dirigencia seccional dé la cara frente a todas estas versiones y explique a quienes siguen creyendo en la limpieza de un movimiento que nada se ha hecho a sus espaldas, y que son falsas los dichos de que un grupo de notables líderes vendió a todos los demás por 40 millones de pesos.
Fue en los otros extremos de la entidad, en el puerto petrolero y en Pochutla, donde se dieron señales de que el movimiento contra la privatización del energético suma cada vez más adeptos y cobra más fuerza. Ahí López Obrador, con encendidos discursos se fue con todo contra el gobierno panista, aliado ahora del PRI oaxaqueño, a través del encubrimiento de todos los excesos sufridos por el pueblo.
Por eso los comunicados presentados como información en varios medios locales y estatales para dolerse de que haya llamado “pelele “ a Calderón cuando debiera – se intuye por el hedor de las miasmas de los escribientes por consigna- nombrarlo como el “señor presidente”, “amigo de Oaxaca”, y rendirle pleitesía. Nada más grotesco.
Quienes mueven estas plumas manchadas por el fango, pretenden ignorar que el término pelele no es un insulto; es una descripción por ser Calderón instrumento del gran capital que lo puso en la presidencia y ahora le cobra los favores instándolo a que privatice el petróleo. Es como las acusaciones contra Ulises Ruiz cuando se le llama represor y tirano: los hechos motivo de la conmemoración del sábado, más el número de muertos, heridos, encarcelados, perseguidos, etcétera, son la comprobación fehaciente de este señalamiento. En todo caso ¿quiénes son los demás “peleles”? Los redactores y preguntadores por consigna, seguramente.
Por esto fue interesante ver a Montero Garnica, acompañado por Guadalupe Rodríguez, coordinadora legislativa del PRD en la cámara de diputados local, recibir al Peje en Salina Cruz para decirle con su presencia que le reconocen su liderazgo en este movimiento, independiente a la postura que cada militante del PRD asuma dentro de su partido.
Contrastó con la ausencia en Pochutla de Raymundo Carmona y el diputado Benjamin Hernández quienes de este modo han rendido la plaza a la nueva autoridad municipal que se fortalece a través de regidores leales al movimiento lópezobradorista. Allá ellos y su mala cabeza.
Fuentes del Frente Amplio Progresista, confirmaron durante la gira, que López Obrador estará nuevamente en Oaxaca el próximo fin de semana, en la ciudad de Tuxtepec. Será el domingo y el coordinador de la gira en aquella región es nada menos que el ex priista José Soto, casi seguro candidato a la diputación federal contra Eviel Pérez Magaña.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
Http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
sábado, 14 de junio de 2008
Foro Tlacochahuaya
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Uno de los temas que más destacan en la segunda parte de los pronunciamientos derivados del Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, es lo referente a la educación comunitaria como una manera alterna para afirmar valores y principios en las comunidades.
También llaman a los actores políticos a no inmiscuirse en su vida interna. Asimismo, insisten en reconocer a los medios de comunicación indígenas como un puntal para el desarrollo de sus culturas y su forma de relacionarse con el mundo. Un caso especial reviste la petición sobre un reparto equitativo de los recursos como un mecanismo de igualdad entre cabeceras y agencias municipales. De todo esto y más hablan los otros 10 puntos del Foro, celebrado los días 23 y 24 de mayo pasado en Tlacochahuaya.
Remarcamos la importancia de la participación de las mujeres en los diversos niveles y ámbitos de la vida comunitaria y municipal, en particular en las instancias de decisión y ejercicio del autogobierno indígena, a efecto de lograr una sociedad más justa y equitativa. En especial hacemos un llamado a desarrollar acciones concretas para combatir la violencia en contra de las mujeres indígenas.
Hacemos un llamado a los partidos políticos, al Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, a las diversas instancias del gobierno estatal y federal, y a otros actores externos, a respetar la institucionalidad comunitaria y no inmiscuirse en los espacios de decisión y ejercicio de autogobierno indígena, particularmente en los procesos de elección y nombramiento de las autoridades municipales.
Exigimos al Congreso de Oaxaca y otras instancias competentes a respetar y no menoscabar la actual legislación indígena Oaxaqueña, muy especialmente las normas del Libro IV del Código de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales de Oaxaca (CIPPEO) relativa a la elección y nombramiento de autoridades en los municipios indígenas, bajo el disfraz de una mayor participación de las mujeres en el ámbito de referencia. Decimos con mucha fuerza que antes de hacer cualquier cambio normativo respecto de los avances legislativos en materia indígena en Oaxaca, debe haber un proceso de consulta en los términos establecidos en el Convenio 169 de la OIT.
Llamamos a las autoridades municipales indígenas a tomar decisiones e implementar mecanismos y acciones concretas para la distribución justa y equitativa de los recursos municipales (Ramo 28 y Ramo 33, Fondo III y IV) con sus agencias y localidades, basados en las necesidades reales de la población indígena beneficiaria. A la par, pedimos que haya un manejo honesto y responsable de dichos recursos a fin de evitar actos de corrupción y problemas de división y confrontación en los municipios.
De igual modo, consideramos urgentes y necesarios los cambios al sistema de coordinación fiscal, estatal y federal, así como a la legislación en materia municipal y de planeación, para garantizar que los recursos lleguen a las comunidades, agencias y municipios indígenas, con criterios de equidad, transparencia y autonomía en su ejercicio; así también exigimos el reconocimiento legal e institucional a las instancias autónomas de las comunidades y municipios indígenas para el control, vigilancia y fiscalización con capacidad de sanción, ante las irregularidades cometidas por las autoridades correspondientes.
Reafirmamos que la educación que el sistema educativo nacional ofrece a los pueblos indígenas no está respondiendo a las necesidades y aspiraciones de los mismos. Ante ello, la educación comunitaria es la forma que está tomando la educación indígena alternativa en las comunidades, misma que tiene una orientación descolonizadora. Por ello se hace urgente y necesario identificar todas las experiencias de educación comunitaria en Oaxaca, para fortalecerlas, consolidarlas y socializarlas.
Las comunidades tienen el derecho de decidir el rumbo de la educación de sus hijos. En esta perspectiva hay que revisar y replantear el papel de los maestros bilingües en la actualidad. Necesitamos un mayor compromiso del magisterio con sus comunidades de origen y de trabajo. Hay que vivir en las comunidades y aprender de ellas.
Reafirmamos la gran importancia de la existencia de los medios de comunicación indígenas, en particular de la prensa, radios y televisoras comunitarias que están desarrollando su actividad en los diversos puntos de la geografía Oaxaqueña. Por ello, hacemos un especial llamado para que sean reconocidos formal y materialmente por las instancias competentes para el acceso, adquisición, operación y adminisitración de los medios de comunicación, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital a través de las nuevas tecnologías de información y comunicación.
Asímismo, este Foro exige el cese de la represión institucional contra los diversos medios de comunicación indígenas, tal como ha acontecido recientemente con los homicidios perpetrados en contra de las compañeras indígenas Teresa Bautista y Felícitas Martínez de la Radio Comunitaria “La voz que rompe el silencio” el día 7 de abril del año en curso en la región Triqui, del cual demandamos que se haga justicia y se castiguen a los responsables. No mas violencia, ni mas impunidad en los pueblos indígenas de Oaxaca, particularmente en el Pueblo Triqui.
Nos oponemos a la creación del llamado Instituto Estatal de las Lenguas Indígenas de Oaxaca y de otras iniciativas indigenistas, que está proponiendo el Sr. Hector Sánchez López, de la Comisión para la Reforma del Estado de Oaxaca. Consideramos que este tipo de acciones constituyen medidas políticas que tratan de justificar la existencia de una “Comisión” que no tiene el respaldo y la legitimidad de los pueblos indígenas de Oaxaca, y que sólo buscan desvirtuar nuestras auténticas demandas y exigencias. Consideramos que más que crear una nueva institución, lo que se debe hacer es fortalecer el Centro de Estudios y Desarrollo de las Lenguas Indígenas de Oaxaca (CEDELIO) mediante una amplia consulta y participación de nuestros pueblos y organizaciones.
Al final del Foro, los participantes dijeron que la palabra expresada busca ser escuchada y reflexionada por todos.
“Son ideas que servirán para que sigamos caminando en la construcción de nuestros procesos de autonomía, desarrollo y reconstitución. Nos guiarán en nuestros sueños para lograr una sociedad más justa, más democrática, más digna. Lo expresamos para que los que dicen “gobernarnos” lo tomen en cuenta a la hora de tomar sus decisiones y sobre todo antes de emprender acciones en nuestras regiones. Nuestras palabras son claras y no dejan lugar a dudas. Ojala tengan eco en nuestros valles, costas y montañas.”
Suscriben el documento, además de los organismos mencionados ayer, el Centro de Acción para el Desarrollo CODICE A.C. Centro de Apoyo a Movimientos Populares CAMPO A.C. Unión de Comunidades de la Sierra Juárez de Oaxaca UNOSJO, y Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C.
Todos ellos se comprometieron a darle continuidad a cada uno de los 20 puntos enunciados aquí, que sirvan de referencia y guía para darle cuerpo a la lucha permanente por el respeto a los derechos de sus pueblos y comunidades.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Uno de los temas que más destacan en la segunda parte de los pronunciamientos derivados del Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, es lo referente a la educación comunitaria como una manera alterna para afirmar valores y principios en las comunidades.
También llaman a los actores políticos a no inmiscuirse en su vida interna. Asimismo, insisten en reconocer a los medios de comunicación indígenas como un puntal para el desarrollo de sus culturas y su forma de relacionarse con el mundo. Un caso especial reviste la petición sobre un reparto equitativo de los recursos como un mecanismo de igualdad entre cabeceras y agencias municipales. De todo esto y más hablan los otros 10 puntos del Foro, celebrado los días 23 y 24 de mayo pasado en Tlacochahuaya.
Remarcamos la importancia de la participación de las mujeres en los diversos niveles y ámbitos de la vida comunitaria y municipal, en particular en las instancias de decisión y ejercicio del autogobierno indígena, a efecto de lograr una sociedad más justa y equitativa. En especial hacemos un llamado a desarrollar acciones concretas para combatir la violencia en contra de las mujeres indígenas.
Hacemos un llamado a los partidos políticos, al Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, a las diversas instancias del gobierno estatal y federal, y a otros actores externos, a respetar la institucionalidad comunitaria y no inmiscuirse en los espacios de decisión y ejercicio de autogobierno indígena, particularmente en los procesos de elección y nombramiento de las autoridades municipales.
Exigimos al Congreso de Oaxaca y otras instancias competentes a respetar y no menoscabar la actual legislación indígena Oaxaqueña, muy especialmente las normas del Libro IV del Código de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales de Oaxaca (CIPPEO) relativa a la elección y nombramiento de autoridades en los municipios indígenas, bajo el disfraz de una mayor participación de las mujeres en el ámbito de referencia. Decimos con mucha fuerza que antes de hacer cualquier cambio normativo respecto de los avances legislativos en materia indígena en Oaxaca, debe haber un proceso de consulta en los términos establecidos en el Convenio 169 de la OIT.
Llamamos a las autoridades municipales indígenas a tomar decisiones e implementar mecanismos y acciones concretas para la distribución justa y equitativa de los recursos municipales (Ramo 28 y Ramo 33, Fondo III y IV) con sus agencias y localidades, basados en las necesidades reales de la población indígena beneficiaria. A la par, pedimos que haya un manejo honesto y responsable de dichos recursos a fin de evitar actos de corrupción y problemas de división y confrontación en los municipios.
De igual modo, consideramos urgentes y necesarios los cambios al sistema de coordinación fiscal, estatal y federal, así como a la legislación en materia municipal y de planeación, para garantizar que los recursos lleguen a las comunidades, agencias y municipios indígenas, con criterios de equidad, transparencia y autonomía en su ejercicio; así también exigimos el reconocimiento legal e institucional a las instancias autónomas de las comunidades y municipios indígenas para el control, vigilancia y fiscalización con capacidad de sanción, ante las irregularidades cometidas por las autoridades correspondientes.
Reafirmamos que la educación que el sistema educativo nacional ofrece a los pueblos indígenas no está respondiendo a las necesidades y aspiraciones de los mismos. Ante ello, la educación comunitaria es la forma que está tomando la educación indígena alternativa en las comunidades, misma que tiene una orientación descolonizadora. Por ello se hace urgente y necesario identificar todas las experiencias de educación comunitaria en Oaxaca, para fortalecerlas, consolidarlas y socializarlas.
Las comunidades tienen el derecho de decidir el rumbo de la educación de sus hijos. En esta perspectiva hay que revisar y replantear el papel de los maestros bilingües en la actualidad. Necesitamos un mayor compromiso del magisterio con sus comunidades de origen y de trabajo. Hay que vivir en las comunidades y aprender de ellas.
Reafirmamos la gran importancia de la existencia de los medios de comunicación indígenas, en particular de la prensa, radios y televisoras comunitarias que están desarrollando su actividad en los diversos puntos de la geografía Oaxaqueña. Por ello, hacemos un especial llamado para que sean reconocidos formal y materialmente por las instancias competentes para el acceso, adquisición, operación y adminisitración de los medios de comunicación, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital a través de las nuevas tecnologías de información y comunicación.
Asímismo, este Foro exige el cese de la represión institucional contra los diversos medios de comunicación indígenas, tal como ha acontecido recientemente con los homicidios perpetrados en contra de las compañeras indígenas Teresa Bautista y Felícitas Martínez de la Radio Comunitaria “La voz que rompe el silencio” el día 7 de abril del año en curso en la región Triqui, del cual demandamos que se haga justicia y se castiguen a los responsables. No mas violencia, ni mas impunidad en los pueblos indígenas de Oaxaca, particularmente en el Pueblo Triqui.
Nos oponemos a la creación del llamado Instituto Estatal de las Lenguas Indígenas de Oaxaca y de otras iniciativas indigenistas, que está proponiendo el Sr. Hector Sánchez López, de la Comisión para la Reforma del Estado de Oaxaca. Consideramos que este tipo de acciones constituyen medidas políticas que tratan de justificar la existencia de una “Comisión” que no tiene el respaldo y la legitimidad de los pueblos indígenas de Oaxaca, y que sólo buscan desvirtuar nuestras auténticas demandas y exigencias. Consideramos que más que crear una nueva institución, lo que se debe hacer es fortalecer el Centro de Estudios y Desarrollo de las Lenguas Indígenas de Oaxaca (CEDELIO) mediante una amplia consulta y participación de nuestros pueblos y organizaciones.
Al final del Foro, los participantes dijeron que la palabra expresada busca ser escuchada y reflexionada por todos.
“Son ideas que servirán para que sigamos caminando en la construcción de nuestros procesos de autonomía, desarrollo y reconstitución. Nos guiarán en nuestros sueños para lograr una sociedad más justa, más democrática, más digna. Lo expresamos para que los que dicen “gobernarnos” lo tomen en cuenta a la hora de tomar sus decisiones y sobre todo antes de emprender acciones en nuestras regiones. Nuestras palabras son claras y no dejan lugar a dudas. Ojala tengan eco en nuestros valles, costas y montañas.”
Suscriben el documento, además de los organismos mencionados ayer, el Centro de Acción para el Desarrollo CODICE A.C. Centro de Apoyo a Movimientos Populares CAMPO A.C. Unión de Comunidades de la Sierra Juárez de Oaxaca UNOSJO, y Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C.
Todos ellos se comprometieron a darle continuidad a cada uno de los 20 puntos enunciados aquí, que sirvan de referencia y guía para darle cuerpo a la lucha permanente por el respeto a los derechos de sus pueblos y comunidades.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
viernes, 13 de junio de 2008
Procesos de autonomía
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Los días 23 y 24 de mayo pasados, autoridades municipales y comunales, así como representantes de organizaciones civiles, comunitarias y regionales, se reunieron en el Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, en las instalaciones de la escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca, con sede en San Jerónimo Tlacochahuaya.
A la convocatoria acudieron representantes de los pueblos Amuzgo, Zapoteco, Mazateco, Mixe, Mixteco, Chocholteco, Huave, Triqui, Chontal, Chatino y Cuicateco.
Después de amplias deliberaciones, sobre los temas relativos al maíz y la situación del campo; la cuestión de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas; la autonomía indígena y la educación para la vida comunitaria, emitieron un pronunciamiento que es preciso difundir por medio de este espacio.
Por causas diversas, su difusión se vino posponiendo, como lo habían solicitado, pero es importante destacar que entre las propuestas y posicionamientos destacan los siguientes 10 primeros puntos. Por cuestiones de espacio mañana ofrecemos los otros diez.
Reiteramos que los pueblos y las comunidades indígenas somos los legítimos propietarios y herederos de las tierras, territorios y recursos naturales en los que vivimos. Por tanto exigimos el reconocimiento y respeto de las propiedades originarias de nuestras tierras, territorios y los recursos naturales.
Nos oponemos a la privatización y comercialización de las tierras, territorios y los recursos naturales de los pueblos indígenas, por parte del Estado y las empresas nacionales y extranjeras. Demandamos el alto total de todas aquellas acciones y proyectos que atentan contra nuestras tierras, territorios, lugares sagrados y recursos naturales.
Exigimos la suspensión y cancelación de todas las concesiones otorgadas a empresas extranjeras y nacionales para la explotación y aprovechamiento de los recursos naturales en los territorios indígenas.
Exigimos la no creación de más leyes, decretos, reglamentos que tiendan a despojar y facilitar el aprovechamiento de recursos naturales por terceros ajenos a nuestras comunidades.
Exigimos el respeto a la consulta, participación y al principio del consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y comunidades indígenas en todos aquellos proyectos que tiendan a impactar o quieran ser implementados en los territorios de los pueblos indígenas. Decimos con mucha claridad al gobierno estatal y federal que no permitiremos ningún proyecto en nuestras tierras y territorios que atente contra nuestras formas de vida y culturas, y la naturaleza en su conjunto.
Reafirmamos la urgencia de recuperar la autonomía económica, productiva y alimentaria de nuestros pueblos indígenas. Para ello necesitamos recuperar y fortalecer el sistema de cultivo a través de la milpa, aumentar el cultivo del maíz, el uso de los abonos orgánicos, el cuidado del agua, el uso y cuidado de las semillas propias, la recuperación de los sistemas de ayuda mutua, el fortalecimiento de los mercados y tianguis locales y regionales, la implementación de las diversas formas de ecotecnias, entre otras. En este marco, debemos fortalecer la producción de nuestros alimentos a fin de encarar con fortaleza las graves crisis que se ciernen sobre la humanidad, por la insuficiencia de alimentos y el cambio climático.
Nos oponemos tajantamente al cultivo del maíz transgénico y al uso de agroquímicos porque generan enfermedades, mismos que están llevando a una degradación de nuestras vidas y de la naturaleza.
Planteamos a las instancias pertinentes para que se incorpore en los planes y programas educativos, en sus diversos niveles y ámbitos, la cultura de respeto y desarrollo sobre la cuestión del maíz y la agricultura propia de los pueblos indígenas.
Reafirmamos el valor y la importancia de nuestras prácticas políticas propias y ancestrales, que se expresan en las asambleas comunitarias, sistemas de cargos, obligaciones y contribuciones comunitarias, entre otros, como la base para el fortalecimiento de los procesos de autonomía, a escala comunitaria, municipal y regional y en los ámbitos político, jurídico, económico, social y cultural.
Hacemos énfasis en la importancia de la articulación e interacción de las comunidades y municipios indígenas para el ejercicio de la autonomía en el ámbito regional, tal como está garantizado en los Acuerdos de San Andrés, en la legislación Oaxaqueña, particularmente en el artículo 94 de la Constitución local que prevee la asociación de las comunidades y municipios indígenas; y la recién aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
En el foro participaron ponentes de Servicio del Pueblo Mixe SER A.C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C. Escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca ENBIO y Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca CEMPIO, entre otros.
Por lo anotado en estos diez puntos, sigue vigente la lucha de pueblos y comunidades porque las instituciones nacionales respeten y apoyen sus prácticas culturales, económicas y sociales, incluso políticas, para que ellas mismas se doten de mecanismos internos de autogestión y gobierno.
Nada es más perjudicial que la intromisión de culturas y prácticas ajenas, no sólo en este aspecto, sino en la forma de penetración en sus territorios, en sus ambicionados recursos naturales y hasta en sus expectativas de vida. Para afirmar la vigencia de la lucha que se libra por conquistar la autonomía, se esperan que los pueblos participantes pongan en práctica todos estos acuerdos. Seguimos con el tema.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Los días 23 y 24 de mayo pasados, autoridades municipales y comunales, así como representantes de organizaciones civiles, comunitarias y regionales, se reunieron en el Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, en las instalaciones de la escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca, con sede en San Jerónimo Tlacochahuaya.
A la convocatoria acudieron representantes de los pueblos Amuzgo, Zapoteco, Mazateco, Mixe, Mixteco, Chocholteco, Huave, Triqui, Chontal, Chatino y Cuicateco.
Después de amplias deliberaciones, sobre los temas relativos al maíz y la situación del campo; la cuestión de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas; la autonomía indígena y la educación para la vida comunitaria, emitieron un pronunciamiento que es preciso difundir por medio de este espacio.
Por causas diversas, su difusión se vino posponiendo, como lo habían solicitado, pero es importante destacar que entre las propuestas y posicionamientos destacan los siguientes 10 primeros puntos. Por cuestiones de espacio mañana ofrecemos los otros diez.
Reiteramos que los pueblos y las comunidades indígenas somos los legítimos propietarios y herederos de las tierras, territorios y recursos naturales en los que vivimos. Por tanto exigimos el reconocimiento y respeto de las propiedades originarias de nuestras tierras, territorios y los recursos naturales.
Nos oponemos a la privatización y comercialización de las tierras, territorios y los recursos naturales de los pueblos indígenas, por parte del Estado y las empresas nacionales y extranjeras. Demandamos el alto total de todas aquellas acciones y proyectos que atentan contra nuestras tierras, territorios, lugares sagrados y recursos naturales.
Exigimos la suspensión y cancelación de todas las concesiones otorgadas a empresas extranjeras y nacionales para la explotación y aprovechamiento de los recursos naturales en los territorios indígenas.
Exigimos la no creación de más leyes, decretos, reglamentos que tiendan a despojar y facilitar el aprovechamiento de recursos naturales por terceros ajenos a nuestras comunidades.
Exigimos el respeto a la consulta, participación y al principio del consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y comunidades indígenas en todos aquellos proyectos que tiendan a impactar o quieran ser implementados en los territorios de los pueblos indígenas. Decimos con mucha claridad al gobierno estatal y federal que no permitiremos ningún proyecto en nuestras tierras y territorios que atente contra nuestras formas de vida y culturas, y la naturaleza en su conjunto.
Reafirmamos la urgencia de recuperar la autonomía económica, productiva y alimentaria de nuestros pueblos indígenas. Para ello necesitamos recuperar y fortalecer el sistema de cultivo a través de la milpa, aumentar el cultivo del maíz, el uso de los abonos orgánicos, el cuidado del agua, el uso y cuidado de las semillas propias, la recuperación de los sistemas de ayuda mutua, el fortalecimiento de los mercados y tianguis locales y regionales, la implementación de las diversas formas de ecotecnias, entre otras. En este marco, debemos fortalecer la producción de nuestros alimentos a fin de encarar con fortaleza las graves crisis que se ciernen sobre la humanidad, por la insuficiencia de alimentos y el cambio climático.
Nos oponemos tajantamente al cultivo del maíz transgénico y al uso de agroquímicos porque generan enfermedades, mismos que están llevando a una degradación de nuestras vidas y de la naturaleza.
Planteamos a las instancias pertinentes para que se incorpore en los planes y programas educativos, en sus diversos niveles y ámbitos, la cultura de respeto y desarrollo sobre la cuestión del maíz y la agricultura propia de los pueblos indígenas.
Reafirmamos el valor y la importancia de nuestras prácticas políticas propias y ancestrales, que se expresan en las asambleas comunitarias, sistemas de cargos, obligaciones y contribuciones comunitarias, entre otros, como la base para el fortalecimiento de los procesos de autonomía, a escala comunitaria, municipal y regional y en los ámbitos político, jurídico, económico, social y cultural.
Hacemos énfasis en la importancia de la articulación e interacción de las comunidades y municipios indígenas para el ejercicio de la autonomía en el ámbito regional, tal como está garantizado en los Acuerdos de San Andrés, en la legislación Oaxaqueña, particularmente en el artículo 94 de la Constitución local que prevee la asociación de las comunidades y municipios indígenas; y la recién aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
En el foro participaron ponentes de Servicio del Pueblo Mixe SER A.C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C. Escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca ENBIO y Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca CEMPIO, entre otros.
Por lo anotado en estos diez puntos, sigue vigente la lucha de pueblos y comunidades porque las instituciones nacionales respeten y apoyen sus prácticas culturales, económicas y sociales, incluso políticas, para que ellas mismas se doten de mecanismos internos de autogestión y gobierno.
Nada es más perjudicial que la intromisión de culturas y prácticas ajenas, no sólo en este aspecto, sino en la forma de penetración en sus territorios, en sus ambicionados recursos naturales y hasta en sus expectativas de vida. Para afirmar la vigencia de la lucha que se libra por conquistar la autonomía, se esperan que los pueblos participantes pongan en práctica todos estos acuerdos. Seguimos con el tema.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
jueves, 12 de junio de 2008
Avances
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
No se debe pecar de ingenuo al analizar los resultados de la actual jornada de lucha del magisterio oaxaqueño, cuyas causas que defiende son justas.
Los integrantes de la comisión negociadora ampliada han tenido que negociar con la mismísima Elba Esther Gordillo para obtener la autorización de la convocatoria para realizar su proceso de elección de la nueva dirigencia de la sección 22.
No ha de ser como todos pensaban: la cacica puso condiciones cuando ordenó que en el proceso a realizarse los días 24 y 25 de septiembre próximos se abra la votación para que participen también los disidentes de la sección 59.
A cambio de esta aceptación, en las negociaciones sostenidas en la Secretaría de Gobernación se ha reconocido a la sección 22 como la única instancia sindical legamente reconocida por las autoridades federales y estatales, lo cual no es realmente ninguna concesión puesto que en número es la mayoritaria y este trato ha tenido desde las instancias oficiales.
Para no causar desconcierto entre las bases ni dejar colgados a los miembros de la APPO en sus demandas, supuestamente integradas al pliego petitorio, la Asamblea Estatal del Magisterio determinó continuar con su plan de protestas hasta el próximo 14 de junio cuando se realice una megamarcha con la cual concluiría el plantón declarado desde el 19 de mayo en el zócalo de esta ciudad.
Pero también recomendó insistir en las demandas políticas y sociales mediante una mesa a instalarse con el gobierno de Ulises Ruiz, desconocido desde hace dos años como interlocutor.
No se había reconocido antes, pero la asamblea también ratificó un documento del 6 de junio pasado en el que el gobierno estatal se compromete a destinar 220 millones para la segunda de las seis anualidades por concepto de rezonificación.
Entre otros logros, otros 210 millones para atender obras de infraestructura y equipamiento escolar, apoyo a cocinas comunitarias, 110 mil uniformes escolares y 22 mil pares de zapatos para estudiantes pobres, solicitados por el sindicato para favorecer a educandos en situación de precariedad económica.
Aunque en medios del magisterio hubo satisfacción por los logros alcanzados, así como en el sector comercial del centro histórico que se ha visto afectado por el bloqueo de calles y oficinas, en un sector de la APPO hay sentimientos encontrados porque algunos creen que como ha sucedido en anteriores ocasiones, el magisterio finalmente ve por la resolución de sus propios temas y deja para un periodo de negociación más largo, la satisfacción de demandas de índole político, como por ejemplo la liberación de los detenidos, el cese de las órdenes de captura de activistas y simpatizantes, o la protección para quienes han tenido que exiliarse de Oaxaca para no ser agredidos.
Las cifras alegres ofrecidas por el gobierno y sus voceros quieren dejar la impresión de que ya no hay pretextos ni razones para entorpecer las actividades educativas y productivas. Se ufanan de que aquí no pasó nada y que no hay nada pendiente.
De cualquier modo son positivos los avances porque aunque prosigan las protestas en un tono menor, pues no se perjudica el ciclo escolar de inminente terminación. Hay logros económicos, de infraestructura escolar, beneficios para los escolares y se avanza en la rezonificación. Los demás temas quedan pendientes, pues se sabe que siendo políticos, políticamente habrán de resolverse. Si hay voluntad política y se pretenden evitar daños mayores en el tejido social, habrá que atenderlos.
AUTOCENSURA EN LA PRENSA
Lo escribió Federico Campbell Peña, periodista de Canal once e hijo del gran periodista y escritor Federico Campbell: Durante el Foro 'Cobertura del narcotráfico en la prensa mexicana' realizado en Casa Lamm, las periodistas Carmen Aristegui y Lydia Cacho coincidieron en que México sufre 'una justicia colapsada y una prensa amordazada' ante la ausencia del Estado. Aristegui recordó el caso de Aleida Calleja de Asociación de Radios Comunitarias AMARC, a quien el subprocurador Juan de Dios Castro Lozano le llamó 'enemiga del Estado' en la reciente visita a México de una delegación internacional sobre libertad de prensa, organizada por Articulo 19 de Londres. En su momento, el diputado Tomás Priego abogó por la renuncia de Juan de Dios Castro. También el caso del periodista Miguel Angel Granados Chapa, demandado hace 4 años en Pachuca por lo que escribió en el libro 'La sosa nostra' y defendido por la abogada Paula Gómez. En su intervención, Cacho recordó su caso, 'el peor rostro posible de la justicia a los más altos niveles, cuando la Suprema Corte se negó a pronunciarse'. Cacho recordó que México es 'una nueva Tailandia' de los pederastas bajo este 'imperio de impunidad' en que se ha convertido el país. Convocadas por el Comité de Protección a los Periodistas de Nueva York, además de ambas comunicadoras participaron en la mesa Andrés Oppenheimer del 'Miami Herald'; Daniel Rosas de 'El Mañana' de Nuevo Laredo y Alfredo Corchado del 'Dallas Morning News'. Rosas confesó que ejerce la censura para evitar más muertes en su periódico como la de Roberto Mora, su editor en el 2004 y el ataque con granadas a sus oficinas en el 2006. A pregunta expresa de Oppenheimer, Rosas dijo 'No manejamos la información sobre los capos o bandas de narcotraficantes, a lo mucho usamos boletines oficiales y cables de agencias'. Rosas recordó que a raíz del secuestro y desaparición del reportero Alfredo Jiménez Mota, el diario 'El Imparcial' de Hermosillo también 'le bajó a la cobertura'. Corchado recordó las amenazas de muerte que ha padecido cuando colocó en el portal del diario un video de una sesión de tortura de los Zetas, por lo que tuvo que salir del país en ese momento. Una de las amenazas provenía de sectores del gobierno federal mas no de narcotraficantes, aclaró. Joel Simon, directivo del CPJ dijo que la Fiscalía Especial de Agravios contra Periodistas de PGR no ha dado los resultados esperados pero que aún así es necesaria para tener una instancia a nivel federal de conteo de agresiones. El mismo día en que se realizó el foro fue clausurada por la PFP con violencia la radio Tierra y Libertad de Monterrey y una cabeza fue colocada afuera del periódico 'El Correo' de Villahermosa. La delegación del CPJ integrada por decanos del periodismo, como el doctor Joshua Friedman de la Universidad de Columbia, se entrevistó con Marcelo Ebrad y Felipe Calderón durante su visita a México, entre otras personalidades.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
No se debe pecar de ingenuo al analizar los resultados de la actual jornada de lucha del magisterio oaxaqueño, cuyas causas que defiende son justas.
Los integrantes de la comisión negociadora ampliada han tenido que negociar con la mismísima Elba Esther Gordillo para obtener la autorización de la convocatoria para realizar su proceso de elección de la nueva dirigencia de la sección 22.
No ha de ser como todos pensaban: la cacica puso condiciones cuando ordenó que en el proceso a realizarse los días 24 y 25 de septiembre próximos se abra la votación para que participen también los disidentes de la sección 59.
A cambio de esta aceptación, en las negociaciones sostenidas en la Secretaría de Gobernación se ha reconocido a la sección 22 como la única instancia sindical legamente reconocida por las autoridades federales y estatales, lo cual no es realmente ninguna concesión puesto que en número es la mayoritaria y este trato ha tenido desde las instancias oficiales.
Para no causar desconcierto entre las bases ni dejar colgados a los miembros de la APPO en sus demandas, supuestamente integradas al pliego petitorio, la Asamblea Estatal del Magisterio determinó continuar con su plan de protestas hasta el próximo 14 de junio cuando se realice una megamarcha con la cual concluiría el plantón declarado desde el 19 de mayo en el zócalo de esta ciudad.
Pero también recomendó insistir en las demandas políticas y sociales mediante una mesa a instalarse con el gobierno de Ulises Ruiz, desconocido desde hace dos años como interlocutor.
No se había reconocido antes, pero la asamblea también ratificó un documento del 6 de junio pasado en el que el gobierno estatal se compromete a destinar 220 millones para la segunda de las seis anualidades por concepto de rezonificación.
Entre otros logros, otros 210 millones para atender obras de infraestructura y equipamiento escolar, apoyo a cocinas comunitarias, 110 mil uniformes escolares y 22 mil pares de zapatos para estudiantes pobres, solicitados por el sindicato para favorecer a educandos en situación de precariedad económica.
Aunque en medios del magisterio hubo satisfacción por los logros alcanzados, así como en el sector comercial del centro histórico que se ha visto afectado por el bloqueo de calles y oficinas, en un sector de la APPO hay sentimientos encontrados porque algunos creen que como ha sucedido en anteriores ocasiones, el magisterio finalmente ve por la resolución de sus propios temas y deja para un periodo de negociación más largo, la satisfacción de demandas de índole político, como por ejemplo la liberación de los detenidos, el cese de las órdenes de captura de activistas y simpatizantes, o la protección para quienes han tenido que exiliarse de Oaxaca para no ser agredidos.
Las cifras alegres ofrecidas por el gobierno y sus voceros quieren dejar la impresión de que ya no hay pretextos ni razones para entorpecer las actividades educativas y productivas. Se ufanan de que aquí no pasó nada y que no hay nada pendiente.
De cualquier modo son positivos los avances porque aunque prosigan las protestas en un tono menor, pues no se perjudica el ciclo escolar de inminente terminación. Hay logros económicos, de infraestructura escolar, beneficios para los escolares y se avanza en la rezonificación. Los demás temas quedan pendientes, pues se sabe que siendo políticos, políticamente habrán de resolverse. Si hay voluntad política y se pretenden evitar daños mayores en el tejido social, habrá que atenderlos.
AUTOCENSURA EN LA PRENSA
Lo escribió Federico Campbell Peña, periodista de Canal once e hijo del gran periodista y escritor Federico Campbell: Durante el Foro 'Cobertura del narcotráfico en la prensa mexicana' realizado en Casa Lamm, las periodistas Carmen Aristegui y Lydia Cacho coincidieron en que México sufre 'una justicia colapsada y una prensa amordazada' ante la ausencia del Estado. Aristegui recordó el caso de Aleida Calleja de Asociación de Radios Comunitarias AMARC, a quien el subprocurador Juan de Dios Castro Lozano le llamó 'enemiga del Estado' en la reciente visita a México de una delegación internacional sobre libertad de prensa, organizada por Articulo 19 de Londres. En su momento, el diputado Tomás Priego abogó por la renuncia de Juan de Dios Castro. También el caso del periodista Miguel Angel Granados Chapa, demandado hace 4 años en Pachuca por lo que escribió en el libro 'La sosa nostra' y defendido por la abogada Paula Gómez. En su intervención, Cacho recordó su caso, 'el peor rostro posible de la justicia a los más altos niveles, cuando la Suprema Corte se negó a pronunciarse'. Cacho recordó que México es 'una nueva Tailandia' de los pederastas bajo este 'imperio de impunidad' en que se ha convertido el país. Convocadas por el Comité de Protección a los Periodistas de Nueva York, además de ambas comunicadoras participaron en la mesa Andrés Oppenheimer del 'Miami Herald'; Daniel Rosas de 'El Mañana' de Nuevo Laredo y Alfredo Corchado del 'Dallas Morning News'. Rosas confesó que ejerce la censura para evitar más muertes en su periódico como la de Roberto Mora, su editor en el 2004 y el ataque con granadas a sus oficinas en el 2006. A pregunta expresa de Oppenheimer, Rosas dijo 'No manejamos la información sobre los capos o bandas de narcotraficantes, a lo mucho usamos boletines oficiales y cables de agencias'. Rosas recordó que a raíz del secuestro y desaparición del reportero Alfredo Jiménez Mota, el diario 'El Imparcial' de Hermosillo también 'le bajó a la cobertura'. Corchado recordó las amenazas de muerte que ha padecido cuando colocó en el portal del diario un video de una sesión de tortura de los Zetas, por lo que tuvo que salir del país en ese momento. Una de las amenazas provenía de sectores del gobierno federal mas no de narcotraficantes, aclaró. Joel Simon, directivo del CPJ dijo que la Fiscalía Especial de Agravios contra Periodistas de PGR no ha dado los resultados esperados pero que aún así es necesaria para tener una instancia a nivel federal de conteo de agresiones. El mismo día en que se realizó el foro fue clausurada por la PFP con violencia la radio Tierra y Libertad de Monterrey y una cabeza fue colocada afuera del periódico 'El Correo' de Villahermosa. La delegación del CPJ integrada por decanos del periodismo, como el doctor Joshua Friedman de la Universidad de Columbia, se entrevistó con Marcelo Ebrad y Felipe Calderón durante su visita a México, entre otras personalidades.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
miércoles, 11 de junio de 2008
Santiago Creel
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Algo tuvo que ver seguramente, en la evaluación de los jercarcas del PAN y del propio Felipe Calderón para defenestrar de súbito y sin miramientos, al coordinador de sus senadores, Santiago Creel Miranda, la difusión de la Encuesta Nacional 2008 sobre Gobierno, Sociedad y Política, realizada por el gabinete de comunicación estratégica dirigida por el ex secretario particular de Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz.
En la muestra, difundida la semana pasada, aparte de destacar que los gobernadores evaluados más negativamente – sólo 2 de cada diez entrevistados respondieron que les confiarían a ellos su patrimonio al ausentarse de su hogar - son Ulises Ruiz, Mario Marin y Zeferino Torreblanca, Santiago Creel obtuvo el primer lugar en la preferencia ciudadana como probable candidato del PAN en las elecciones presidenciales del 2010, seguido de Josefina Vásquez Mota y Juan Camilo Mouriño.
Esta percepción en la capital del país y en los 31 estados, pegó fuerte en el cada vez más frustrado proyecto panista de revalidar el supuesto triunfo obtenido en el 2006, en las elecciones federales intermedias del 2009.
Como las cosas no le están saliendo bien a Calderón y compañía ni en la conducción del país, la lucha contra el narcotráfico y mucho menos en la ansiada reforma petrolera; es decir, están perdiendo en todas, buscaron seguramente como lo analiza López Obrador, un “chivo expiatorio” para saldar sus malos resultados.
Y bajo el argumento, según trasciende, de que por “culpa “ de Santiago Creel debido a su reciente papel en la aprobación de la reforma electoral, las televisoras no apoyaban la difusión de la campaña panista para posicionar positivamente el tema petrolero, el alto mando de la derecha decidió cortar la cabeza de su coordinador senatorial.
Aunque Santiago persiste como titular de la junta de coordinación política, pues su permanencia depende de los consensos entre todas las fuerzas políticas ahí representadas, es probable que sólo sobreviva al término formal del actual periodo, para que su lugar lo ocupe el nuevo coordinador, el senador Gustavo Madero.
El despeñadero de la carrera legislativa de Santiago Creel Miranda, quien ha sido obligado a renunciar de la coordinación de su partido, el PAN, en la Cámara Alta, se produce en momentos en que están por concluir los foros de debate arrancados a tirabuzón por las protestas y tomas de tribuna escenificadas por legisladores del Frente Amplio Progresista, mismos que Creel en su calidad de presidente de la junta de coordinación política, tuvo que autorizar. No le quedaba de otra, ante las intensas movilizaciones que en el mes de abril se produjeron cuando los apetitos privatizadores del PAN pretendieron aprobar la reforma en unos cuantos días.
De maneras suaves en el trato con sus adversarios, Creel Miranda es hoy defendido hasta por sus detractores no tanto por lo que él representa, sino por las formas en que la derecha adopta para sacrificar a sus integrantes en aras de aglutinar fuerzas para los escenarios venideros.
Aunque es natural que el nuevo comité nacional panista en manos de Germán Martínez tenga decisión soberana en el destino de los coordinadores de sus bancadas legislativas, con Creel en el senado, que no responde a las filias de la nueva clase política panista, se mantenía el equilibrio necesario para que los intereses de los otros partidos, particularmente el PRI y el PRD, no rebasaran los parámetros de la convivencia civilizada y la obtención de acuerdos que llevaran al avance de las reformas propuestas.
De algo le ha servido a Creel su paso por organismos independientes como el primer IFE ciudadanizado del que formó parte; sin embargo, la generosidad de las concesiones de casinos otorgados a Televisa y la ley de medios aprobada a favor del consorcio cuando Creel era Secretario de Gobernación del gabinete foxista, lo había pintado como un político ambicioso.
Sus pretensiones futuristas fueron primero acalladas al perder por amplio margen la jefatura de gobierno del Distrito federal ante Andrés Manuel López Obrador y en el 2006, al perder ante Felipe Calderón la batalla interna para ser postulado a la presidencia de la República.
Creel sin embargo, entendió como premio de consolación su ubicación en la lista de candidato plurinominales a la casona de Xicoténcatl, donde se le ubicó en la presidencia de la Junta de Coordinación Política, para explotar las buenas relaciones que desde Bucareli había trabado con los principales actores políticos de oposición.
Sin embargo, al agotarse el segundo periodo – aunque siga en funciones la LX legislatura a través de la Comisión Permanente- , el talante conciliador pero firme de Creel ya no le basta al grupo político de Calderón como para dejar que culmine su encargo.
No ha de ser tampoco por la difusión reciente de su amorío con la actriz Edith González lo que haya golpeado las buenas conciencias panistas, sino sobre todo, enterarse a través de la medición en comento, que pese al boicot que su figura padece en las pantallas televisoras, Santiago Creel estaba siendo considerado por la población como un fuerte aspirante a suceder a Felipe Calderón en los comicios presidenciales dentro de cuatro años.
Esto es lo último que podían soportar los calderonistas, por lo que aduciendo que había problemas de comunicación para posicionar mejor el tema de la reforma energética, ya que Creel sigue vetado en Televisa y TV Azteca y debido que su defensa no había sido sólida del tema, concluyeron que esto se resuelve cambiando de rostros y de imagen al frente de los senadores. Es decir, cambiar de jinete a la mitad del río para ver si se recomponen las cosas en torno al debate que a vista de muchos, lo ha perdido el PAN y sus aliados, irremediablemente.
Lo que olvida el felipismo es que por más que busquen responsables de su falta de credibilidad y de argumentos para defender lo indefendible, el pueblo ya no les cree, porque sus hechos los denuncian como vendepatrias y desnacionalizados. A nadie pueden engañar.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Algo tuvo que ver seguramente, en la evaluación de los jercarcas del PAN y del propio Felipe Calderón para defenestrar de súbito y sin miramientos, al coordinador de sus senadores, Santiago Creel Miranda, la difusión de la Encuesta Nacional 2008 sobre Gobierno, Sociedad y Política, realizada por el gabinete de comunicación estratégica dirigida por el ex secretario particular de Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz.
En la muestra, difundida la semana pasada, aparte de destacar que los gobernadores evaluados más negativamente – sólo 2 de cada diez entrevistados respondieron que les confiarían a ellos su patrimonio al ausentarse de su hogar - son Ulises Ruiz, Mario Marin y Zeferino Torreblanca, Santiago Creel obtuvo el primer lugar en la preferencia ciudadana como probable candidato del PAN en las elecciones presidenciales del 2010, seguido de Josefina Vásquez Mota y Juan Camilo Mouriño.
Esta percepción en la capital del país y en los 31 estados, pegó fuerte en el cada vez más frustrado proyecto panista de revalidar el supuesto triunfo obtenido en el 2006, en las elecciones federales intermedias del 2009.
Como las cosas no le están saliendo bien a Calderón y compañía ni en la conducción del país, la lucha contra el narcotráfico y mucho menos en la ansiada reforma petrolera; es decir, están perdiendo en todas, buscaron seguramente como lo analiza López Obrador, un “chivo expiatorio” para saldar sus malos resultados.
Y bajo el argumento, según trasciende, de que por “culpa “ de Santiago Creel debido a su reciente papel en la aprobación de la reforma electoral, las televisoras no apoyaban la difusión de la campaña panista para posicionar positivamente el tema petrolero, el alto mando de la derecha decidió cortar la cabeza de su coordinador senatorial.
Aunque Santiago persiste como titular de la junta de coordinación política, pues su permanencia depende de los consensos entre todas las fuerzas políticas ahí representadas, es probable que sólo sobreviva al término formal del actual periodo, para que su lugar lo ocupe el nuevo coordinador, el senador Gustavo Madero.
El despeñadero de la carrera legislativa de Santiago Creel Miranda, quien ha sido obligado a renunciar de la coordinación de su partido, el PAN, en la Cámara Alta, se produce en momentos en que están por concluir los foros de debate arrancados a tirabuzón por las protestas y tomas de tribuna escenificadas por legisladores del Frente Amplio Progresista, mismos que Creel en su calidad de presidente de la junta de coordinación política, tuvo que autorizar. No le quedaba de otra, ante las intensas movilizaciones que en el mes de abril se produjeron cuando los apetitos privatizadores del PAN pretendieron aprobar la reforma en unos cuantos días.
De maneras suaves en el trato con sus adversarios, Creel Miranda es hoy defendido hasta por sus detractores no tanto por lo que él representa, sino por las formas en que la derecha adopta para sacrificar a sus integrantes en aras de aglutinar fuerzas para los escenarios venideros.
Aunque es natural que el nuevo comité nacional panista en manos de Germán Martínez tenga decisión soberana en el destino de los coordinadores de sus bancadas legislativas, con Creel en el senado, que no responde a las filias de la nueva clase política panista, se mantenía el equilibrio necesario para que los intereses de los otros partidos, particularmente el PRI y el PRD, no rebasaran los parámetros de la convivencia civilizada y la obtención de acuerdos que llevaran al avance de las reformas propuestas.
De algo le ha servido a Creel su paso por organismos independientes como el primer IFE ciudadanizado del que formó parte; sin embargo, la generosidad de las concesiones de casinos otorgados a Televisa y la ley de medios aprobada a favor del consorcio cuando Creel era Secretario de Gobernación del gabinete foxista, lo había pintado como un político ambicioso.
Sus pretensiones futuristas fueron primero acalladas al perder por amplio margen la jefatura de gobierno del Distrito federal ante Andrés Manuel López Obrador y en el 2006, al perder ante Felipe Calderón la batalla interna para ser postulado a la presidencia de la República.
Creel sin embargo, entendió como premio de consolación su ubicación en la lista de candidato plurinominales a la casona de Xicoténcatl, donde se le ubicó en la presidencia de la Junta de Coordinación Política, para explotar las buenas relaciones que desde Bucareli había trabado con los principales actores políticos de oposición.
Sin embargo, al agotarse el segundo periodo – aunque siga en funciones la LX legislatura a través de la Comisión Permanente- , el talante conciliador pero firme de Creel ya no le basta al grupo político de Calderón como para dejar que culmine su encargo.
No ha de ser tampoco por la difusión reciente de su amorío con la actriz Edith González lo que haya golpeado las buenas conciencias panistas, sino sobre todo, enterarse a través de la medición en comento, que pese al boicot que su figura padece en las pantallas televisoras, Santiago Creel estaba siendo considerado por la población como un fuerte aspirante a suceder a Felipe Calderón en los comicios presidenciales dentro de cuatro años.
Esto es lo último que podían soportar los calderonistas, por lo que aduciendo que había problemas de comunicación para posicionar mejor el tema de la reforma energética, ya que Creel sigue vetado en Televisa y TV Azteca y debido que su defensa no había sido sólida del tema, concluyeron que esto se resuelve cambiando de rostros y de imagen al frente de los senadores. Es decir, cambiar de jinete a la mitad del río para ver si se recomponen las cosas en torno al debate que a vista de muchos, lo ha perdido el PAN y sus aliados, irremediablemente.
Lo que olvida el felipismo es que por más que busquen responsables de su falta de credibilidad y de argumentos para defender lo indefendible, el pueblo ya no les cree, porque sus hechos los denuncian como vendepatrias y desnacionalizados. A nadie pueden engañar.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
martes, 10 de junio de 2008
La palabra de Jaciel
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Como sea que se pueda tomar: Jaciel Cruz Cruz, quien en el Consejo Tutelar de Menores se hizo casi un hombre, pues el año y tres días en que permaneció encerrado le ha servido quizá para afirmar sus convicciones y saber que la vida es dura, cuando se trata de asumir la realidad circundante, con la seriedad debida. Es un liberado más que el movimiento social recibe con gusto; o es un preso menos, castigado injustamente. Es un agitador para el gobierno y un peligro para los caciques de su comunidad.
En su momento esta columna se ocupó de su situación. La semana pasada finalmente fue presentado por sus compañeros en el plantón del zócalo. Hubo alegría y satisfacción porque esto se debe a las movilizaciones y el apoyo de muchos sectores.
Su semblanza es trazada con especial tino por los redactores de Revolucionemos Oaxaca ( www.revolucionemosoaxaca.org), y se las compartimos aquí:
“Jaciel Cruz Cruz, ex-preso político de la APPO, quien permaneció en el Consejo de Tutela poco más del año, aseguró que su libertad se debió a la ausencia de sus detractores ante el Juzgado Oral en Materia de Adolescentes. “No llegaron por miedo porque la gente mostró su apoyo al asistir a la audiencia, la juez dijo que quedaba libre, porque no había quién me acusara”, afirmó en entrevista el joven de 18 años.
El también militante del FPR, fue detenido el día 28 de mayo del 2007 en la comunidad de Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, acusado del homicidio de Idelfonso Flores Martínez. No obstante, el pasado dos de junio, en presencia de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), la jueza Juana Rosa Cortés Silva, determinó su libertad absoluta ante la falta de pruebas y la ausencia de los testigos.
Jaciel Cruz, quien confesó no portarse muy bien hasta antes de su detención, aseguró que el año pasado su vida cambió totalmente pues recordó “que no es nada fácil estar adentro”.
¿Cambió tu vida en ese año que estuviste detenido?
Después de un año de estar encerrado ya era justo que me soltaran. En el tiempo que estuve ahí la vida me cambió totalmente, no es nada fácil estar adentro. Ahora estoy alegre de participar en el movimiento, pues a pesar de que me apoyaron para salir, hubo presión de la gente para que me soltaran, estoy agradecido y por eso también participo en el campamento del FPR.
¿Pensaste que no saldrías?
Al principio sí y después de dos meses que entré me desesperé mucho, pensaba ¿qué será de mí después de que salga? Cuando estaba enojado, buscaba cómo distraerme, me hacía falta mi familia, mis amigos, ahí aprendí a valorarlos, además no me dejaban tener dinero y diario usaba el mismo uniforme obedeciendo las reglas. Estoy contento de estar libre.
¿Recibiste amenazas dentro del consejo de tutela?
Hace dos meses me sancionaron, dejándome en un dormitorio solo y una noche no me dieron cobija, me empezaban a discriminar, no me trataban igual que a mis compañeros. Querían que cayera en provocaciones pero no se los concedí, porque sabía por qué lo hacían.
¿Continúan los hostigamientos contra tu familia?
Sí han continuado, y no pueden venir seguido a Oaxaca para apoyar el plantón.
¿Cuál es la situación actual de tu comunidad?
Mi pueblo se dividió y hubo poca gente que se fue con el PRI, ahí empezaron los problemas y los plantones, luego tomaron la agencia y después de dos años militantes del FPR eligieron a su agente quien ocupó la Agencia Municipal, fue entonces cuando entró el ex-presidente Freddy Gil Pineda Gopar, de Santo Reyes Nopala, quien en el 2005 llegó a sacarlos a balazos. A mi papá le metieron un tiro en el oído izquierdo y ahí se complicó más la situación.
Después de eso, hace un año, me agarraron, el 28 de mayo, me acusaban de homicidio y yo no sabía nada.
¿A quién culpas de tu detención?
A Freddy Gil Pineda Gopar, porque fue personalmente con sus policías municipales y estatales a mi casa, entraron violentamente y desarmaron la puerta de mi cuarto, me sacaron de la casa e hicieron que me arrodillara. Yo digo que ningún presidente tiene derecho a sacar a alguien así nada más de su casa, eso me molestó, no es justo, además no tenían orden de aprehensión.
¿Por qué crees que se da de esa manera tu detención?
Por la oposición de mi papá al saqueo de los recursos naturales del pueblo cometida por el ex-presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Pineda Gopar. Porque iban a buscar a a mi papá. Yo acaba de llegar de Puerto Escondido, donde estuve trabajando. Estaba con mi mamá y mi hermana de 10 años, ellas se asustaron mucho cuando llegaron a agarrarme.
¿Seguirás tu participación en la lucha social?
Sí, voy a seguir apoyando acá hasta el momento que sea necesario, para exigir la libertad de los demás presos políticos y la presentación con vida de Lauro Juárez.
¿Qué urge cambiar en tu comunidad?
Al presidente que está ahora, y que entre un presidente que coordine bien al pueblo. Hasta ahora los presidentes nada más se tapan la cara y dicen que no saben nada, así ha sido desde hace cinco años, vamos a luchar por eso, por reconstruir a ese Cuixtla que antes era, por eso participo en el movimiento.”
Es la palabra de Jaciel Cruz, quien ha sido marcado por esta circunstancia, pero que seguramente ahora que es casi un adulto sabrá tomar las mejores decisiones como ciudadano y, como se vislumbra, a favor de mejores causas, entre ellas las de su pueblo. Pero al quedar libre, sin cargos, ¿podrá hacerse algo contra sus acusadores – y quienes lo detuvieron -que sin miramientos y sin tentarse el corazón lo mantuvieron más de un año en la cárcel para menores?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
ERNESTO REYES
Como sea que se pueda tomar: Jaciel Cruz Cruz, quien en el Consejo Tutelar de Menores se hizo casi un hombre, pues el año y tres días en que permaneció encerrado le ha servido quizá para afirmar sus convicciones y saber que la vida es dura, cuando se trata de asumir la realidad circundante, con la seriedad debida. Es un liberado más que el movimiento social recibe con gusto; o es un preso menos, castigado injustamente. Es un agitador para el gobierno y un peligro para los caciques de su comunidad.
En su momento esta columna se ocupó de su situación. La semana pasada finalmente fue presentado por sus compañeros en el plantón del zócalo. Hubo alegría y satisfacción porque esto se debe a las movilizaciones y el apoyo de muchos sectores.
Su semblanza es trazada con especial tino por los redactores de Revolucionemos Oaxaca ( www.revolucionemosoaxaca.org), y se las compartimos aquí:
“Jaciel Cruz Cruz, ex-preso político de la APPO, quien permaneció en el Consejo de Tutela poco más del año, aseguró que su libertad se debió a la ausencia de sus detractores ante el Juzgado Oral en Materia de Adolescentes. “No llegaron por miedo porque la gente mostró su apoyo al asistir a la audiencia, la juez dijo que quedaba libre, porque no había quién me acusara”, afirmó en entrevista el joven de 18 años.
El también militante del FPR, fue detenido el día 28 de mayo del 2007 en la comunidad de Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, acusado del homicidio de Idelfonso Flores Martínez. No obstante, el pasado dos de junio, en presencia de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), la jueza Juana Rosa Cortés Silva, determinó su libertad absoluta ante la falta de pruebas y la ausencia de los testigos.
Jaciel Cruz, quien confesó no portarse muy bien hasta antes de su detención, aseguró que el año pasado su vida cambió totalmente pues recordó “que no es nada fácil estar adentro”.
¿Cambió tu vida en ese año que estuviste detenido?
Después de un año de estar encerrado ya era justo que me soltaran. En el tiempo que estuve ahí la vida me cambió totalmente, no es nada fácil estar adentro. Ahora estoy alegre de participar en el movimiento, pues a pesar de que me apoyaron para salir, hubo presión de la gente para que me soltaran, estoy agradecido y por eso también participo en el campamento del FPR.
¿Pensaste que no saldrías?
Al principio sí y después de dos meses que entré me desesperé mucho, pensaba ¿qué será de mí después de que salga? Cuando estaba enojado, buscaba cómo distraerme, me hacía falta mi familia, mis amigos, ahí aprendí a valorarlos, además no me dejaban tener dinero y diario usaba el mismo uniforme obedeciendo las reglas. Estoy contento de estar libre.
¿Recibiste amenazas dentro del consejo de tutela?
Hace dos meses me sancionaron, dejándome en un dormitorio solo y una noche no me dieron cobija, me empezaban a discriminar, no me trataban igual que a mis compañeros. Querían que cayera en provocaciones pero no se los concedí, porque sabía por qué lo hacían.
¿Continúan los hostigamientos contra tu familia?
Sí han continuado, y no pueden venir seguido a Oaxaca para apoyar el plantón.
¿Cuál es la situación actual de tu comunidad?
Mi pueblo se dividió y hubo poca gente que se fue con el PRI, ahí empezaron los problemas y los plantones, luego tomaron la agencia y después de dos años militantes del FPR eligieron a su agente quien ocupó la Agencia Municipal, fue entonces cuando entró el ex-presidente Freddy Gil Pineda Gopar, de Santo Reyes Nopala, quien en el 2005 llegó a sacarlos a balazos. A mi papá le metieron un tiro en el oído izquierdo y ahí se complicó más la situación.
Después de eso, hace un año, me agarraron, el 28 de mayo, me acusaban de homicidio y yo no sabía nada.
¿A quién culpas de tu detención?
A Freddy Gil Pineda Gopar, porque fue personalmente con sus policías municipales y estatales a mi casa, entraron violentamente y desarmaron la puerta de mi cuarto, me sacaron de la casa e hicieron que me arrodillara. Yo digo que ningún presidente tiene derecho a sacar a alguien así nada más de su casa, eso me molestó, no es justo, además no tenían orden de aprehensión.
¿Por qué crees que se da de esa manera tu detención?
Por la oposición de mi papá al saqueo de los recursos naturales del pueblo cometida por el ex-presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Pineda Gopar. Porque iban a buscar a a mi papá. Yo acaba de llegar de Puerto Escondido, donde estuve trabajando. Estaba con mi mamá y mi hermana de 10 años, ellas se asustaron mucho cuando llegaron a agarrarme.
¿Seguirás tu participación en la lucha social?
Sí, voy a seguir apoyando acá hasta el momento que sea necesario, para exigir la libertad de los demás presos políticos y la presentación con vida de Lauro Juárez.
¿Qué urge cambiar en tu comunidad?
Al presidente que está ahora, y que entre un presidente que coordine bien al pueblo. Hasta ahora los presidentes nada más se tapan la cara y dicen que no saben nada, así ha sido desde hace cinco años, vamos a luchar por eso, por reconstruir a ese Cuixtla que antes era, por eso participo en el movimiento.”
Es la palabra de Jaciel Cruz, quien ha sido marcado por esta circunstancia, pero que seguramente ahora que es casi un adulto sabrá tomar las mejores decisiones como ciudadano y, como se vislumbra, a favor de mejores causas, entre ellas las de su pueblo. Pero al quedar libre, sin cargos, ¿podrá hacerse algo contra sus acusadores – y quienes lo detuvieron -que sin miramientos y sin tentarse el corazón lo mantuvieron más de un año en la cárcel para menores?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
