Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Con la firme convicción de que Oaxaca es la capital del estado más rico en biodiversidad de México, un grupo de ciudadanos y vecinos de la colonia Reforma, conscientes de la relevancia que representa la conservación de la naturaleza en su entorno, reconocieron la decisión tomada por el Cabildo Municipal de Oaxaca de Juárez, de imponer a la empresa Chedraui una multa por 10 millones de pesos, más la siembra de 1300 árboles, y la supensión definitiva del permiso para construir una sucursal en un predio que el 8 de julio fue devastado por manos y mentes ecocidas, que no tuvieron clemencia al cometer el más grande atentado de este tipo de que se tenga memoria en nuestra capital.
El predio propiedad de una heredera del señor Luis Sarmiento, quien con tanto cuidado sembró y mantuvo los árboles hasta su fallecimiento, está ubicado entre las calles Escuela Naval Militar, Azucenas, Álamos y Pensamientos. También se revocó la licencia de construcción y se impuso una multa al arquitecto Carlos Velasco Coronel, quien iba a ser el encargado de la obra mayor.
El sitio de más de una hectárea, estaba rentado a la empresa para construir un nuevo centro comercial, pero esto no molestó a los vecinos y ambientalistas, sino la decisión de talar con toda alevosía, al amparo de la madrugada y la impunidad de que se jactan los hombres de dinero, 170 árboles, varios de ellos centenarios. En el terreno, existe, aseguran expertos, un venero de agua que alimenta los mantos freáticos cercanos.
Aunque están convencidos de que esta agresión al ecosistema es irreversible porque las especies derribadas tenían decenas de años – un par de gigantescos guanacastles eran centenarios , constituyendo uno de los pocos pulmones de la ciudad, los vecinos saben del empeño de la empresa por reiniciar de nuevo los trámites para que una vez cubiertos los requisitos, obtener de nuevo la licencia.
Esto puede ser posible porque lo permite la legislación existente, explicó en conferencia de prensa la abogada Perla Wolrich Fernández, quien por su nombre y primer apellido es confundida con la diputada panista, pero no es tal.
Frente a esta nueva amenaza, los inconformes están planteando ahora a los vecinos y a la opinión pública, se apoye la idea de que en el terreno aludido se construya un parque ecológico que sería el primero de esta magnitud que exista en la cosmopolita Colonia Reforma, atendiendo a las necesidades ambientales que requiere la gran mancha urbana que en esta capital se está tragando los pocos vestigios vegetales y acuíferos que existen.
No debe olvidarse que el ecocidio incluyó también la muerte o dispersión de los animales que habitaban en los árboles, muchos de los cuales fueron asesinados con palas y machetes por inconscientes obreros de la construcción el día de la tala.
En un documento dirigido a la opinión pública para agradecer el apoyo a esta causa, los vecinos explican que en Oaxaca nadie se opone a la inversión inteligente que fomenta el bienestar de la población con un desarrollo saludable, respetuoso del ser humano y de los recursos naturales.
Sin embargo, “sí estamos en contra de la inversión que pone el interés económico por encima del interés humanista y ecológico.”Refieren que Chedraui tuvo la oportunidad de construir una tienda maravillosa integrando elementos naturales, como hubiera hecho cualquier arquitecto inteligente, por ejemplo Frank Lloyd Wright, AgustínHernández, etcétera; en vez de eso, “el arquitecto encargado de dicha obra, un tal Velasco Coronel, demostró su falta absoluta de ética, decalidad humana y de buen gusto.”
Para los ambientalistas y ciudadanos que protagonizaron las protestas desde antes y después del criminal derribo de árboles, Oaxaca no tiene precio, vale mucho más que los diez millones y los arbolitos; “pensamos que Chedraui está obligado a pagar al menos cien millones de pesos a la ciudadanía por la afrenta y los daños físicos y morales, dinero que se emplearía en comprar el predio y convertirlo en un parque ecológico que ostente el nombre de don Luis Sarmiento, dueño original del terreno, hombre íntegro que hizo mucho bien a Oaxaca.”
Desafortunadamente – recuerdan- su hija “no valoró dicha memoria como muchos hubiéramos anticipado, quizás deslumbrada por los ofrecimientos de la empresa comercial.”
El argumento para que el predio dañado pase a formar parte del patrimonio municipal, es que también se encuentra una zona de captación de aguas pluviales y recarga de mantos freáticos que puede ser fuente deabastecimiento del vital líquido para un gran sector de la poblaciónen varias colonias, por lo que, según el Artículo 27 Constitucional essusceptible de ser expropiado por la autoridad.
Parque ecológico, como reparación del daño es lo menos que debiera atender como propuesta la autoridad de Oaxaca de Juárez, ya que la propuesta en este sentido existe, lo que además de la suspensión de la obra de marras, enviaría el mensaje de que en la administración municipal de José Antonio Hernández Fraguas, pero sobre todo del Cabildo en su conjunto, se está por respetar a la naturaleza y escuchar las voces ciudadanas que por este ejemplo y otros, siguen exigiendo participación en las decisiones que competen a su entorno inmediato.
Frente a los actos de autoridad como cuando se hacen “remodelaciones” de muy dudosa efectividad, ahora hay ciudadanos vigilantes de la naturaleza que ya no se dejan engañar y que están dispuestos a sumar esfuerzos con sus iguales para evitar que se sigan cometiendo arbitrariedades e injusticias.
Bien por las protestas encabezadas por ciudadanos ejemplares como Lorena Harp, Perla Wolrich Fernández, Pina Hamilton, Verónica Villalvazo, Francisco Verástegui, Rafael Vergara, Víctor Yáñez, Fernando Guadarrama, y muchos otros más, que en este verano dieron muestra de conciencia y valentía que muchos tenemos que agradecer.
Ah, y de quienes como en Radio Oro- particularmente la compañera Patricia Briseño- expusieron hasta su integridad física por difundir lo que estaba pasando.
Nosotros, y muchos medios más, sólo hicimos lo que nos correspondía: darle cauce a las denuncias ciudadanas. Pero hubo muchos ciudadanos anónimos, los más, quienes enviando correos, pintando, haciendo performances, marchando, gritando, sorprendiéndose y molestándose hasta las lágrimas, sin los cuales este pequeño gran triunfo no hubiera sido posible. Lo más importante de esta lección es que los oaxaqueños ya no nos dejamos engañar ni nos quedamos callados ante los abusos y las injusticias. Que así sea con todo.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
miércoles, 23 de julio de 2008
martes, 22 de julio de 2008
Guelaguetza popular
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Con una ocupación del 75 % de los 5 mil cuartos de hotel existentes en esta capital, según cifras de los propios hoteleros, tuvo lugar en Oaxaca el Primer Lunes del Cerro con dos festivales de danza y música realizados paralelamente.
Una Guelaguetza, la oficial, organizada por el gobierno del estado a través de la Secretaría Estatal de Turismo; la otra, la popular magisterial, por la sección 22 del SNTE y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Ambas concluyeron, sin incidentes que lamentar, pese a que unas 200 personas burlando un acuerdo interno de la APPO, trataron de acercarse sin éxito al auditorio Guelaguetza.
Los inconformes, quienes aclararon que buscaban seguir denunciando las tropelías del gobierno y la existencia de presos políticos en el estado, fueron contenidos por una impenetrable valla policiaca, con funciones disuasivas, según explicaron autoridades, pero que tenían órdenes de impedir a cualquier costo que algún miembro de la disidencia appista se colara en el festejo oficial.
Quienes asistieron el Auditorio del Cerro del fortin, pudieron observar el cordón de seguridad instalado con más de tres mil efectivos de diversas corporaciones, armados con toletes y escudos para proteger el recinto.
Prudentes, los manifestantes que en número eran muy menor al de los dos años anteriores, volvieron hacia el centro de la ciudad y algunos enfilaron hacia el deportivo del Tecnológico que para entonces estaba también abarrotado.
Con todo y el desprestigio que carga detrás suyo, Ulises Ruiz junto con el presidente municipal de Oaxaca de Juárez, José Antonio Hernández Fraguas, presidieron la celebración, al lado de una indígena que representa a la Diosa Centéotl, pero sin invitados especiales como en anteriores ocasiones en que algún funcionario federal hacía presencia.
Observando la ciudad de Oaxaca, que se yergue al pie del cerro, muchos de los que colmaron el auditorio, lejos estaban de imaginar que a unos dos kilómetros, a lo sumo, de manera ordenada y pacífica otro grupo de oaxaqueños, convocados por el magisterio y la APPO, se reunían por el mismo motivo, aunque con diferentes causas.
El saldo de ambas guelaguetzas, fue blanco, salvo atenciones a desmayados y una señora que resultó con quemaduras por un flamazo de gas en un puesto de comida.
Según los organizadores, a la Guelaguetza oficial asistieron alrededor de 20 mil personas, entre turistas nacionales y extranjeros, en tanto que en el deportivo del Instituto Tecnológico se reunió un número menor, pero no con poco entusiasmo. Diríamos que ahí se respiraba un ambiente de fraternidad y de menor tensión que en el cerro, fuertemente custodiado por la policía desde la víspera.
Ezequiel Rosales Carreño, dirigente del magisterio, confirmó que los 70 mil sindicalizados aportaron una cuota de 20 pesos para sufragar los gastos de la Guelaguetza Popular, sumando un millón 400 mil pesos, con lo que acaso les alcanzó para alquilar el graderío, las sillas, el sonido y poquísimos baños portátiles que resultaron insuficientes para el gentío.
En la Guelaguetza Popular, se presentaron delegaciones con bailes tradicionales de las 16 etnias, intercaladas con consignas alusivas al movimiento y de repudio al gobernador. Entre otros personajes, participó el presidente municipal de Huautla de Jiménez, Agustin Sosa Ortega , considerado el primer preso político del sexenio actual.
En el desarrollo del larguísimo programa, no estuvieron exentas las consignas clásicas de la APPO y el magisterio, que a mucha de la gente que acudía por curiosidad o que no está muy adentrada en esto de la política, le sonaba extraño, hueco y exagerado, tal vez.
Sin embargo, en su mayoría los asistentes sabían por supuesto a lo que iban, pero la a veces pausada lectura de las arengas, cortaba el ritmo del espectáculo.
Hubo pueblos que llevaron estampas novedosas como el de San Agustin Tlacotepec, en la Mixteca, que estrenaron – en este marco- la Danza de Moros y Cristianos; o los de San Esteban Atatlauca, de la misma región.
Cuando en el sonido local se manejaban términos como autenticidad, se metían en problemas porque si bien este esfuerzo busca volver a las raíces de costumbres antiquísimas en pueblos y comunidades, es un hecho que muchos de los bailes de la Guelaguetza son hechura de entusiastas promotores culturales quienes en algún momento de nuestra historia reciente- los expertos calculan el año de 1957- al ver que el destino de Oaxaca tenía que ver con la atracción turística, le dieron forma y sentido coreográfico a las delegaciones, ubicando a las siete representativas de las 16 etnias.
Como se privilegió a las cabeceras de distrito por región, se excluyó a muchos pueblos que pudieron verse ahora en la Guelaguetza alterna, aunque algunos como Santos Reyes Nopala ya han participado en la fiesta oficial.
Sin embargo, aún con las equivocaciones en los bailes, el pésimo sonido y lo extenuante que significaba soportar el sol del mediodía, la gente estuvo contenta y muy participativa. Hasta el movimiento de la ola se repetía con entusiasmo. Se observó mucho más respeto entre el equipo de seguridad del magisterio para vigilar el orden, y eso sí, la repartición de guelaguetza, es decir, productos típicos, fue no menos generosa y genuina.
La experiencia de asistir a la otra guelaguetza, como les anunciamos el sábado a nuestros lectores, deja un buen sabor de boca, porque aún con las fallas atribuibles a la poca experiencia en este tipo de eventos, el público que asistió no salió defraudado.
Mucha gente se preguntaba si va a haber otra Guelaguetza alterna el próximo año, pero algunos comentaban que con el mismo número de grupos asistentes ahora, podría organizarse el primero y el segundo lunes, para que el programa no fuera tan largo.
En el cielo del poniente de la ciudad, durante más de 6 horas, no cesaban los cohetones anunciando fiesta, reunión, alerta; de vez en cuando lo surcaban globos de papel alusivos a una fiesta que por tercera ocasión congregó a miles de personas que por este medio buscan un modo diferente de convivencia, de relación, de estar entre hermanos, sabiendo que sin “palco oficial” y sin rendirle pleitesía a una persona, todos son uno solo, sin distingos.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
ERNESTO REYES
Con una ocupación del 75 % de los 5 mil cuartos de hotel existentes en esta capital, según cifras de los propios hoteleros, tuvo lugar en Oaxaca el Primer Lunes del Cerro con dos festivales de danza y música realizados paralelamente.
Una Guelaguetza, la oficial, organizada por el gobierno del estado a través de la Secretaría Estatal de Turismo; la otra, la popular magisterial, por la sección 22 del SNTE y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.
Ambas concluyeron, sin incidentes que lamentar, pese a que unas 200 personas burlando un acuerdo interno de la APPO, trataron de acercarse sin éxito al auditorio Guelaguetza.
Los inconformes, quienes aclararon que buscaban seguir denunciando las tropelías del gobierno y la existencia de presos políticos en el estado, fueron contenidos por una impenetrable valla policiaca, con funciones disuasivas, según explicaron autoridades, pero que tenían órdenes de impedir a cualquier costo que algún miembro de la disidencia appista se colara en el festejo oficial.
Quienes asistieron el Auditorio del Cerro del fortin, pudieron observar el cordón de seguridad instalado con más de tres mil efectivos de diversas corporaciones, armados con toletes y escudos para proteger el recinto.
Prudentes, los manifestantes que en número eran muy menor al de los dos años anteriores, volvieron hacia el centro de la ciudad y algunos enfilaron hacia el deportivo del Tecnológico que para entonces estaba también abarrotado.
Con todo y el desprestigio que carga detrás suyo, Ulises Ruiz junto con el presidente municipal de Oaxaca de Juárez, José Antonio Hernández Fraguas, presidieron la celebración, al lado de una indígena que representa a la Diosa Centéotl, pero sin invitados especiales como en anteriores ocasiones en que algún funcionario federal hacía presencia.
Observando la ciudad de Oaxaca, que se yergue al pie del cerro, muchos de los que colmaron el auditorio, lejos estaban de imaginar que a unos dos kilómetros, a lo sumo, de manera ordenada y pacífica otro grupo de oaxaqueños, convocados por el magisterio y la APPO, se reunían por el mismo motivo, aunque con diferentes causas.
El saldo de ambas guelaguetzas, fue blanco, salvo atenciones a desmayados y una señora que resultó con quemaduras por un flamazo de gas en un puesto de comida.
Según los organizadores, a la Guelaguetza oficial asistieron alrededor de 20 mil personas, entre turistas nacionales y extranjeros, en tanto que en el deportivo del Instituto Tecnológico se reunió un número menor, pero no con poco entusiasmo. Diríamos que ahí se respiraba un ambiente de fraternidad y de menor tensión que en el cerro, fuertemente custodiado por la policía desde la víspera.
Ezequiel Rosales Carreño, dirigente del magisterio, confirmó que los 70 mil sindicalizados aportaron una cuota de 20 pesos para sufragar los gastos de la Guelaguetza Popular, sumando un millón 400 mil pesos, con lo que acaso les alcanzó para alquilar el graderío, las sillas, el sonido y poquísimos baños portátiles que resultaron insuficientes para el gentío.
En la Guelaguetza Popular, se presentaron delegaciones con bailes tradicionales de las 16 etnias, intercaladas con consignas alusivas al movimiento y de repudio al gobernador. Entre otros personajes, participó el presidente municipal de Huautla de Jiménez, Agustin Sosa Ortega , considerado el primer preso político del sexenio actual.
En el desarrollo del larguísimo programa, no estuvieron exentas las consignas clásicas de la APPO y el magisterio, que a mucha de la gente que acudía por curiosidad o que no está muy adentrada en esto de la política, le sonaba extraño, hueco y exagerado, tal vez.
Sin embargo, en su mayoría los asistentes sabían por supuesto a lo que iban, pero la a veces pausada lectura de las arengas, cortaba el ritmo del espectáculo.
Hubo pueblos que llevaron estampas novedosas como el de San Agustin Tlacotepec, en la Mixteca, que estrenaron – en este marco- la Danza de Moros y Cristianos; o los de San Esteban Atatlauca, de la misma región.
Cuando en el sonido local se manejaban términos como autenticidad, se metían en problemas porque si bien este esfuerzo busca volver a las raíces de costumbres antiquísimas en pueblos y comunidades, es un hecho que muchos de los bailes de la Guelaguetza son hechura de entusiastas promotores culturales quienes en algún momento de nuestra historia reciente- los expertos calculan el año de 1957- al ver que el destino de Oaxaca tenía que ver con la atracción turística, le dieron forma y sentido coreográfico a las delegaciones, ubicando a las siete representativas de las 16 etnias.
Como se privilegió a las cabeceras de distrito por región, se excluyó a muchos pueblos que pudieron verse ahora en la Guelaguetza alterna, aunque algunos como Santos Reyes Nopala ya han participado en la fiesta oficial.
Sin embargo, aún con las equivocaciones en los bailes, el pésimo sonido y lo extenuante que significaba soportar el sol del mediodía, la gente estuvo contenta y muy participativa. Hasta el movimiento de la ola se repetía con entusiasmo. Se observó mucho más respeto entre el equipo de seguridad del magisterio para vigilar el orden, y eso sí, la repartición de guelaguetza, es decir, productos típicos, fue no menos generosa y genuina.
La experiencia de asistir a la otra guelaguetza, como les anunciamos el sábado a nuestros lectores, deja un buen sabor de boca, porque aún con las fallas atribuibles a la poca experiencia en este tipo de eventos, el público que asistió no salió defraudado.
Mucha gente se preguntaba si va a haber otra Guelaguetza alterna el próximo año, pero algunos comentaban que con el mismo número de grupos asistentes ahora, podría organizarse el primero y el segundo lunes, para que el programa no fuera tan largo.
En el cielo del poniente de la ciudad, durante más de 6 horas, no cesaban los cohetones anunciando fiesta, reunión, alerta; de vez en cuando lo surcaban globos de papel alusivos a una fiesta que por tercera ocasión congregó a miles de personas que por este medio buscan un modo diferente de convivencia, de relación, de estar entre hermanos, sabiendo que sin “palco oficial” y sin rendirle pleitesía a una persona, todos son uno solo, sin distingos.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
lunes, 21 de julio de 2008
“Estercolero” amarillo
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Al considerar que hubo irregularidades en más del 20 por ciento de las casillas instaladas, la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del PRD anuló el sábado pasado las elecciones del pasado 16 de marzo para presidente y secretario general de este partido. Habían pasado cuatro meses y tres días de la cuestionada elección.
Sin pronunciarse por la validez o invalidez de la elección de delegados al Congreso Nacional y Consejo Nacional ni a las que al mismo tiempo se llevaron a cabo en los comités estatales, la CNG determinó no respaldar prácticas fraudulentas – el “chuchinero” como fue bautizado por los contrarios a los “chuchos”-, mismas que afectaron la certeza jurídica en todo el proceso, desde la etapa de la convocatoria hasta el cómputo de resultados.
Con la anulación, de acuerdo con el Reglamento General de Elecciones y Consultas del PRD, el Consejo Nacional tiene 30 días para emitir la convocatoria a una elección extraordinaria, misma que deberá anteceder al nuevo proceso electivo por 45 días como mínimo, aunque el ordenamiento no marca un plazo máximo para los nuevos comicios.
La resolución fue acatada bajo protesta por el ex candidato de Izquierda Unida, Alejandro Encinas, y rechazada completamente por el ex aspirante de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, quien se dijo sorprendido por no habérsele reconocido el triunfo sugiriendo que se validara el cómputo aunque tuviera irregularidades. El jefe de los “chuchos” ya se sentía con el triunfo en la bolsa, asociado a que su brazo derecho, Guadalupe Acosta Naranjo se hizo de la presidencia interina de este partido.
Los medios de comunicación revelaron que incluso entre los 3 integrantes de la CNG hubo discrepancias para explicar el fallo. No debió ser fácil, ante las presiones de ambos grupos y la falta de mecanismos internos para calificar y sancionar los diversos grados de irregularidades que pueden darse en una elección que en éste y procesos anteriores parece que premia a quienes cometen más fechorías que a quienes se conducen bajo normas éticas y de responsabilidad política.
Mientras los secretarios de la CNG, Renato Sales y Dolores de los Ángeles Nazares, aceptaron que en muchas casillas que debieron anularse no hubo forma de acreditar las irregularidades, la presidenta, Ernestina Godoy, explicó ante la prensa el mecanismo por el que se manipuló la documentación electoral para hacer aparecer actas que consignan votación de casillas no instaladas y atípicas.
La señora Godoy precisó que la votación atípica se ha perfeccionado en el PRD, ya que aun cuando se han impuesto barreras, como la entrega de un límite de boletas –de 600 a mil por casilla–, se siguen rebasando y se han perfeccionado tanto en la presentación física de las casillas como en la elaboración de actas para cuidar que la votación sea aritméticamente igual, otorgando 15 o 20 votos a otros de los contendientes para evitar “casillas zapato”. El mapachsimo que muchos dentro de este partido tanto le criticaron al PRI.
Será por eso que encabezados por muchos miembros de la directiva estatal perredista y los líderes más visibles de sus corrientes, mas legisladores afines, conocidos personajes amarillos se identifican tanto con Ulises Ruiz, quien antecedido de una larga historia de trampas electorales, logró la gubernatura oaxaqueña haciendo exactamente lo mismo que los “chuchos” : fraude.
En la controvertida elección – dice la información oficial- hubo 161 casillas con votaciones de 901 a mil electores, cifra 287 por ciento mayor que la registrada en la elección presidencial de 2006.
De un total de casillas impugnadas, principalmente por los candidatos Alejandro Encinas y Alfonso Ramírez Cuéllar, el total de votos fue de 129 mil 364. De éstos, 84 mil 175 fueron para Ortega, 13 mil 216 para Encinas, mil 395 para Ramírez Cuéllar, 848 para Camilo Valenzuela y 690 para Miguel León; el resto fueron anulados.
Por la explicación escuchada a la presidenta de la CNG, quien discrepó del criterio que sus otros dos compañeros tomaron para definir la “legitimidad” de algunas casillas consideradas atípicas, se intuye que los órganos internos del PRD también están contaminados de la corrupción que desde hace tiempo permea en este partido.
En estos largos cuatro meses que duró el recuento y las impugnaciones, los “chuchos” lograron jalar hacia su causa a dos de los 3 integrantes de la CNG.
Así se explica que en la resolución final validaran la llamada votación atípica, que no es otra cosa, que votación sucia, manipulada, cosa que si bien es cierto ya se ha conocido en procesos anteriores, en la que acaba de anularse se multiplicó, en manos de los “chuchos” y uno que otro encinista incluso. Lo anterior confronta cualquier parámetro existente en las leyes electorales o en las normas internas del Partido de la Revolución Democrática.
Aunque se hicieron observaciones muy puntuales sobre la forma en que perredistas chiapanecos hicieron trampa para elevar la votación de Ortega y se habló de que se sancionará a los responsables de irregularidades en varios estados del país, se duda mucho que con las normas actuales existente dicho partido vaya a castigar de manera ejemplar a los tramposos que con la anulación de ahora, siguen vivos y actuantes.
Imagínense: si suspendieran de sus derechos o expulsaran a los corruptos y tramposos, el PRD de Oaxaca se quedaría sin sus principales figuras cuyos nombres son bien conocidos e identificables hasta en el modo de presentarse ante la opinión pública. Son los mismos que sin que hubiera resolución de por medio, se dicen dirigentes electos; se ostentan como dirigentes estatales; pasean como diputados su impunidad en lujosa camioneta o vehículo adquirido con dineros públicos, y construyen mansiones con dinero mal habido.
Son de la misma calaña quienes se sienten ofendidos porque se les identifica con Ulises Ruiz y su política de golpear a la APPO, pedir la represión en contra del movimiento social, y no dudar en repartir despensas y aves de corral para comprar lealtades de los pobres y necesitados.
Son todos ellos los que amenazan con denunciar a periodistas que desnudan su falta de compromiso moral y ético con quienes desde las bases han perdido hasta a sus familiares defendiendo a un partido que por muchos de sus representantes ha cambiado la ideología de izquierda por las comodidades que significa estar cerca del poder oaxaqueño. A los “chuchos” oaxaqueños me refiero.
Con la anulación del proceso interno apenas si se sanciona en algo el “estercolero” amarillo al que contribuyó esta burocracia, con el mismo ahínco con el que se dejan seducir por el PRI-gobierno.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
ERNESTO REYES
Al considerar que hubo irregularidades en más del 20 por ciento de las casillas instaladas, la Comisión Nacional de Garantías (CNG) del PRD anuló el sábado pasado las elecciones del pasado 16 de marzo para presidente y secretario general de este partido. Habían pasado cuatro meses y tres días de la cuestionada elección.
Sin pronunciarse por la validez o invalidez de la elección de delegados al Congreso Nacional y Consejo Nacional ni a las que al mismo tiempo se llevaron a cabo en los comités estatales, la CNG determinó no respaldar prácticas fraudulentas – el “chuchinero” como fue bautizado por los contrarios a los “chuchos”-, mismas que afectaron la certeza jurídica en todo el proceso, desde la etapa de la convocatoria hasta el cómputo de resultados.
Con la anulación, de acuerdo con el Reglamento General de Elecciones y Consultas del PRD, el Consejo Nacional tiene 30 días para emitir la convocatoria a una elección extraordinaria, misma que deberá anteceder al nuevo proceso electivo por 45 días como mínimo, aunque el ordenamiento no marca un plazo máximo para los nuevos comicios.
La resolución fue acatada bajo protesta por el ex candidato de Izquierda Unida, Alejandro Encinas, y rechazada completamente por el ex aspirante de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, quien se dijo sorprendido por no habérsele reconocido el triunfo sugiriendo que se validara el cómputo aunque tuviera irregularidades. El jefe de los “chuchos” ya se sentía con el triunfo en la bolsa, asociado a que su brazo derecho, Guadalupe Acosta Naranjo se hizo de la presidencia interina de este partido.
Los medios de comunicación revelaron que incluso entre los 3 integrantes de la CNG hubo discrepancias para explicar el fallo. No debió ser fácil, ante las presiones de ambos grupos y la falta de mecanismos internos para calificar y sancionar los diversos grados de irregularidades que pueden darse en una elección que en éste y procesos anteriores parece que premia a quienes cometen más fechorías que a quienes se conducen bajo normas éticas y de responsabilidad política.
Mientras los secretarios de la CNG, Renato Sales y Dolores de los Ángeles Nazares, aceptaron que en muchas casillas que debieron anularse no hubo forma de acreditar las irregularidades, la presidenta, Ernestina Godoy, explicó ante la prensa el mecanismo por el que se manipuló la documentación electoral para hacer aparecer actas que consignan votación de casillas no instaladas y atípicas.
La señora Godoy precisó que la votación atípica se ha perfeccionado en el PRD, ya que aun cuando se han impuesto barreras, como la entrega de un límite de boletas –de 600 a mil por casilla–, se siguen rebasando y se han perfeccionado tanto en la presentación física de las casillas como en la elaboración de actas para cuidar que la votación sea aritméticamente igual, otorgando 15 o 20 votos a otros de los contendientes para evitar “casillas zapato”. El mapachsimo que muchos dentro de este partido tanto le criticaron al PRI.
Será por eso que encabezados por muchos miembros de la directiva estatal perredista y los líderes más visibles de sus corrientes, mas legisladores afines, conocidos personajes amarillos se identifican tanto con Ulises Ruiz, quien antecedido de una larga historia de trampas electorales, logró la gubernatura oaxaqueña haciendo exactamente lo mismo que los “chuchos” : fraude.
En la controvertida elección – dice la información oficial- hubo 161 casillas con votaciones de 901 a mil electores, cifra 287 por ciento mayor que la registrada en la elección presidencial de 2006.
De un total de casillas impugnadas, principalmente por los candidatos Alejandro Encinas y Alfonso Ramírez Cuéllar, el total de votos fue de 129 mil 364. De éstos, 84 mil 175 fueron para Ortega, 13 mil 216 para Encinas, mil 395 para Ramírez Cuéllar, 848 para Camilo Valenzuela y 690 para Miguel León; el resto fueron anulados.
Por la explicación escuchada a la presidenta de la CNG, quien discrepó del criterio que sus otros dos compañeros tomaron para definir la “legitimidad” de algunas casillas consideradas atípicas, se intuye que los órganos internos del PRD también están contaminados de la corrupción que desde hace tiempo permea en este partido.
En estos largos cuatro meses que duró el recuento y las impugnaciones, los “chuchos” lograron jalar hacia su causa a dos de los 3 integrantes de la CNG.
Así se explica que en la resolución final validaran la llamada votación atípica, que no es otra cosa, que votación sucia, manipulada, cosa que si bien es cierto ya se ha conocido en procesos anteriores, en la que acaba de anularse se multiplicó, en manos de los “chuchos” y uno que otro encinista incluso. Lo anterior confronta cualquier parámetro existente en las leyes electorales o en las normas internas del Partido de la Revolución Democrática.
Aunque se hicieron observaciones muy puntuales sobre la forma en que perredistas chiapanecos hicieron trampa para elevar la votación de Ortega y se habló de que se sancionará a los responsables de irregularidades en varios estados del país, se duda mucho que con las normas actuales existente dicho partido vaya a castigar de manera ejemplar a los tramposos que con la anulación de ahora, siguen vivos y actuantes.
Imagínense: si suspendieran de sus derechos o expulsaran a los corruptos y tramposos, el PRD de Oaxaca se quedaría sin sus principales figuras cuyos nombres son bien conocidos e identificables hasta en el modo de presentarse ante la opinión pública. Son los mismos que sin que hubiera resolución de por medio, se dicen dirigentes electos; se ostentan como dirigentes estatales; pasean como diputados su impunidad en lujosa camioneta o vehículo adquirido con dineros públicos, y construyen mansiones con dinero mal habido.
Son de la misma calaña quienes se sienten ofendidos porque se les identifica con Ulises Ruiz y su política de golpear a la APPO, pedir la represión en contra del movimiento social, y no dudar en repartir despensas y aves de corral para comprar lealtades de los pobres y necesitados.
Son todos ellos los que amenazan con denunciar a periodistas que desnudan su falta de compromiso moral y ético con quienes desde las bases han perdido hasta a sus familiares defendiendo a un partido que por muchos de sus representantes ha cambiado la ideología de izquierda por las comodidades que significa estar cerca del poder oaxaqueño. A los “chuchos” oaxaqueños me refiero.
Con la anulación del proceso interno apenas si se sanciona en algo el “estercolero” amarillo al que contribuyó esta burocracia, con el mismo ahínco con el que se dejan seducir por el PRI-gobierno.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
sábado, 19 de julio de 2008
La otra guelaguetza
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
La Guelaguetza o la fiesta de los Lunes del Cerro es una tradición oaxaqueña que ha sido apropiada por el aparato gubernamental y los prestadores de servicios turísticos para obtener beneficios políticos y económicos mutuos.
Desde tiempos inmemorables, los oaxaqueños sobre todo de las comunidades indígenas y mestizas, vivimos la guelaguetza como un mecanismo de identificación y solidaridad social, producto de prácticas y creencias que nos legaron nuestros abuelos, aún antes de la Conquista.
En los pueblos se ofrece y se comparte la guelaguetza con los iguales, porque es parte de su vida comunitaria.
Hay visiones diversas sobre la misticidad de los pueblos indígenas y sobre la revaloración de los prehispánico en estos tiempos, debido a que la historia de nuestras tradiciones estuvo casi siempre investigada y difundida por clérigos, y por supuesto, por los conquistadores militares y religiosos.
Sin embargo, aceptando que la tradición de los Lunes del Cerro es como nos la han contado escritores costumbristas, con el peso del catolicismo detrás, al estar asociada con la festividad de la virgen del Carmen del alto y los rituales que los antiguos realizaban para rendir tributo a la diosa del maíz o la fertilidad; aún con todo lo que pudiera parecer falso y/o acomodado para que suene a una “bella” tradición, que se abstrae de las dificultades de los pueblos sojuzgados por la Conquista, la actualización de esta festividad es lo que ahora ocupa nuestra atención.
Es a partir de 1932, cuando por afanes gubernamentales se moderniza esta tradición, las sucesivas administraciones han utilizado la presencia de las delegaciones de las regiones del interior del estado, para convertirlo en espectáculo folclórico que brinda enormes dividendos a un grupo privilegiado de comerciantes que son quienes se benefician de esta festividad. Es cierto que Oaxaca vive el turismo pero hay un grupo de “tiburones” del sector que son los que reciben grandes ganancias. A los demás comerciantes, si bien es cierto que participan de la intensa presencia de visitantes nacionales y extranjeros, les toca la rebanada más pequeña del pastel.
Frente a la comercialización de la Guelaguetza, desde el año 2006, un sector de la población se ha organizado al margen del control político para recordar la festividad, buscando hacer lo contrario de lo que en el sector oficial sólo está en el papel y en el discurso demagógico.
Ante la Guelaguetza comercial, este lunes 21 de julio, el magisterio y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ha organizado la presentación de la Guelaguetza popular que pretende, dicen sus promotores, el rescate de lo auténtico, sin que sea fácilmente definible a qué nos referimos con este término.
Lo auténtico también está corrompido o al menos manoseado por el implante, por no decir la imposición cultural de que hemos sido objeto.
El rescate es una empresa difícil, porque los estereotipos en cuanto a indumentaria, danzas y música que nos han vendido a lo largo de la Guelaguetza moderna, son difíciles de borrar; el magisterio de la sección 22, sin embargo, hace esfuerzos por traer a delegaciones que no son las tradicionales, o al menos para incorporar a pueblos que han sido marginados de la invitación oficial.
En el Cerro del Fortin, los pueblos indígenas y mestizos, sus autoridades y los miembros de las delegaciones son usados cada año para rendirle pleitesía al gobernante en turno, lo que ha devenido en la expropiación de las manos y el corazón del pueblo, de una fiesta que es sinónimo de hermanamiento entre iguales.
Quienes en anteriores ocasiones hemos asistido al festejo oficial, vemos con pesar cómo la fiesta es foro para que presidentes municipales, la mayoría del partido tricolor, se luzcan ante el gobernante en turno y sus invitados que normalmente son funcionarios del gobierno federal o empresarios del sector turístico.
Ha sido tan recurrente este modo de asumir los Lunes del Cerro, que para muchos se ha tornado en la normalidad, misma que fue trasgredida hace dos años cuando producto del conflicto que se vivía, se suspendió por primera vez la fiesta en el cerro del Fortin porque no había condiciones para realizarla.
Hace un año- exactamente el 16 de julio- cuando iniciaba la primera edición de los lunes del cerro, una agresión policiaca contra manifestantes de la APPO y el magisterio, empañó nuevamente este evento.
Ahora, el magisterio, sin pretender boicotear el espectáculo a realizarse en el cerro, está invitando a la población en general y al turismo para asistir a este lunes 21 de julio, a partir de las 8 de la mañana, y participar, con “dignidad” y fortaleza, pero también con alegría, en la Guelaguetza Popular, que se celebrará en el estadio deportivo del Instituto Tecnológico de Oaxaca, con acceso libre.
A pesar de que grupos inconformes con esta especie de tregua pactada entre el gobierno y el movimiento podrían finalmente protagonizar un boicot, mucha gente se apresta a ir al Estadio Tecnológico junto con su familia, llevando indumentaria alusiva a las diversas regiones, para que contraste con la que se realizará en arriba del mirador.
Previamente este domingo 20, a partir de las dos de la tarde, frente al templo del Carmen Alto se inicia una Calenda Popular con faroles y demás formas creativas y artísticas para manifestar que no están saldados los agravios cometidos a lo largo de estos últimos meses, y exigir que se haga justicia para castigar a los responsables.
El mensaje que se envía con la celebración paralela, es que la Guelaguetza es una manifestación cultural que no puede estar en manos de políticos y comerciantes depredadores; debe estar en manos del pueblo.
Por ello mucha gente va a ir a la otra Guelaguetza. Vamos a ir.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
ERNESTO REYES
La Guelaguetza o la fiesta de los Lunes del Cerro es una tradición oaxaqueña que ha sido apropiada por el aparato gubernamental y los prestadores de servicios turísticos para obtener beneficios políticos y económicos mutuos.
Desde tiempos inmemorables, los oaxaqueños sobre todo de las comunidades indígenas y mestizas, vivimos la guelaguetza como un mecanismo de identificación y solidaridad social, producto de prácticas y creencias que nos legaron nuestros abuelos, aún antes de la Conquista.
En los pueblos se ofrece y se comparte la guelaguetza con los iguales, porque es parte de su vida comunitaria.
Hay visiones diversas sobre la misticidad de los pueblos indígenas y sobre la revaloración de los prehispánico en estos tiempos, debido a que la historia de nuestras tradiciones estuvo casi siempre investigada y difundida por clérigos, y por supuesto, por los conquistadores militares y religiosos.
Sin embargo, aceptando que la tradición de los Lunes del Cerro es como nos la han contado escritores costumbristas, con el peso del catolicismo detrás, al estar asociada con la festividad de la virgen del Carmen del alto y los rituales que los antiguos realizaban para rendir tributo a la diosa del maíz o la fertilidad; aún con todo lo que pudiera parecer falso y/o acomodado para que suene a una “bella” tradición, que se abstrae de las dificultades de los pueblos sojuzgados por la Conquista, la actualización de esta festividad es lo que ahora ocupa nuestra atención.
Es a partir de 1932, cuando por afanes gubernamentales se moderniza esta tradición, las sucesivas administraciones han utilizado la presencia de las delegaciones de las regiones del interior del estado, para convertirlo en espectáculo folclórico que brinda enormes dividendos a un grupo privilegiado de comerciantes que son quienes se benefician de esta festividad. Es cierto que Oaxaca vive el turismo pero hay un grupo de “tiburones” del sector que son los que reciben grandes ganancias. A los demás comerciantes, si bien es cierto que participan de la intensa presencia de visitantes nacionales y extranjeros, les toca la rebanada más pequeña del pastel.
Frente a la comercialización de la Guelaguetza, desde el año 2006, un sector de la población se ha organizado al margen del control político para recordar la festividad, buscando hacer lo contrario de lo que en el sector oficial sólo está en el papel y en el discurso demagógico.
Ante la Guelaguetza comercial, este lunes 21 de julio, el magisterio y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ha organizado la presentación de la Guelaguetza popular que pretende, dicen sus promotores, el rescate de lo auténtico, sin que sea fácilmente definible a qué nos referimos con este término.
Lo auténtico también está corrompido o al menos manoseado por el implante, por no decir la imposición cultural de que hemos sido objeto.
El rescate es una empresa difícil, porque los estereotipos en cuanto a indumentaria, danzas y música que nos han vendido a lo largo de la Guelaguetza moderna, son difíciles de borrar; el magisterio de la sección 22, sin embargo, hace esfuerzos por traer a delegaciones que no son las tradicionales, o al menos para incorporar a pueblos que han sido marginados de la invitación oficial.
En el Cerro del Fortin, los pueblos indígenas y mestizos, sus autoridades y los miembros de las delegaciones son usados cada año para rendirle pleitesía al gobernante en turno, lo que ha devenido en la expropiación de las manos y el corazón del pueblo, de una fiesta que es sinónimo de hermanamiento entre iguales.
Quienes en anteriores ocasiones hemos asistido al festejo oficial, vemos con pesar cómo la fiesta es foro para que presidentes municipales, la mayoría del partido tricolor, se luzcan ante el gobernante en turno y sus invitados que normalmente son funcionarios del gobierno federal o empresarios del sector turístico.
Ha sido tan recurrente este modo de asumir los Lunes del Cerro, que para muchos se ha tornado en la normalidad, misma que fue trasgredida hace dos años cuando producto del conflicto que se vivía, se suspendió por primera vez la fiesta en el cerro del Fortin porque no había condiciones para realizarla.
Hace un año- exactamente el 16 de julio- cuando iniciaba la primera edición de los lunes del cerro, una agresión policiaca contra manifestantes de la APPO y el magisterio, empañó nuevamente este evento.
Ahora, el magisterio, sin pretender boicotear el espectáculo a realizarse en el cerro, está invitando a la población en general y al turismo para asistir a este lunes 21 de julio, a partir de las 8 de la mañana, y participar, con “dignidad” y fortaleza, pero también con alegría, en la Guelaguetza Popular, que se celebrará en el estadio deportivo del Instituto Tecnológico de Oaxaca, con acceso libre.
A pesar de que grupos inconformes con esta especie de tregua pactada entre el gobierno y el movimiento podrían finalmente protagonizar un boicot, mucha gente se apresta a ir al Estadio Tecnológico junto con su familia, llevando indumentaria alusiva a las diversas regiones, para que contraste con la que se realizará en arriba del mirador.
Previamente este domingo 20, a partir de las dos de la tarde, frente al templo del Carmen Alto se inicia una Calenda Popular con faroles y demás formas creativas y artísticas para manifestar que no están saldados los agravios cometidos a lo largo de estos últimos meses, y exigir que se haga justicia para castigar a los responsables.
El mensaje que se envía con la celebración paralela, es que la Guelaguetza es una manifestación cultural que no puede estar en manos de políticos y comerciantes depredadores; debe estar en manos del pueblo.
Por ello mucha gente va a ir a la otra Guelaguetza. Vamos a ir.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
viernes, 18 de julio de 2008
¿No pasa nada, verdad?
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
No es que tengamos miedo a las buenas noticias - a este tipo de fobia se le llama en buen latín, eufobia-; lo que pasa es que de varios años a la fecha casi no tenemos algo positivo para solazarnos y sentir, al menos, que la vida bajo el cielo oaxaqueño transcurre como antes, cuando aparentemente no pasaba nada.
Siempre han pasado cosas; lo que sucede es que cuando la sociedad afina sus sentidos se da cuenta que Oaxaca de pronto se asomó de manera atropellada a la modernidad, si entendemos por este adjetivo lo que pertenece a una época reciente, lo contemporáneo, es decir, lo opuesto a lo antiguo; lo asociado con el progreso y el bienestar.
Con el progreso, y la actualización de la ciencia, la tecnología y los procesos sociales y políticos, han llegado con su carga nefasta prácticas deleznables como la corrupción y la violencia, generada por un andamiaje en el que la delincuencia común muchas veces está asociada a servidores públicos ( policías) deshonestos y traidores a su encargo.
En el fondo, esta simbiosis hace mucho más difícil que la lucha actual emprendida en todo el país para erradicar la delincuencia organizada se esté ganando en toda su extensión como pregona el gobierno.
Pero tampoco se está perdiendo, como se piensa de manera pesimista. Es circunstancial: a veces hay golpes contundentes y otras veces derrotas pasajeras. Es una lucha prolongada, que en los últimos meses ha dejado más de 5 mil asesinatos o muertes derivadas de ajustes de cuentas entre bandas rivales o producto de enfrentamientos con policías y militares. Mucho más que en países que están en guerra como en el medio oriente. Entre palestinos e israelíes, y entre norteamericanos e iraquíes, se mueren muchísimos menos que en México.
En los estados del occidente del país, los de la frontera norte y hasta entidades cercanas como Guerrero, la actividad incesante del crimen organizado se ve reflejada todos los días en los medios de comunicación, a la par de los operativos para detener a importantes personajes de los cárteles.
La persecución en otras partes del país genera que las bandas busquen refugio en entidades como Oaxaca que si bien tiene historia en la siembra y trasiego de estupefacientes, sobre todo en comunidades rurales y montañosas, de dos décadas para acá, el tráfico de otro tipo de sustancias ilegales se realizaba de manera soterrada.
Actualmente, es en Huatulco donde se cree se está instalando un santuario natural como eje de dichas actividades, luego que con la aprehensión de importante capo local, quedaran sueltos los controles y las rutas.
No es extraño entonces, que en fechas recientes el gobierno mexicano tenga los ojos puestos en este puerto turístico, frente a cuyas costas providencialmente fue capturado apenas el miércoles, un semisumergible, procedente de Colombia con tripulación de aquél país y con una cantidad indeterminada de droga.
El hecho insólito, pues en la historia mexicana de aseguramientos nunca se había decomisado una nave de tal nivel de sofisticación pues, se asegura, no sólo fue fabricada por técnicos colombianos, es decir era “hechiza”, sino que estaba siendo tripulada por un navegador satelital, por lo que los tripulantes eran empleados para cuestiones menores, pero sobre todo, para desembarcar incógnito cargamento.
Guardando las proporciones, este aparato recuerda a los submarinos teledirigidos, especialmente diseñados para labores de rescate como sucedió en la tragedia del submarino ruso “Kursk” en el año 2000, que requirió el empleo de este tipo de naves enviadas por los ejércitos de Estados Unidos e Inglaterra, las cuales son capaces de llegar hasta una profundidad de 1,500 metros abajo del nivel del mar.
Las fabricadas en Buenaventura Colombia no lo son tanto, pues apenas son cápsulas fabricadas con fibra de vidrio que tienen capacidad de transportar hasta 10 toneladas de cocaína y recorren grandes distancias casi en la superficie. Es un despropósito llamarlo Submarino, pero el término tuvimos que manejarlo cuando apenas se estaba generando la información.
El destino era Huatulco o alguna de las costas del Pacífico, por lo que no debe descartarse que Oaxaca siga siendo ubicada, ahora con mayor fuerza, como sitio de refresco o de abastecimiento de combustible.
Paralelamente a este aseguramiento, donde destaca la labor de la Armada de México y su capacidad de detección de este tipo de aparatos, en la ciudad de Oaxaca, a pocas cuadras del zócalo se produjo un enfrentamiento entre miembros de una banda, al parecer procedente del norte del país con efectivos policiacos locales que al cabo de varios minutos de persecución, no pudieron detenerlos.
Algunos podrían pensar que los dos hechos – el aseguramiento en Huatulco y la balacera de Oaxaca- pudieran tener una estrecha relación; como una especie de efecto distractor o para atraer la atención de las policías y el Ejército. Pero no. Al parecer, fue una cuestión fortuita el que la policía los haya detectado por el tipo de vehículos en el que el comando se transportaba y por la ropa tipo militar con la que vestían.
Este episodio que sucede en las entrañas mismas de la ciudad, evidenció a corporaciones policiacas carentes de mecanismos efectivos para enfrentar una contingencia de este calibre, y reveló la incapacidad de reacción de los mismos jefes policiacos que horas después no sabían explicar, el plan operativo llamado Saturno, que supuestamente se aplica para este tipo de emergencias.
Mucha gente en la zona de Trujano y la Central de Abastos y Central Camionera, fue expuesta a sufrir algún percance por la cantidad de personas que a esa hora circula por ahí; pero mucha gente criticó que en días previos estuvieran instalados retenes a las salidas y entradas de la ciudad, pero ni siquiera por ello volvieron a reinstalarse.
Además del fracasado operativo para dar con los delincuentes, salvo el aseguramiento de vehículos y una que otra arma y documentos, la violencia se asoma en plena capital a cinco días de celebrarse la Guelaguetza, cuando el gobierno está en plena campaña de promoción turística de la entidad como un sitio seguro para pasear y disfrutar conociendo las bellezas naturales, históricas, y sus costumbres.
Contrasta lo que está pasando precisamente en la semana previa- además de las tomas de autobuses, plantones y bloqueos carreteros por diversos motivos- con el discurso de quien en el colmo del cinismo y la burla para los gobernados, asegura que en Oaxaca no pasa nada ¿ Acaso está pasando algo?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
ERNESTO REYES
No es que tengamos miedo a las buenas noticias - a este tipo de fobia se le llama en buen latín, eufobia-; lo que pasa es que de varios años a la fecha casi no tenemos algo positivo para solazarnos y sentir, al menos, que la vida bajo el cielo oaxaqueño transcurre como antes, cuando aparentemente no pasaba nada.
Siempre han pasado cosas; lo que sucede es que cuando la sociedad afina sus sentidos se da cuenta que Oaxaca de pronto se asomó de manera atropellada a la modernidad, si entendemos por este adjetivo lo que pertenece a una época reciente, lo contemporáneo, es decir, lo opuesto a lo antiguo; lo asociado con el progreso y el bienestar.
Con el progreso, y la actualización de la ciencia, la tecnología y los procesos sociales y políticos, han llegado con su carga nefasta prácticas deleznables como la corrupción y la violencia, generada por un andamiaje en el que la delincuencia común muchas veces está asociada a servidores públicos ( policías) deshonestos y traidores a su encargo.
En el fondo, esta simbiosis hace mucho más difícil que la lucha actual emprendida en todo el país para erradicar la delincuencia organizada se esté ganando en toda su extensión como pregona el gobierno.
Pero tampoco se está perdiendo, como se piensa de manera pesimista. Es circunstancial: a veces hay golpes contundentes y otras veces derrotas pasajeras. Es una lucha prolongada, que en los últimos meses ha dejado más de 5 mil asesinatos o muertes derivadas de ajustes de cuentas entre bandas rivales o producto de enfrentamientos con policías y militares. Mucho más que en países que están en guerra como en el medio oriente. Entre palestinos e israelíes, y entre norteamericanos e iraquíes, se mueren muchísimos menos que en México.
En los estados del occidente del país, los de la frontera norte y hasta entidades cercanas como Guerrero, la actividad incesante del crimen organizado se ve reflejada todos los días en los medios de comunicación, a la par de los operativos para detener a importantes personajes de los cárteles.
La persecución en otras partes del país genera que las bandas busquen refugio en entidades como Oaxaca que si bien tiene historia en la siembra y trasiego de estupefacientes, sobre todo en comunidades rurales y montañosas, de dos décadas para acá, el tráfico de otro tipo de sustancias ilegales se realizaba de manera soterrada.
Actualmente, es en Huatulco donde se cree se está instalando un santuario natural como eje de dichas actividades, luego que con la aprehensión de importante capo local, quedaran sueltos los controles y las rutas.
No es extraño entonces, que en fechas recientes el gobierno mexicano tenga los ojos puestos en este puerto turístico, frente a cuyas costas providencialmente fue capturado apenas el miércoles, un semisumergible, procedente de Colombia con tripulación de aquél país y con una cantidad indeterminada de droga.
El hecho insólito, pues en la historia mexicana de aseguramientos nunca se había decomisado una nave de tal nivel de sofisticación pues, se asegura, no sólo fue fabricada por técnicos colombianos, es decir era “hechiza”, sino que estaba siendo tripulada por un navegador satelital, por lo que los tripulantes eran empleados para cuestiones menores, pero sobre todo, para desembarcar incógnito cargamento.
Guardando las proporciones, este aparato recuerda a los submarinos teledirigidos, especialmente diseñados para labores de rescate como sucedió en la tragedia del submarino ruso “Kursk” en el año 2000, que requirió el empleo de este tipo de naves enviadas por los ejércitos de Estados Unidos e Inglaterra, las cuales son capaces de llegar hasta una profundidad de 1,500 metros abajo del nivel del mar.
Las fabricadas en Buenaventura Colombia no lo son tanto, pues apenas son cápsulas fabricadas con fibra de vidrio que tienen capacidad de transportar hasta 10 toneladas de cocaína y recorren grandes distancias casi en la superficie. Es un despropósito llamarlo Submarino, pero el término tuvimos que manejarlo cuando apenas se estaba generando la información.
El destino era Huatulco o alguna de las costas del Pacífico, por lo que no debe descartarse que Oaxaca siga siendo ubicada, ahora con mayor fuerza, como sitio de refresco o de abastecimiento de combustible.
Paralelamente a este aseguramiento, donde destaca la labor de la Armada de México y su capacidad de detección de este tipo de aparatos, en la ciudad de Oaxaca, a pocas cuadras del zócalo se produjo un enfrentamiento entre miembros de una banda, al parecer procedente del norte del país con efectivos policiacos locales que al cabo de varios minutos de persecución, no pudieron detenerlos.
Algunos podrían pensar que los dos hechos – el aseguramiento en Huatulco y la balacera de Oaxaca- pudieran tener una estrecha relación; como una especie de efecto distractor o para atraer la atención de las policías y el Ejército. Pero no. Al parecer, fue una cuestión fortuita el que la policía los haya detectado por el tipo de vehículos en el que el comando se transportaba y por la ropa tipo militar con la que vestían.
Este episodio que sucede en las entrañas mismas de la ciudad, evidenció a corporaciones policiacas carentes de mecanismos efectivos para enfrentar una contingencia de este calibre, y reveló la incapacidad de reacción de los mismos jefes policiacos que horas después no sabían explicar, el plan operativo llamado Saturno, que supuestamente se aplica para este tipo de emergencias.
Mucha gente en la zona de Trujano y la Central de Abastos y Central Camionera, fue expuesta a sufrir algún percance por la cantidad de personas que a esa hora circula por ahí; pero mucha gente criticó que en días previos estuvieran instalados retenes a las salidas y entradas de la ciudad, pero ni siquiera por ello volvieron a reinstalarse.
Además del fracasado operativo para dar con los delincuentes, salvo el aseguramiento de vehículos y una que otra arma y documentos, la violencia se asoma en plena capital a cinco días de celebrarse la Guelaguetza, cuando el gobierno está en plena campaña de promoción turística de la entidad como un sitio seguro para pasear y disfrutar conociendo las bellezas naturales, históricas, y sus costumbres.
Contrasta lo que está pasando precisamente en la semana previa- además de las tomas de autobuses, plantones y bloqueos carreteros por diversos motivos- con el discurso de quien en el colmo del cinismo y la burla para los gobernados, asegura que en Oaxaca no pasa nada ¿ Acaso está pasando algo?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
jueves, 17 de julio de 2008
Abusos confirmados
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Un poco tarde -el trabajo al cabo de 365 días fructificó en la Recomendación 11/2008-, pero la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca (CDDHO) estableció que en el “Operativo Guelaguetza 2007”, realizado hace un año, cuando fuerzas policiales atacaron a manifestantes que rechazaban la festividad oficial, sí hubo violaciones a los derechos humanos, y que además estuvo mal planificado.
En consecuencia, según se desprende del documento relativo al caso, se señala la probable responsabilidad “ administrativa y penal” de al menos 13 mandos y ex directivos de la policía estatal y municipal por los enfrentamientos con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el magisterio.
La CDDHO identificó a Pedro Ismael Díaz Laredo, Alejandro Barrita Ortiz, Daniel Camarena Flores y Aristeo López Martínez; quienes hace un año se desempeñaban como director general de Seguridad Pública estatal, director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial, director de la Policía Ministerial y coordinador de Seguridad Pública Municipal, respectivamente.
Ante la posibilidad de que algún día los alcanzara una Recomendación, y sobre todo por la evidente incapacidad en el desempeño de sus cargos, estas personas fueron despedidas o cesaron de sus funciones en los 12 meses que han corrido hasta la fecha, unos porque concluía su periodo, otros por sugerencia federal, y otros, como el caso de Barrita Ortiz, porque el 30 de enero fue ejecutado por un comando que lo sorprendió en el parque El Tequio.
Además, para otros 9 comandantes y jefes de grupo que también incurrieron en violaciones y excesos en su desempeño, también la Comisión solicita aplicarles responsabilidades por “ acción u omisión” por haber sometido o permitido al menos a torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes a quienes el 16 de julio de 2007 se manifestaron en las inmediaciones del Cerro del Fortin con el fin de boicotear la Guelaguetza oficial.
La CDDHO afirma que 'en atención a que los hechos cometidos por los servidores públicos que se acreditaron en autos, muy probablemente son constitutivos de delito, se dé vista a la Representación Social a fin de que se inicie la averiguación previa correspondiente'.
El documento comprende 18 recomendaciones a las secretarías de Protección Ciudadana, de Salud, a la Procuraduría General de Justicia del Estado y al Municipio de la Ciudad de Oaxaca.Destaca que el operativo instalado para resguardar el Auditorio estuvo mal planeado, porque “no hubo la coordinación necesaria entre dichas corporaciones para actuar conforme lo ameritaba la situación a fin de no caer en las situaciones que finalmente acontecieron, en perjuicio tanto de la sociedad como de los grupos que se enfrentaron.”
Son cuatro los expedientes en los que basa la comisión sus investigaciones por presuntas violaciones cometidas en contra de más de 40 personas.
En la recomendación se establece que los policías incurrieron en violaciones al derecho a la libertad, a la integridad y seguridad personal, a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, a la igualdad y al trato digno, así como a la legalidad y a la seguridad jurídica.Se denuncia que en un lapso de entre dos y cuatro horas y media, los 40 detenidos fueron retenidos de manera ilegal por la autoridad estatal, dentro de la Comandancia de la Procuraduría General de Justicia del Estado. 'Los detenidos fueron víctimas de sufrimientos físicos, consistentes en recibir golpes con los pies, toletes y manos en diversas partes del cuerpo, aunque vale precisar que con mayor frecuencia en la cabeza.'Además de que fueron arrojados al piso por sus captores, mantenidos de rodillas sin distinciones de edad ni condición de salud; así también sufrieron maltrato psicológico, en atención a que los elementos policíacos responsables de su custodia les indicaban constantemente que los llevarían a Nayarit, que los iban a desaparecer, que los tirarían en un campo de fútbol'.
En la Recomendación se toma en cuenta la brutal golpiza que recibió Emeterio Marino Cruz, quien resultó con traumatismo, pero también se exhibe un caso notorio de encubrimiento oficial a favor del ex secretario de Protección Ciudadana Sergio Segreste Ríos, quien aún recibe favores de su protector, como asesor en seguridad del titular del Ejecutivo.
Desafortunadamente, el trabajo de la Comisión para la defensa de los Derechos Humanos no tiene consecuencias vinculatorias; sólo recomienda acciones legales y administrativas que las autoridades respectivas pueden retomar o desdeñar, según sea el caso. Esto sucede con la mayoría de las acciones de los organismos defensores de derechos humanos. Sin embargo, y aún cuando no tiene los alcances que todos quisiéramos, fueron tan evidentes los agravios cometidos contra los inconformes, que ni aún el Ombudsman oaxaqueño los puede callar. Los abusos están confirmados.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
ERNESTO REYES
Un poco tarde -el trabajo al cabo de 365 días fructificó en la Recomendación 11/2008-, pero la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca (CDDHO) estableció que en el “Operativo Guelaguetza 2007”, realizado hace un año, cuando fuerzas policiales atacaron a manifestantes que rechazaban la festividad oficial, sí hubo violaciones a los derechos humanos, y que además estuvo mal planificado.
En consecuencia, según se desprende del documento relativo al caso, se señala la probable responsabilidad “ administrativa y penal” de al menos 13 mandos y ex directivos de la policía estatal y municipal por los enfrentamientos con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el magisterio.
La CDDHO identificó a Pedro Ismael Díaz Laredo, Alejandro Barrita Ortiz, Daniel Camarena Flores y Aristeo López Martínez; quienes hace un año se desempeñaban como director general de Seguridad Pública estatal, director de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial, director de la Policía Ministerial y coordinador de Seguridad Pública Municipal, respectivamente.
Ante la posibilidad de que algún día los alcanzara una Recomendación, y sobre todo por la evidente incapacidad en el desempeño de sus cargos, estas personas fueron despedidas o cesaron de sus funciones en los 12 meses que han corrido hasta la fecha, unos porque concluía su periodo, otros por sugerencia federal, y otros, como el caso de Barrita Ortiz, porque el 30 de enero fue ejecutado por un comando que lo sorprendió en el parque El Tequio.
Además, para otros 9 comandantes y jefes de grupo que también incurrieron en violaciones y excesos en su desempeño, también la Comisión solicita aplicarles responsabilidades por “ acción u omisión” por haber sometido o permitido al menos a torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes a quienes el 16 de julio de 2007 se manifestaron en las inmediaciones del Cerro del Fortin con el fin de boicotear la Guelaguetza oficial.
La CDDHO afirma que 'en atención a que los hechos cometidos por los servidores públicos que se acreditaron en autos, muy probablemente son constitutivos de delito, se dé vista a la Representación Social a fin de que se inicie la averiguación previa correspondiente'.
El documento comprende 18 recomendaciones a las secretarías de Protección Ciudadana, de Salud, a la Procuraduría General de Justicia del Estado y al Municipio de la Ciudad de Oaxaca.Destaca que el operativo instalado para resguardar el Auditorio estuvo mal planeado, porque “no hubo la coordinación necesaria entre dichas corporaciones para actuar conforme lo ameritaba la situación a fin de no caer en las situaciones que finalmente acontecieron, en perjuicio tanto de la sociedad como de los grupos que se enfrentaron.”
Son cuatro los expedientes en los que basa la comisión sus investigaciones por presuntas violaciones cometidas en contra de más de 40 personas.
En la recomendación se establece que los policías incurrieron en violaciones al derecho a la libertad, a la integridad y seguridad personal, a disfrutar de un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, a la igualdad y al trato digno, así como a la legalidad y a la seguridad jurídica.Se denuncia que en un lapso de entre dos y cuatro horas y media, los 40 detenidos fueron retenidos de manera ilegal por la autoridad estatal, dentro de la Comandancia de la Procuraduría General de Justicia del Estado. 'Los detenidos fueron víctimas de sufrimientos físicos, consistentes en recibir golpes con los pies, toletes y manos en diversas partes del cuerpo, aunque vale precisar que con mayor frecuencia en la cabeza.'Además de que fueron arrojados al piso por sus captores, mantenidos de rodillas sin distinciones de edad ni condición de salud; así también sufrieron maltrato psicológico, en atención a que los elementos policíacos responsables de su custodia les indicaban constantemente que los llevarían a Nayarit, que los iban a desaparecer, que los tirarían en un campo de fútbol'.
En la Recomendación se toma en cuenta la brutal golpiza que recibió Emeterio Marino Cruz, quien resultó con traumatismo, pero también se exhibe un caso notorio de encubrimiento oficial a favor del ex secretario de Protección Ciudadana Sergio Segreste Ríos, quien aún recibe favores de su protector, como asesor en seguridad del titular del Ejecutivo.
Desafortunadamente, el trabajo de la Comisión para la defensa de los Derechos Humanos no tiene consecuencias vinculatorias; sólo recomienda acciones legales y administrativas que las autoridades respectivas pueden retomar o desdeñar, según sea el caso. Esto sucede con la mayoría de las acciones de los organismos defensores de derechos humanos. Sin embargo, y aún cuando no tiene los alcances que todos quisiéramos, fueron tan evidentes los agravios cometidos contra los inconformes, que ni aún el Ombudsman oaxaqueño los puede callar. Los abusos están confirmados.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
miércoles, 16 de julio de 2008
El 16 de hace un año
Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Los hechos violentos vividos hace exactamente un año, el 16 de julio de 2007, en las inmediaciones del Auditorio Guelaguetza y un hotel cercano, le traen recuerdos dolorosos a muchos oaxaqueños, por la confirmación evidente de que mientras Oaxaca no cambie seguirán suscitándose episodios vergonzosos para la convivencia pacífica de la sociedad.
En aquella fecha, estaban frescos los remanentes del movimiento social que hizo eclosión un año antes con las consecuencias políticas, económicas y sociales que padecemos hasta la fecha.
Dicho acto represivo arrojó inicialmente 60 lesionados de ambos bandos ( también se contabilizaron al menos 15 agentes policiacos con golpes), dos de ellos de gravedad como Emeterio Merino Cruz, y 55 detenidos.
La Batalla de la Guelaguetza, en el día en que el calendario religioso celebra a la Virgen del Carmen, se suma a dos fechas significativas de represión e intolerancia; la del 14 de junio y el 25 de noviembre del 2006, que marcaron el inicio del movimiento y la consumación del periodo más intenso de la lucha social.
Sin embargo, como las causas estructurales por las que muchos oaxaqueños se movilizaron no estaban resueltas, el 16 de julio la frustración e incluso la venganza por parte de fuerzas policiales hizo su parte para que la APPO y el magisterio, se confrontaran con la autoridad.
El enfrentamiento de esa fecha, sucedió al acuerdo tomado cuatro días antes por la Asamblea Estatal del Magisterio para analizar su consulta y determinar si levantaban o no el plantón que en ese momento sostenían en el zócalo. Acordaron realizar manifestaciones masivas el 16 de julio en el marco de la “Guelaguetza Popular”, y los siguientes días con el fin de boicotear el festejo oficial.
Al llegar esta fecha, el enojo estaba apoderado de los manifestantes porque habían comprobado cómo el gobierno estatal había facilitado tres días antes, el auditorio Guelaguetza a la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, para la toma de protesta de sus candidatos a diputados.
A partir del mitin priista, diversas corporaciones policíacas constituyeron un cerco en torno al Cerro del Fortín, con el fin de impedir el acceso de cualquier persona bajo el argumento de Sergio Segreste, de que era una instalación estratégica o que podría haber un atentado de la guerrilla.
El movimiento había programado como sede alterna la Plaza de la Danza, donde finalmente se realizaría el espectáculo popular, pero en medio de la tensión que produjo el enfrentamiento.
El estado de revancha que permeaba entre elementos policiacos y sus jefes, entre los que destacaba el ex titular de Protección Ciudadana, Sergio Segreste, se dejó ver en la saña con que se trató a las personas detenidas y golpeadas.
El gobierno quería ofrecer nuevamente un acto de autoridad. Aún a costa de las consecuencias que este hecho trajo para la propia autoridad y para la estabilidad del estado.
Las crónicas periodísticas de hace un año refieren que aproximadamente a las 10:15 horas, comenzaron a avanzar los contingentes de manifestantes, que coreaban: “Al Fortín, al Fortín, vamos todos al Fortín”; “Porque ni Ulises ni nadie nos lo va a impedir”; “Ulises entiende, la Guelaguetza no se vende”.
Los maestros e integrantes de la APPO se dirigieron por la calle de García Vígil, continuaron por Allende, avanzaron por Porfirio Díaz y salieron a la carretera Cristóbal Colón, donde se encontraron con vallas de policías estatales y municipales, que portaban escudos, bazucas y lanzagranadas.
Una hora después, los manifestantes llegaron a la altura del Hotel e inmediaciones del Auditorio, pidiendo el acceso para realizar la fiesta tradicional, pero las corporaciones policíacas, entre ellas la Policía Preventiva del Estado, Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial y la Policía Municipal de Oaxaca, les impidieron la entrada. Para dispersarlos les lanzaron gases lacrimógenos y piedras.
El gas lacrimógeno fue lanzado directamente contra la vanguardia de la marcha, lo que generó el enfrentamiento por espacio de más de dos horas.Como consecuencia, fueron detenidas varias personas, entre ellas quienes viajaban en autobuses del transporte urbano, pero también se llevaron a empleados de negocios cercanos como dos jóvenes de un taller de lavado de autos, por el simple hecho de estarse asomando a ver qué sucedía. Los arrestos se hicieron de manera ilegal y con lujo de violencia.
Para defenderse, los miembros de la APPO secuestraron seis autobuses del servicio urbano y les prendieron fuego, utilizándolos como ariete en contra de la policía, afectando un negocio de materiales en la confluencia entre la calzada Héroes de Chapultepec con la avenida Venus.
La policía agredió, mientras realizaban su trabajo de informar, a los fotógrafos Luis Cruz y Jorge Luis Plata, de los diarios Milenio y Reforma, así como a Carlos Román Velasco del diario Noticias; pero también a Humberto Cruz, conductor de Radio oro y a dos informadores de Canal 9 Roberto Velásquez y Aberlardo García.
La Procuraduría consignó a 33 personas, a un juez para internarlos en el penal de Tlacolula y remitió al Consejo Tutelar a 6 menores quienes quedaron en estado de indefensión legal, médica y psicológica.Fue hasta que organizaciones de la sociedad civil, de derechos humanos y por el clamor de la opinión pública, empezaron a cuestionar la agresividad con que se había empleado la policía, cuando poco a poco y en un proceso traumático para las víctimas y familiares de los detenidos, empezaron a quedar libres la mayoría de los detenidos al comprobarse que eran sujetos de una gran injusticia.
Entre las víctimas más notorias – porque en tomas fotográficas y de video primero aparecía detenido sin mayores daños y luego con evidentes huellas de una brutal golpiza- fue ubicado Emeterio Merino Cruz, quien fue llevado en estado crítico al hospital. Pasarían varios meses para que recuperara a medias la salud. Un año después, se ha constatado que las secuelas de la represión han sido irreversibles, porque lo dejaron incapacitado para trabajar, comunicarse y para seguir siendo sostén de su familia.
En recuerdo de la represión del 16 de julio del año 2007, este miércoles se realiza una marcha para exigir justicia, entre otras cosas, porque después de 365 días los responsables, en lugar de ser castigados fueron premiados por la impunidad tutelada por las instituciones.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
ERNESTO REYES
Los hechos violentos vividos hace exactamente un año, el 16 de julio de 2007, en las inmediaciones del Auditorio Guelaguetza y un hotel cercano, le traen recuerdos dolorosos a muchos oaxaqueños, por la confirmación evidente de que mientras Oaxaca no cambie seguirán suscitándose episodios vergonzosos para la convivencia pacífica de la sociedad.
En aquella fecha, estaban frescos los remanentes del movimiento social que hizo eclosión un año antes con las consecuencias políticas, económicas y sociales que padecemos hasta la fecha.
Dicho acto represivo arrojó inicialmente 60 lesionados de ambos bandos ( también se contabilizaron al menos 15 agentes policiacos con golpes), dos de ellos de gravedad como Emeterio Merino Cruz, y 55 detenidos.
La Batalla de la Guelaguetza, en el día en que el calendario religioso celebra a la Virgen del Carmen, se suma a dos fechas significativas de represión e intolerancia; la del 14 de junio y el 25 de noviembre del 2006, que marcaron el inicio del movimiento y la consumación del periodo más intenso de la lucha social.
Sin embargo, como las causas estructurales por las que muchos oaxaqueños se movilizaron no estaban resueltas, el 16 de julio la frustración e incluso la venganza por parte de fuerzas policiales hizo su parte para que la APPO y el magisterio, se confrontaran con la autoridad.
El enfrentamiento de esa fecha, sucedió al acuerdo tomado cuatro días antes por la Asamblea Estatal del Magisterio para analizar su consulta y determinar si levantaban o no el plantón que en ese momento sostenían en el zócalo. Acordaron realizar manifestaciones masivas el 16 de julio en el marco de la “Guelaguetza Popular”, y los siguientes días con el fin de boicotear el festejo oficial.
Al llegar esta fecha, el enojo estaba apoderado de los manifestantes porque habían comprobado cómo el gobierno estatal había facilitado tres días antes, el auditorio Guelaguetza a la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, para la toma de protesta de sus candidatos a diputados.
A partir del mitin priista, diversas corporaciones policíacas constituyeron un cerco en torno al Cerro del Fortín, con el fin de impedir el acceso de cualquier persona bajo el argumento de Sergio Segreste, de que era una instalación estratégica o que podría haber un atentado de la guerrilla.
El movimiento había programado como sede alterna la Plaza de la Danza, donde finalmente se realizaría el espectáculo popular, pero en medio de la tensión que produjo el enfrentamiento.
El estado de revancha que permeaba entre elementos policiacos y sus jefes, entre los que destacaba el ex titular de Protección Ciudadana, Sergio Segreste, se dejó ver en la saña con que se trató a las personas detenidas y golpeadas.
El gobierno quería ofrecer nuevamente un acto de autoridad. Aún a costa de las consecuencias que este hecho trajo para la propia autoridad y para la estabilidad del estado.
Las crónicas periodísticas de hace un año refieren que aproximadamente a las 10:15 horas, comenzaron a avanzar los contingentes de manifestantes, que coreaban: “Al Fortín, al Fortín, vamos todos al Fortín”; “Porque ni Ulises ni nadie nos lo va a impedir”; “Ulises entiende, la Guelaguetza no se vende”.
Los maestros e integrantes de la APPO se dirigieron por la calle de García Vígil, continuaron por Allende, avanzaron por Porfirio Díaz y salieron a la carretera Cristóbal Colón, donde se encontraron con vallas de policías estatales y municipales, que portaban escudos, bazucas y lanzagranadas.
Una hora después, los manifestantes llegaron a la altura del Hotel e inmediaciones del Auditorio, pidiendo el acceso para realizar la fiesta tradicional, pero las corporaciones policíacas, entre ellas la Policía Preventiva del Estado, Policía Auxiliar Bancaria Industrial y Comercial y la Policía Municipal de Oaxaca, les impidieron la entrada. Para dispersarlos les lanzaron gases lacrimógenos y piedras.
El gas lacrimógeno fue lanzado directamente contra la vanguardia de la marcha, lo que generó el enfrentamiento por espacio de más de dos horas.Como consecuencia, fueron detenidas varias personas, entre ellas quienes viajaban en autobuses del transporte urbano, pero también se llevaron a empleados de negocios cercanos como dos jóvenes de un taller de lavado de autos, por el simple hecho de estarse asomando a ver qué sucedía. Los arrestos se hicieron de manera ilegal y con lujo de violencia.
Para defenderse, los miembros de la APPO secuestraron seis autobuses del servicio urbano y les prendieron fuego, utilizándolos como ariete en contra de la policía, afectando un negocio de materiales en la confluencia entre la calzada Héroes de Chapultepec con la avenida Venus.
La policía agredió, mientras realizaban su trabajo de informar, a los fotógrafos Luis Cruz y Jorge Luis Plata, de los diarios Milenio y Reforma, así como a Carlos Román Velasco del diario Noticias; pero también a Humberto Cruz, conductor de Radio oro y a dos informadores de Canal 9 Roberto Velásquez y Aberlardo García.
La Procuraduría consignó a 33 personas, a un juez para internarlos en el penal de Tlacolula y remitió al Consejo Tutelar a 6 menores quienes quedaron en estado de indefensión legal, médica y psicológica.Fue hasta que organizaciones de la sociedad civil, de derechos humanos y por el clamor de la opinión pública, empezaron a cuestionar la agresividad con que se había empleado la policía, cuando poco a poco y en un proceso traumático para las víctimas y familiares de los detenidos, empezaron a quedar libres la mayoría de los detenidos al comprobarse que eran sujetos de una gran injusticia.
Entre las víctimas más notorias – porque en tomas fotográficas y de video primero aparecía detenido sin mayores daños y luego con evidentes huellas de una brutal golpiza- fue ubicado Emeterio Merino Cruz, quien fue llevado en estado crítico al hospital. Pasarían varios meses para que recuperara a medias la salud. Un año después, se ha constatado que las secuelas de la represión han sido irreversibles, porque lo dejaron incapacitado para trabajar, comunicarse y para seguir siendo sostén de su familia.
En recuerdo de la represión del 16 de julio del año 2007, este miércoles se realiza una marcha para exigir justicia, entre otras cosas, porque después de 365 días los responsables, en lugar de ser castigados fueron premiados por la impunidad tutelada por las instituciones.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
