lunes, 30 de junio de 2008

Atropellos en Huatulco

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Este fin de semana en Oaxaca, hubo dos foros: uno sobre derechos laborales y otro sobre el ejercicio periodístico en zonas de riesgo. En ambos hubo coincidencias sobre males que aquejan al gremio, que con el caso que aquí abordo, confirman que los derechos de los periodistas siguen siendo vulnerados en un país cuyo gobierno muy poco se preocupa por garantizarles condiciones mínimas de seguridad para realizar su trabajo.
Ahora les tocó a dos reporteros de la región de la costa, región que con el Istmo de Tehuantepec desde hace tiempo está penetrada por los cárteles nacionales e internacionales de la droga.
Es común entonces, que se realicen operativos por parte de fuerzas policiacas y militares. A nadie extraña que en el marco de la lucha contra la delincuencia organizada el gobierno haga su trabajo. Está bien.
El problema es que como ya ha sucedido en entidades del norte del país, a la par de esta febril actividad, se vulneren derechos de la ciudadanía. En esto no estamos de acuerdo.
Hace una semana, elementos del Ejército Mexicano efectuaron tres operativos en el descanso turístico de Huatulco con saldo, al parecer, de 5 detenidos y 3 vehículos asegurados. Trascendió, que las fuerzas castrenses iban a detener a miembros de una banda que opera a sus anchas en la zona. Pero como los datos de inteligencia militar hablaban de que pudieran estar escondidos en lujosas residencias de la Crucecita, pues enfilaron a sus elementos hacia dos zonas residenciales: fraccionamiento Conejos y Balcones de Tangolunda.
Por denuncias que al menos dos ciudadanos interpusieron ante el Ministerio Público del fuero común, debido a los atropellos cometidos por los soldados, trascendió que los cateos fueron realizados sin el cuidado de no atropellar derechos de pacíficos ciudadanos.
Al menos eso les consta a dos particulares que se sintieron humillados y perjudicados en su propiedad, e hicieron que en la agencia del ministerio público local se abrieron las averiguaciones previas ( 179 y 180) en contra de los soldados (y policías) que pudieran resultar responsables, pertenecientes a los regimientos de Puerto Escondido, Pinotepa Nacional y Miahuatlán de Porfirio Dìaz.
Según versiones periodísticas, el operativo fue apoyado con tanquetas y camionetas tipo hummer en diversas horas de la noche, causando temor entre pacíficos ciudadanos que ahí viven.
Los particulares presentaron su denuncia por los delitos de allanamiento de morada y otros que pudieran configurarse porque los uniformados causaron destrozos en chapas, cristales, puertas e incluso se llevaron dinero en efectivo y hasta documentos personales. Todo con el temor de hombres, mujeres y niños.
Pero los atropellos también alcanzaron a los periodistas Antonio García y Omar Gasga, de medios locales, quienes al acudir al lugar, fueron interceptados y obligados a bajar de sus vehículos, y ya en el suelo, según denuncia de los afectados, les apuntaron con sus armas exigiéndoles una explicación por su presencia.
Como el actuar de los militares y policías es contrario al respeto que se merecen quienes laboran en un medio informativo, la agencia Quadratin para la que trabajan, envió al presidente, Felipe Calderón Hinojosa, al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes y a otras autoridades, una carta pública de protesta por esta situación. Al expresar mi solidaridad con los periodistas agredidos, y advertir que esta protesta no pretende hacerle el juego a nadie para que no se siga combatiendo a la delincuencia organizada, les convido la carta para su conocimiento.
“C. Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa
C. Presidente de la CNDH.
Los días sábado 21 y domingo 22 de junio, el Ejército Mexicano realizó actividades hasta el momento no aclaradas en Santa María Huatulco, cateando algunos domicilios y haciendo presencia en lugares normalmente no ocupados por las fuerzas castrenses.
Los periodistas Omar Gasga y Antonio García, corresponsales de Quadratín, Agencia Mexicana de Información y Análisis, acudieron al lugar donde hacían presencia los elementos del Ejército Mexicano, para realizar las actividades propias de recopilación de información.
Sin embargo, durante el mismo fueron objeto de serias violaciones a sus derechos humanos, toda vez que quienes se supone están para resguardar la seguridad nacional, atentaron contra sus derechos más elementales.
Tratados como delincuentes, sin importarle la presentación de sus credenciales de prensa, ambos periodistas fueron bajados violentamente de su vehículo, y tirados al suelo, en donde fueron encañonados, con clara desventaja respecto de sus agresores.
Los periodistas no iban armados, como sí lo iban quien participaban en este operativo. Al compañero Antonio García lo golpearon en el estómago y la tortura psicológica que sobre ambos ejercieron es un acto reprobable, no sólo como periodistas, sino como seres humanos que no merecen un trato indigno como el otorgado por las fuerzas castrenses, quienes iban cubiertos del rostro, con chalecos antibalas y superando en número a quienes se acercaron con la única finalidad de obtener datos para hacerlos llegar a la sociedad, en cumplimiento al compromiso ético de informar.
Señor Presidente de la República:
Como medio de comunicación condenamos enérgicamente el uso de la fuerza y la arbitrariedad de la actuación de los elementos del Ejército bajo el escudo del combate al narcotráfico y la delincuencia organizada.
Exigimos el castigo a los responsables de estos hechos, atentatorios contra la integridad física de dos comunicadores que únicamente cumplían con su trabajo y pedimos que se otorguen las garantías necesarias para el desarrollo de su actividad periodística, principalmente en esta zona, que ha sido rehén de distintos grupos delictivos.
Creemos que una institución como el Ejército Mexicano no debe hacer reiterativo este actuar, convirtiéndose en una amenaza para la libertad de expresión e incluso, para la vida misma de los comunicadores y de cualquier ciudadano.
El derecho de una sociedad a ser informada no debe ser coartado ni con balas ni por la fuerza, mucho menos cuando esta proviene del Estado Mexicano.

Francisco García Davish,
Director general de Quadratín

Guadalupe Thomas,
Directora de Quadratín en Oaxaca”.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

domingo, 29 de junio de 2008

Tortura

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Por los hechos de tortura que sufrieron mujeres y hombres que fueron detenidos arbitrariamente por los distintos cuerpos de seguridad en los acontecimientos sociales que se han vivido en Oaxaca, este jueves, en la explanada de Santo Domingo, se realizó un acto denominado “Erradicando la tortura, una expresión pacífica de inconformidad.”
Esta referencia, tomada por diversos sectores de la sociedad civil oaxaqueña, es porque el 26 de junio corresponde al Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la tortura, proclamado el 12 de diciembre de 1997 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Dicha declaración fue ratificada en principio por 123 de 189 Estados, con la esperanza de generar la solidaridad hacía las víctimas y sus familiares, así como el tratamiento y la rehabilitación de las mismas.
Convencidos de que la tortura es uno de los más grandes abusos en contra de los Derechos Humanos, los países firmantes habían establecido en el año de 1987, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles Inhumanos y Degradantes, convención que trabaja a favor de la abolición de esta práctica.
Sin embargo, y pese a los esfuerzos que se han realizado a este respecto, más de la mitad de los países del mundo la siguen aplicando.
Con esto contravienen la Declaración de Derechos Humanos que en su artículo 5 dice que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes.
En países más atrasados que los nuestros, cada año miles y miles de personas huyen de su patria para salvar sus vidas y para evitar ser sometidos a torturas.
En América Latina, con el advenimiento de regímenes democráticos, el tema ya no oscurece el panorama de la convivencia social; sin embargo, en México, a pesar de la alternancia, la tortura es una práctica que se sigue empleando por diferentes fuerzas castrenses y de seguridad a niveles nacional y local.
Los abusos policiacos cometidos en San Salvador Atenco y en Oaxaca, han recibido amplia difusión y atención de organismos internacionales porque se ha incurrido en esta práctica.
En Oaxaca, como resultado del conflicto social agravado en el 2006, varias corporaciones aplicaron el uso indebido de la fuerza pública, extralimitándose en sus funciones y trasgrediendo los lineamientos jurídicos establecidos para la debida función de seguridad pública en el Estado.
Ante tales hechos, los sobrevivientes narran haber sido vejados y humillados desde el momento en que fueron privados de su libertad, durante su traslado a las cárceles y su estancia en los distintos penales a los que fueron llevados.
Muchos en un primer momento fueron enviados a Nayarit o a la Palma, y luego devueltos a penales de Oaxaca.
Aún ahora, se sospecha que los dos miembros del EPR desaparecidos el año pasado, si es que están vivos, pudieron haber sido sujetos de tortura, y por las consecuencias de ello, puede ser que no los presenten a la opinión pública.
Contra todo ello, se manifestaron ciudadanos oaxaqueños este jueves, porque si no se siguen denunciando estas prácticas que se aplican en contra de la disidencia, se estará abonando más en la impunidad en que desgraciadamente se amparan políticos y funcionarios que debieran estar en la cárcel y no beneficiándose de la protección de un sistema que premia a quienes atentan contra los derechos y libertades ciudadanas.

FORO: DERECHOS DE LOS PERIODISTAS

La Federación Internacional de l@s Periodistas y el Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional ( AFL- CIO México, llevarán a cabo este sábado 28 de junio en la capital oaxaqueña, el Foro sobre: “Los Derechos Humanos Laborales de Las y Los Periodistas: Perspectivas de México y los Estados Unidos, en un horario de las 9:00 a las 15: horas, en conocido hotel de la calle de Libres.

El objetivo del Foro – nos informa Benjamin Davis, representante en México de la FIP- es hacer un análisis de los derechos laborales y sindicales de los periodistas en México y sentar las bases para llevar a cabo una campaña regional para mejorar las actuales condiciones laborales de los periodistas.

L@s participantes en el foro son periodistas de la prensa escrita y electrónica, sin que necesariamente pertenezcan a un sindicato, sino en su mayoría son los periodistas freelance.

La agenda del evento consiste en una serie de presentaciones breves de periodistas quienes son activistas laborales (de los EEUU y México) y un asesor legal para estimular una conversación después, dónde los periodistas compartirán sus propias experiencias y análisis sobre las condiciones laborales en sus empresas.

Este foro es el segundo que realizan ambos organismos, con la idea de formar un diagnostico del estado de los derechos laborales en México y su conexión con los fenómenos de violencia contra periodistas y la violación de la libertad de expresión.

El Foro sería el primer esfuerzo por ligar los temas de violencia y negación de libertad de expresión a la condición laboral de los periodistas en México, por lo que los interesados pueden comunicarse con Ernestina Patiño al (55) 91-83-20-94 o a tpatino@solidaritycenter.org.

Esperemos que esta convocatoria cuente con la presencia de muchos periodistas y comunicadores.

Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

sábado, 28 de junio de 2008

Periodismo, riesgos…

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Acaba junio con un país crispado en temas de seguridad pública, centrados por la enorme repercusión que tiene la ciudad de México, en la tragedia sucedida en un antro- como dicen ahora los jóvenes- en la delegación Gustavo A. Madero.
En una semana, los yerros en el operativo policiaco han hecho sucumbir al delegado político, mientras que Marcelo Ebrard tendrá que decidir hasta qué nivel aguanta las presiones para despedir al jefe de la policía, Joel Ortega.
En Oaxaca, las ambiciones de poder llegan a tal punto que al parecer, la propuesta de reforma constitucional presentada por la bancada del Partido de la Revolución Democrática tiene el objetivo primario de sondear entre las principales fuerzas que se mueven en la Cámara de diputados las posibilidades de dictaminar cambios cosméticos que beneficien a uno de los grupos que aspiran a retener el gobierno del estado.
Sus promotores, que son como el avestruz que entierra en la arena la cabeza pero deja al descubierto la larguísima cola, piensan que los demás son tontos presumiendo una procedencia de la reforma que no es tal; está plenamente identificado su principal promotor y el que se sentiría beneficiario para una eventual gubernatura de dos años. Un minigobernador, ni más ni menos. ¿ ya identificaron?
En el extremo de la sociedad civil, a iniciativa del Movimiento Ciudadano por Oaxaca, se realizó el Segundo Foro medios de comunicación “Cobertura de noticias en zonas de violencia”, con participantes de varios países, entre ellos Alemania, Colombia y México.
Entre ellos pudimos reconocer a Darío Fritz, representante en México de la Fundación Rory Peck y a José Buendía, director en México de la Fundación Prensa y Democracia, con quien el mes pasado coincidimos en otro foro relacionado con la prensa y cómo federalizar los delitos cometidos contra periodistas.
La iniciativa, les decía, animada por Francisco Reyes, busca que reporteros y trabajadores de los medios de comunicación locales asumamos con seriedad que el cubrimiento de información en zonas de conflicto debe tener una metodología, porque esto evita que se sufran represalias, amenazas y diversos tipos de agresión y agravios por parte de las partes que por lo menos en Colombia, tienen tanta beligerancia que se expresa en diversos grupos de control del territorio como son las FARC, los paramilitares y los narcotraficantes, además del Ejército y las diversas policías .
En otras partes del mundo también hay experiencias, que necesitamos no se repitan en México; por ello a nivel nacional en años recientes se han dado seguimiento a múltiples hechos que afectan a la libertad de expresión y al libre ejercicio de esta actividad.
En su mayoría, las comisiones poco ayudan a esclarecer casos; sin embargo, son punto de referencia para radicar quejas o denuncias. Está por ejemplo, la Fiscalía Especializada contra agresiones a periodistas que está tutelada por la PGR y en la cámara de diputados hay una comisión atenta, también de esta situación.
Los periodistas en general poco creemos que comisiones y fiscalías resuelvan los problemas que en cuanto a la inseguridad pende sobre la integridad de los profesionales de los medios; no será así hasta que el Estado mexicano asuma realmente un compromiso de garantizar condiciones de seguridad para todos quienes ejercemos esta actividad convertida en profesión.
En el foro sobre los derechos laborales de los periodistas a realizarse este sábado en un hotel de la calle de libres, veremos la otra cara de la moneda, la que tiene que ver con las condiciones económicas y sociales en que se desenvuelven cientos y cientos de compañeros que no tienen el más mínimo respaldo de sus empresas para vivir de manera digna.
El segundo foro, concluido ayer por la tarde, contó con la participación además del reportero Jorge Octavio Ochoa del periódico El Universal, y de dos periodistas colombianas: Gloria Castrillón y Yuli García, quienes compartieron sus experiencias en su país y en México, la última es reportera de Denise Maerker y estuvo atenta al conflicto desatado hace dos años en Oaxaca; igual que Jorge Octavio, quien contó sus experiencias como enviado del rotativo capialino.
Perla Gómez Gallardo, especialistas en legislación sobre medios, cerró el ciclo inaugurado por el doctor Frank Priess, periodista alemán y director de la Fundación Konrad Adenauer, fundación que en Latinoamérica apoya diversos proyectos sobre comunicación y democracia como el que abriga medios para la Paz, un grupo de periodistas colombianos que han diseñado estrategias de autoprotección para evitar ser víctimas de la violencia.
Eso precisamente, es lo que hay prevenir: los riesgos que se corren por abrigar una profesión tan poco reconocida por la sociedad, pero que tantas satisfacciones produce.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

miércoles, 25 de junio de 2008

Reparación del daño

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Reino de la pederastia, después de Puebla y Quintana Roo, Oaxaca sigue siendo noticia de índole negativo; lo anterior se expresa en que el titular del Ejecutivo es de los tres gobernadores más conocidos del país. Pero no por sus buenas obras, sino todo lo contrario.
La semana pasada, sus panegiristas echaron las campanas al vuelo ante la difusión de encuestas, elaboradas por empresas serias. Lo que se niegan a reconocer, como dicen las mediciones, es que la mención de su nombre destaca por valores y percepciones negativas.
La noticia de la semana pasada, antes de lo que sucedió en Zaachila, es que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos había emitido una nueva recomendación sobre la omisión de funcionarios para procurar justicia en el caso de cuatro menores de edad, abusados en el Instituto Miguel de Cervantes, ubicado en la Villa de Etla.
Por este caso, ya están detenidos el propietario del plantel, Domingo Ramírez y sus hijos Alejandro y Erick Ramírez Jiménez, así como la directora Margarita Jiménez ( es decir, casi toda la familia), como presuntos responsables de los delitos de violación agravada y pornografía infantil.
La CNDH expresó su preocupación porque las familias de los menores hallaron obstáculos tanto en la Comisión Estatal de Derechos Humanos como en la Fiscalía Especializada de Atención a los Delitos Sexuales, por lo que recomienda a Ulises Ruiz no sólo garantizar la reparación del daño que incluya asistencia médica y psicológica, sino que además se auxilie a las víctimas y testigos, asegurando que no sufrirán represalias.
No deja de sugerir – aunque sabemos que esta buena intención la echarán a la basura- que se investigue a las autoridades ministeriales que incurrieron en actos de omisión que perjudicaron la plena acción de la justicia. Asimismo, que se verifique si existen condiciones de dignidad y seguridad para los menores que acuden a este plantel o de lo contrario que se proceda a su clausura.
Todo esto es lo que se pide en la recomendación, la segunda más reciente en casos de pederastia. Los abogados de los padres de familia ofendidos no creen que la actuación de la CNDH vaya a tener efectividad, como lo asegura incluso el secretario de Gobierno ulisista.
El ejemplo más claro está en que a la familia agraviada por el ataque contra uno de sus miembros, en el Instituto San Felipe, no ha recibido ningún beneficio por la recomendación emitida recientemente. Por el contrario, un juez cita de nuevo al menor a declarar sin considerar la afectación que se le provoque nuevamente. No hay reparación del daño, a pesar de que la Suprema Corte en una decisión histórica, atrajo el caso para generar jurisprudencia. A pesar de las promesas, nadie les cree; yo tampoco.
INICIATIVA MÉRIDA: PROCESO DE APROBACIÓN
Informa David Brooks, corresponsal de La Jornada en Washington, que la Cámara de Representantes aprobó el jueves pasado la asignación de 400 millones de dólares en asistencia antidrogas para México bajo la Iniciativa Mérida, junto con una serie de instrucciones de “consulta” para abordar preocupaciones sobre violaciones de derechos humanos y la impunidad entre las fuerzas de seguridad pública del país vecino. Es decir, México.
Esta semana, si el Senado estadounidense no le hace modificaciones la mandarán al presidente para su promulgación como ley.
Aunque en los últimos días se ha logrado modificar el “lenguaje” del texto para tratar de superar las expresiones de rechazo –tanto en México como en la Casa Blanca y de algunos legisladores estadunidenses– a cualquier condicionante unilateral en la legislación,
Pero en el llamado “reporte” que acompaña el proyecto de ley –donde el Congreso establece cómo deberían aplicarse y gastarse los fondos aprobados– hay una serie de instrucciones y señalamientos expresados por algunos legisladores, organizaciones de derechos humanos y sindicatos que manifiestan preocupación sobre temas relativos a derechos humanos y la impunidad en México, mismos que los promotores de esta legislación han incorporado para asegurar su aprobación.
El reporte del proyecto de ley – explica el periodista- establece que el Departamento de Estado debe trabajar con el gobierno de México, la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU en el país vecino y las ONG “para promover el respeto a los derechos humanos por la policía y las fuerzas militares mexicanas”.
Asimismo, declara que “la corrupción y la impunidad dentro de las fuerzas militares y de la policía de México son preocupantes”, y señala que las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos al respecto “han sido ignoradas”, e investigaciones de transgresión a las garantías fundamentales por fuerzas militares y policiacas mexicanas infrecuentemente resultan en condenas penales”.
El reporte expresa preocupación por el fracaso en investigar y fiscalizar a “policías responsables de transgresiones de derechos humanos, incluyendo ultrajes sexuales y violencia sexual contra mujeres en San Salvador Atenco, el 3 y 4 de mayo de 2006, y Oaxaca, entre junio y diciembre de 2006”.
Afirman que estos casos han sido ampliamente documentados y requieren una “indagación plena, creíble y transparente por el procurador general de México”.
El reporte que acompaña el proyecto de ley –igual que el proyecto mismo, tiene fuerza de ley al ser aprobado– afirma que la investigación del asesinato del estadunidense Brad Will (27 de octubre de 2006) tiene fallas, y “se instruye a la secretaria de Estado a que, no más de 45 días después de la promulgación de esta ley y 120 posteriores, presente un informe a los Comités de Apropiaciones detallando los avances” en esta indagación. Además, dice que el Departamento de Estado debe trabajar con las autoridades mexicanas y otras agencias relevantes del gobierno estadunidense para asistir en dichas pesquisas.
Hasta aquí el tema de la iniciativa Mérida, donde se acuña el concepto de responsabilidad compartida para combatir el narco. Si finalmente logra pasar en el Senado sin modificaciones, representaría un avance para satisfacer en buena medida las preocupaciones de que se vigilen los asuntos que más han preocupado sobre violaciones a derechos humanos. Entre ellas indagar las transgresiones cometidas en Atenco y Oaxaca
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

martes, 24 de junio de 2008

Martínez Soriano

Sociedad abierta
ERNESTO REYES

Este jueves, en el Instituto de Humanidades de la UABJO, tiene lugar la presentación de la segunda edición del libro del doctor Felipe Martínez Soriano, ex rector universitario y un personaje que va a quedar en la historia por los aportes que ha dejado en la lucha por la conquista de las libertades democráticas.
El libro titulado Movimiento Democrático Universitario ( 1975-1978) y Testimonios de la Cárcel, ya va en su segunda edición, y quienes acudan a sus páginas, podrán conocer directamente las vivencias del profesional de la pediatría que las tres cuartas partes de su interesante vida las ha recorrido defendiendo causas justas.
Nunca bien comprendido, sobre todo en tiempos de la lucha por la democratización de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, el doctor Soriano ha seguido desde entonces un camino sin descanso por afirmar entre los jóvenes, sobre todo, las ansias por cambiar las condiciones de vida de ellos y sus semejantes.
Los recuerdos del doctor Soriano se centran en la difícil época en que ser estudiante y universitario era como un crimen. A él le tocó ser protagonista por una serie de circunstancias que se dieron al calor del movimiento, cuando en la cresta de la crisis de gobernabilidad que se vivía, fue electo al frente de la rectoría.
Era el 16 de octubre de 1976, después que en plena sesión del consejo universitario, el movimiento tenía en sus manos el poder de nombrar al sustituto de Manuel de Jesús Ortega Gómez, representante de la derecha, que en un titubeo había aflojado las resistencias conservadoras y aceptaba tomar protesta a quien resultara electo por mayoría simple.
Como consejero universitario suplente a quien esto redacta le tocó estar en la histórica sesión y recuerdo que no podíamos creer que por primera vez elegíamos de manera democrática a una autoridad universitaria.
Su designación había sido fruto de una postura congruente que el galeno había mantenido a lo largo de su vida; desde los tiempos del movimiento reivindicativo de médicos. Pero incluso más allá, cuando se protagonizaron en el estado cismas políticos que dieron como resultado la caída de dos gobernadores: Edmundo Sánchez Cano y Manuel Mayoral Heredia. El tercero, Manuel Zárate Aquino, fue víctima de sus asesores y de su propia necedad de no acoger las ideas nuevas que venían acuñándose en el 68 y 71 mexicanos, que repercutieron en Oaxaca a principios de los años 70 cuando empezaron a fraguarse luchas por la recuperación de tierras, y los estudiantes empezaron a vincularse con obreros y campesinos, surgiendo las primeras organizaciones sociales.
La rectoría de Martínez Soriano fue producto de todas estas circunstancias que hicieron eclosión en el movimiento que maestros estudiantes y trabajadores fraguaron con el fin de que los oaxaqueños tuviéramos una institución que diera cabida a los hijos de los necesitados y no como sucede ahora en que hay restricciones a la matrícula, obedeciendo a los dictados de organismos internacionales que prefieren acabar con las universidades públicas en beneficio de la educación privada.
Muchas de los sueños de la generación de los setenta se reflejan en el texto del casi único rector que es bien recordado y que sigue cruzando con la cara en alto por los pasillos universitarios.
El hombre que acompañado siempre de su esposa, doña Josefina Martínez, ha sufrido cárcel – estuvo seis años preso en cárceles de alta seguridad a partir de 1990- por crímenes que nunca cometió, y ha visto cómo se desintegraba su familia al sufrir el exilio de su hija al cabo de 23 años forzados.
Sin embargo, esta azarosa vida, no ha menguado sus capacidades intelectuales, aunque sí las físicas, pues recientemente fue intervenido quirúrgicamente de un mal que afortunadamente no parece tener consecuencias fatales.
Recientemente, congruente con su profesión, regresó a sus labores en la clínica urbana del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, donde como en sus inicios, atiende a la gente humilde, a los niños.
Al frente del periódico Cantera, y en este diario, me ha tocado compartir espacios editoriales con el doctor Soriano, quien como los buenos escritores, no cambia su línea de pensamiento y acción, a pesar de que el Estado lo siga teniendo en la lista negra de “subversivos” por antonomasia, y como tal, se le vincule siempre que hay oportunidad, con grupos armados o con la gestación de movimientos de este tipo.
No ha sido tal, pues nunca se le ha comprobado nada. Lo persiguen y lo señalan por su discurso y por una ideología en la que con matices, mucha gente de ésa generación y las que le siguen, siguen creyendo.
Quieren, como el doctor Soriano, que Oaxaca sea un espacio democrático donde las ideas se puedan discutir libremente, sin asomos de militarismo o represión como a él mismo le ha tocado vivir en carne propia.
Por ello vale la pena asomarse en sus memorias.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com

lunes, 23 de junio de 2008

Zaachila no quiere

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
El viernes pasado, en la Villa de Zaachila, sucedió un hecho que revela, contra lo que muchos piensan, que el conflicto social no se acabó el 25 de noviembre del 2006 con la gran represión en contra de la APPO.
Nadie puede firmar el acta de defunción de ningún movimiento porque estaría desconociendo la dialéctica de la historia y que los pueblos son dinámicos.
Es cierto, sin embargo, que dos años después, las cosas bajaron de intensidad, y luego de asimilar que Ulises Ruiz terminará su mandato debido a la complicidad y protección de Felipe Calderón, el movimiento que se levantó en su contra y por la transformación de Oaxaca, está sanándose las heridas; se está recomponiendo, aún en el marco de furiosas contradicciones entre dos o tres bandos reconocidos dentro de la APPO.
La acreditación de culpas internas que lamentablemente salen a la luz pública, hacen daño; sin embargo, son inevitables. Así se limpian o se purifican los movimientos.
Pero en lo fundamental, no se ha perdido de vista la demanda principal, y esto es lo que revivió de algún modo en la Villa de Zaachila, el fin de semana pasado.
Resulta que invitado por el presidente municipal, Noé Pérez Martínez, a la inauguración de obras en la comunidad, con antelación se programó la visita de URO acompañado de sus funcionarios. Aunque sus voceros lo hayan negado después para desacreditar la protesta.
Ya estaba listo el templete, las edecanes, los acarreados de Zaachila y de los pueblos vecinos, y hasta las vallas metálicas para controlar a la multitud que supuestamente iba a celebrar el evento.
Pérez Martínez – hijo de un viejo cenecista, cacique y pistolero, por que se le señala de haber disparado su arma cuando los porros priistas arremetían contra los inconformes- se mantiene en el cargo, al que llegó tras una elección fraudulenta, prendido de alfileres y cuenta sólo con el apoyo y financiamiento del PRI, y por su jefe máximo, pues la opinión mayoritaria de quienes dice gobernar es de repudio. No lo quieren y han hasta instalado un ayuntamiento alterno, ciudadano.
Prueba de la impopularidad del munícipe, es que enterados del acontecimiento, varios habitantes de Zaachila se empezaron a concentrar desde las 10 de la mañana en las gradas situadas a un costado de la avenida principal, frente a la iglesia.
Muchos ciudadanos que no han olvidado los agravios del conflicto social, entre ellos colonos, jóvenes, mujeres y maestros que suspendieron clases, e instalaron barricadas en los accesos al centro.
Sin embargo, pretendiendo reventar las protestas – que se hacían acompañar de quema de llantas y lanzamiento de cohetones al aire- el alcalde envió, dos y media horas después, a un grupo de porros conocidos como los “Tecos”, quienes comenzaron a agredir a la gente con piedras, cohetones ( lanzados contra objetivos humanos) y palos. Muchos de ellos se decían miembros de las juventudes priistas, pero su vestimenta y los objetos que portaban, los denunciaban como golpeadores a sueldo. En la UABJO los conocen muy bien.
La agresión que degeneró en enfrentamiento, la iban perdiendo los genízaros, cuando el padre del presidente municipal, Natalio Pérez Tomás apareció con un arma de fuego haciendo disparos en contra de los manifestantes.
Ya habían llegado policías estatales, quienes instalaron retenes en las entradas del pueblo, una de ellas a la altura de San Isidro Monjas; también llegaron camionetas con personal antimotines acercándose apenas unas cuadras del centro de la población.
Como resultado del enfrentamiento que tardó hora y media, dos personas resultaron lastimadas con piedras.
Cancelada la gira de Ulises, éste apareció en la Villa de Etla, declarando que su gobierno no caería en provocaciones, y acusando a los zaachileños de ser una minoría.
Como en muchos medios se manejó que la protesta no era de nativos de Zaachila sino de “fuerzas extrañas” y de la APPO, queriendo nuevamente criminalizar la protesta ciudadana, los directamente involucrados contaron a esta columna como estuvieron las cosas.
Es cierto, estuvieron en solidaridad debido a su experiencia en la llamada autodefensa popular, algunos integrantes de la organización VOCAL que dirige David Venegas, “El alebrije”. Pero los de Zaachila no son menores de edad como para desconocer formas y modos de una protesta que inicialmente ha sido en contra de la autoridad impuesta, pero que ahora, dicha impopularidad se la endosa Noé Pérez Martínez a todo aquél que pretenda asociarse políticamente con él.
Ulises no necesita más malas vibras; tiene suficiente con que en muchas poblaciones la gente esté indignada por su presencia, como apenas sucedió en Zautla, pero la falta de organización y liderazgos ha permitido que se siga ufanando de que los oaxaqueños ya olvidaron esta página negra de su historia.
En Zaachila, donde un pueblo se mantiene en resistencia por las imposiciones, sus habitantes – al menos los más conscientes- se han declarado en alerta, por lo que una visita oficial como la que iba a realizarse el viernes, la consideraban como una provocación.
Este es el sentir de un pueblo que a pesar de haber sido víctima de un atraco electoral en el 2007, tiene memoria y no olvida el dolor, las ofensas.
Herederos de brillantes guerreros, ahora sí que haciendo un parangón como cuenta la leyenda le sucedió a uno de los tres reyes Zaachila que existieron cuando sus huestes lo animaban a la batalla: “Zaachila quiere –decía-, pero caballo no entra”.
El pueblo de Zaachila conoce de dignidad y ahora no quiere que Ulises los visite, y menos de la mano de Noé Pérez y su padre que tiene un arma del tamaño de su miedo.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

sábado, 21 de junio de 2008

No quieren a Concepción

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
El arribo de la alternancia política en México hacia el año 2000, cuando Vicente Fox ganó la presidencia de la República, presuponía el cambio en las prácticas anquilosadas y antidemocráticas que en el ejercicio del gobierno y la administración pública había dejado como herencia el PRI como resultado de 70 años de haber gobernado a México.
Sin embargo, el curso de la administración foxista fue revelando que sólo cambiaron los hombres y las mujeres, más no hubo una transformación profunda en los modos de hacer política. Pese a notables excepciones, hubo más de lo mismo; tráfico de influencias, corrupción, opacidad en el manejo de recursos y designación autoritaria y unilateral de servidores públicos en todos los niveles de gobierno.
Mediante un pacto en el rancho de Fox, los gobernadores de los estados- en su mayoría del PRI- convencieron al ex presidente a nombrar de común acuerdo con ellos a los delegados federales, y así se hizo durante todo el sexenio.
Los delegados, comúnmente, eran políticos que los gobernadores colocaban al frente de las dependencias federales para que a través suyo se canalizaran recursos a municipios, comunidades y organizaciones con fines marcadamente partidistas. Muchos delegados eran sembrados como futuros candidatos a un cargo de elección popular cerrando así la pinza del control político.
Así se estiló con Fox; con Felipe Calderón, cambió esta relación porque ahora la nómina de delegados y titulares de organismos descentralizados está compuesta por militantes panistas o neopanistas.
Es el caso de quienes representan al gobierno de la República en Oaxaca. La mayoría son militantes del Partido Acción Nacional. Hay incluso varios nativos de Matías Romero, a quienes apodan “los romeritos”.
Aparentemente le quitaron al gobierno local este poder; sin embargo, la relación simbiótica que mantiene Ulises Ruiz con Felipe Calderón le ha permitido al primero colocar sus piezas empanizadas en las dependencias que tienen que ver con la política social, con el campo, con la salud y con la educación. Incluso se ha dado el lujo de cooptar por sus particulares ambiciones, al ex delegado de Sedeso, Bernardo Barragán, quien despacha ahora en la Secretaría de la Contraloría del estado. En su descargo, el panismo oaxaqueño vías sus voceros que también exudan ulisismo hasta cuando abren la boca, han dicho que al recibir el encargo Barragán dejó de ser militante de manera automática. Allá ellos si se lo creen.
Pero hay un caso que ha colmado el vaso entre representantes y dirigentes indígenas, así como de organismos y organizaciones ligadas con los pueblos indios.
Se trata de la reciente designación, por parte de Luis H. Álvarez, presidente de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, de la señora Concepción Rueda Gómez, como delegada en Oaxaca de la CDI, en sustitución de Armando Guzmán Alcántara, mediante un proceso vertical y de autoridad, más que de consenso con las comunidades y sus representantes.
Rueda Gómez, reconocida militante panista del Istmo de Tehuantepec le ha servido a Ulises Ruiz como encargada de la promoción de artesanías, pero se desconoce si ha tenido experiencia alguna en el trato con los pueblos, con las comunidades, como es preferible verlo en funcionarios del sector. Hasta donde se sabe, la señora Rueda, por el hecho de pertenecer a un gobierno del PRI no perdió su calidad de militante, pues apenas participó sin éxito en las elecciones internas del candidato del PAN a la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez.
Además de las ligas que la han unido con José Murat, esta señora no parece estar enterada siquiera cuántas etnias tiene Oaxaca, como para asumir un cargo que requiere conocimiento y sensibilidad en el trato de respeto que requieren los pueblos indígenas. Sobre todo, reconociendo en don Luis H. Álvarez, éste sí un luchador por la democracia, que desde el conflicto chiapaneco se significó por un talante prudente y conciliador con los rebeldes zapatistas, a cuyo encargo como comisionado estuvo al frente en el sexenio pasado.
De don Luis se reconoce su prolongada huelga de hambre cuando en su natal Chihuahua se le impidió el reconocimiento en las elecciones a gobernador; incluso estuvo a punto de la muerte por defender sus convicciones, así como don Salvador Nava Castillo, quien encabezó como don Luis, varias caravanas por la democracia. Fueron de algún modo baluartes de la resistencia civil que el panismo “exquisito” de ahora reniega y condena en las prácticas de la oposición de izquierda.
Por esto sorprende que para manejar la política con los pueblos indígenas hayan decidido, en acuerdo con el gobierno estatal, el nombramiento de esta persona, sin haberlo consensado con el consejo consultivo de la CDI para el periodo 2007-2008 como se hace de manifiesto en un documento fechado el 13 de junio pasado.
En el escrito manifiestan que los pueblos y las comunidades se caracterizan por una cultura de la transparencia y de rendición de cuentas por lo que los indigna que el gobierno federal siga aplicando decisiones verticales mismas que violan el derecho de consulta, discriminando y minimizando su participación.
La imposición de Concepción Rueda debiera ser producto de una consulta informada respecto a las políticas, programas y acciones gubernamentales. Por tanto, propone establecer dicho nombramiento en condición de interina y “abrir un proceso de convocatoria pública con la activa participación de los consejeros en la evaluación de los candidatos que cumplan con el perfil más adecuado para la atención de nuestros pueblos.”
“En el sur no aceptamos más los yugos y la imposición”, afirman al expresar su rechazo a la permanencia de Concepción Rueda al frente de la CDI porque se hizo sin la participación de los sujetos directamente involucrados en las acciones y beneficios de un organismo que debiera respetar primero el derecho de los pueblos a decidir lo que a ellos concierne.
Esta protesta es acompañada de documentos suscritos por consejeros, representantes de organizaciones y pueblos indígenas de Oaxaca.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http//sociedadabiertareyes@blogspot.com

jueves, 19 de junio de 2008

Nidos de lengua

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Hay temas que a veces por la velocidad de los acontecimientos y el día a día que significa el periodismo, le restamos importancia.
El 2 de mayo pasado en las instalaciones de la Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca (CMPIO) se habló sobre una experiencia que se puso en práctica en Nueva Zelanda, y ahora, con el apoyo de los indios maoríes, se está realizando en Oaxaca.
El objetivo es que las lenguas nativas de Oaxaca no se pierdan.
El método es una propuesta novedosa: se le llama Nidos de lengua.
Es una estrategia para recuperar la lengua y la cultura de varios pueblos en peligro en extinción, de ahí el valor y su importancia.
En varias localidades oaxaqueñas ha empezado a instalarse este proceso, después de que la Jefatura de Zonas de Supervisión del Plan Piloto y la CMPIO empezaron a promoverlo como parte del Movimiento Pedagógico y de los acuerdos del Congreso Nacional de Educación Indígena e Intercultural celebrado en esta capital este mismo año.
El doctor AG Sandy Stewart, investigador becado del programa Fulbright de aquella nación, explicó:
“Los Nidos de Lengua (Te Köhanga Reo en la lengua mäori) se iniciaron en 1981 en el país de Nueva Zelanda como respuesta a la preocupación por asegurar que su lengua continuara. Los mäori se confiaban en que sus hijos tendrían mejor aprovechamiento académico si tuvieran una conexión más estrecha con su lengua y cultura originaria. Las grandes migraciones de los mäori desde las comunidades rurales hacia las ciudades en búsqueda de mejores trabajos acentuaban los problemas de la pérdida de la lengua originaria y la desligación de los jóvenes migrantes de su cultura propia.
“El primer Nido de Lengua se inició en la ciudad capital del país, Wellington, en 1982. Para el año1994, hubo 800 Köhanga Reo con una inscripción total de 14,000 niños entre las edades de un año y cinco años. Los Köhanga Reo se estaban abriendo por todo el país, con mínimo apoyo financiero del gobierno.
“Entonces, en 1990, el Ministerio de Educación decidió iniciar una política distinta para mejorar el nivel de calidad y profesionalismo de los Köhanga Reo. El gobierno decidió darle apoyo financiero total a cada Köhanga Reo que cumpliera con todos los requisitos y responsabilidades gubernamentales para las escuelas preescolares nacionales.”
Pese a algunos problemas en los inicios, hoy día la lengua mäori sigue teniendo una presencia tenue en la totalidad de la sociedad mäori, pero cada año miles de pequeños egresados de los Nidos de Lengua entran al sistema escolar nacional, ya competentes en la lengua y las costumbres de los ancianos.
Muchas escuelas gubernamentales ya se han extendido el programa de revitalización de la lengua mäori, que consiste en clases desde el preescolar hacia la preparatoria. Y se ha documentado por exámenes académicos que los estudiantes que son fuertes en su lengua originaria suelen ser los estudiantes exitosos en todas sus materias en sus estudios académicos al nivel de la preparatoria.
Contrario a aquél país lejano, en Oaxaca hay varias lenguas y culturas en peligro de extinción. Entre los casos más notorios – precisaron en esta ocasión- se encuentran el Ixcateco, (solo tienen 5 hablantes mayores de 70 años), el Chocholteco, el chontal y el zoque. Pero aún entre las lenguas más fuertes como el zapoteco o el mixteco, hay comunidades donde los niños, los jóvenes y adultos menores de 40 o 50 años ya no hablan su lengua originaria, y aún peor, hay comunidades que ya no tienen ningún hablante de zapoteco o mixteco.
La discriminación social e institucional hacia los pueblos originarios (SEP, SSA, etc.), ha llevado a que la gente oculte su lengua no hablándola. Ese es el primer paso para su desaparición. La fuerte influencia de las escuelas y los maestros como portadores de una política educativa equivocada también llevó a muchos pueblos a perder su lengua.
“Hoy – aseguran los maestros y promotores indígenas- estamos en nuevas condiciones, hay una protección jurídica hacia las lengua y culturas de los pueblos originarios a nivel nacional e internacional; hay más conciencia de los pueblos de la necesidad de no perder esa herencia de nuestros antepasados: la lengua y la cultura.
Por ello es importante conocer que en Oaxaca, se están instalando los primeros Nidos de lengua de México en comunidades: mixtecos, cuicatecos, mazatecos y huaves, por acuerdo y esfuerzo de las comunidades.
Entre ellas Guadalupe (Llano de Avispa) Tilantongo, Coapan de Guerrero, Concepción Pápalo, Cuicatlán, Tlalixtac Viejo, Santa María Tlalixtac, Cuicatlán; Plan del Carril, Huautla de Jiménez, Teotitlán; Analco, Ixtlán; San Andrés Yatuni, Ixtlán; Lachatao, Ixtlán; Huazantlan, Tehuantepec; Huilotepec, Tehuantepec; Santa María del Mar, Juchitán.
“Desde su inicio, el movimiento Köhanga Reo se ha conocido como una de las iniciativas nacionales más impactantes y poderosas del Pueblo Mäori. Su impacto se siente en todo el país de Nueva Zelanda, en los altos niveles del gobierno, y de hecho en todo el mundo. Este éxito internacional se debe a la fe inalterable del Pueblo Mäori en la filosofía y la metodología de los Köhanga Reo, y al compromiso firme en que los niños chiquitos nos mostrarán el camino”, dijo en aquella ocasión el doctor Stewart.
Esperemos que los esfuerzos de la CMPIO y las instituciones y organismos que están involucradas en los Nidos de lengua oaxaqueños tengan el éxito esperado.
Se estará contribuyendo a una mentalidad que afirme los valores y riquezas de los pueblos indios y se haga valedero el derecho constitucional de que sus lenguas, su cultura e identidad sean preservadas y desarrolladas, aún a pesar de la educación occidental, globalizante y homogeneizante que arranca a los pueblos de sus raíces.

Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

miércoles, 18 de junio de 2008

¿Sobornos por la reforma?

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Uno de los grandes temas que unifica a los mexicanos es sin duda el del petróleo, pues mientras las cúpulas partidistas que controlan el poder intentan por todos los medios demostrar las bondades de la reforma petrolera, una mayoría apabullante- que sin embargo no tiene los medios de comunicación a su servicio- la rechaza.
Cualquier encuesta que se analice de las publicadas desde que el tema se sembró en el Senado, da cuenta que más de la mitad de mexicanos ven afanes privatizadores en la propuesta de Felipe Calderón, quien no ha dudado en empeñar su palabra de que finalmente será aprobada por la Cámara Alta y luego por los diputados, por que asume ciegamente que en los legisladores y no en nadie más está el poder de decidirlo.
Desdeña así este gobierno de derecha – aunque Calderón insiste en definirse de centro con lo que le disputa al PRI esta ubicación- a la población en la que descansa en última instancia la voluntad popular.
Otros sectores como el Frente Amplio Progresista liderado por Andrés Manuel López Obrador -aún costa del chuchismo conciliador que se aferra al poder en el PRD-, han propuesto una consulta popular, particularmente la que organiza para el 27 de julio el gobierno del Distrito Federal.
Las bancadas panistas y funcionarios federales, rechazan de antemano cualquier invocación a la consulta popular, a cualquier forma plebiscitaria, porque saben bien que con seguridad podrían perderla. Aducen que no está contemplada en la Constitución; es decir, que llevar a la práctica una consulta, es anticonstitucional.
En contraparte, varios gobiernos de los estados han manifestado su acuerdo, así como unos 400 presidentes municipales en el país de ascendencia perredista. Los priistas – incluyendo a Juan Sabines de Chiapas- muestran indiferencia, mientras los del PAN hacen mutis. Les da urticaria mencionar la palabra consulta, referéndum.
Ahora que estuvo en Europa Felipe Calderón y que con la ayuda de su publicista estrella fue a promover inversiones y a descalificar a quienes se oponen a la reforma, se enteró allá seguramente del no en el referéndum irlandés al Tratado de Lisboa, tratado que es un mecanismo de la Unión Europea para legitimar la participación de sus países miembros – son 27- y así mantener sus políticas económicas, laborales, sociales incluso de inmigración.
El Tratado de Lisboa firmado en diciembre pasado, es la superación del proceso iniciado por el Tratado de Amsterdam y el de Niza con el fin de reforzar la eficacia y legitimidad democrática de la Unión Europea, Unión que se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías.
Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres.
En varios países, donde prevalece la democracia representativa, se les hace muy difícil pasar por alto la opinión de los ciudadanos, por lo que la ratificación del Tratado es sometida a referéndum y en el caso de Irlanda del Norte, fue un no rotundo el resultado, lo que mete en complicaciones al resto de la Unión, pero no la deshace: se respeta la voluntad de los irlandeses, han dicho líderes europeos.
A partir de las experiencias democráticas mundiales, en México es sintomática la negativa del gobierno de derecha para negarle a la población opinar sobre un asunto fundamental en el desarrollo del país como es el petróleo. Saben que como en las elecciones de hace dos años, ganará la oposición abiertamente, aunque el tribunal Electoral haya reconocido como ganador oficial – en la mesa- a Calderón. Esto sí es un peligro para ellos.
Los líderes europeos contrarios a las élites sordas a las exigencias de la sociedad para que Europa no se construya sin el consenso de los ciudadanos, recuerdan una frase de Bertolt Brecht, muy a modo para quienes desprecian que la política esté en manos de los ciudadanos: “ Si los dirigentes ven claro y el pueblo se equivoca, lo que hace falta es cambiar de pueblo”.
Así están pensando estos panistas tan ineficaces para el ejercicio de gobierno como se demuestra aquí cerca, en muchas de las dependencias federales: cambiar de ciudadanos, de pueblo, cuando no logran sus propósitos de avasallar en un tema crucial para el presente y futuro del país.
Si no logran convencer en el debate que actualmente se realiza en el senado, como ya les ha funcionado en la nueva Ley del ISSSTE, por ejemplo, son capaces de todo con tal de aprobar la reforma.
Ya se preparan para ello, por lo cual no es descabellada la denuncia del diputado Cuauhtémoc Velasco Oliva de Convergencia– aunque todos ladren y les pidan “pruebas”, “pruebas”- en el sentido de que Hacienda habría ofrecido “incentivos”, es decir, sobornos, por 2.5 millones de dólares a los legisladores – senadores y diputados- que voten a favor de la iniciativa petrolera.
El legislador dijo tener información procedente de donde se toman las decisiones, de que al amparo de la opacidad con que se manejan los excedentes petroleros se ha construido una enorme bolsa, lo que constituiría un fondo de mil millones de dólares para gastarlos sin que nadie rinda cuentas entre quienes se convenzan de las bondades de la reforma calderonista.
Esto ya se ha puesto en práctica, en el caso de la industria tabacalera cuando en el mes de noviembre del 2005, el diputado panista Miguel Ángel Toscano denunció que las poderosas empresas cigarreras sobornaron a diputados para desechar el impuesto de 130 % al consumo de cigarros. En éste entonces, todas las bancadas pusieron el grito en el cielo negando lo que incluso en el caso de la llamada ley televisa, muchos hicieron: que legisladores de todos los partidos vender al mejor postor la voluntad popular que los llevó a las cámaras. Ésa “voluntad” a la que se acoge el panismo ilegítimo para evitar una consulta abierta a la población. Es el riesgo de dejar en unas cuantas manos el destino de una nación, sin menospreciar la honestidad de muchos legisladores que miden los sentimientos de la población.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

martes, 17 de junio de 2008

Negativa de amparos

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Hace 15 meses se aprobaron las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en una maniobra claramente avasalladora contra los legisladores del Frente Amplio Progresista que se opusieron terminantemente a las modificaciones al régimen de pensiones y jubilaciones de los afiliados a este organismo.
Desde entonces, las manifestaciones y acciones de protesta han crecido desmesuradamente en todo el país por parte de organizaciones sindicales, sociales y políticas que no están de acuerdo en la virtual privatización de este régimen. En particular han destacado las marchas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la CNTE.
En contrario, altos funcionarios del gobierno federal han permanecido indemnes a este reclamo popular, negándose a negociar con los inconformes y descalificando las manifestaciones de repudio que van acompañadas hasta el momento, con la presentación de 2 millones de amparos promovidos por 223 mil burócratas contra esta norma.
Esta semana, ha trascendido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación revisará los amparos y según informaciones que ya corren en los medios de comunicación, la ministra ponente, Margarita Luna Ramos, resolverá negando dichos amparos por parte del tribunal constitucional en todos los aspectos relevantes de la ley.
Si mucho, anticipan, los ministros sólo declararían inconstitucionales los artículos 25, 136 y 251 de la nueva ley que tiene 254 artículos permanentes y 47 transitorios, pero avalarían el nuevo régimen de pensiones y jubilaciones denominados Pensionissste, similar a las Afores.
Esto implicaría, también, la obligación para más de 2 millones de burócratas de elegir a más tardar el 14 de noviembre si emigran a este nuevo sistema, por lo que recibirían un bono, o se quedan en el régimen anterior, pero con nuevas condiciones de edad mínima de retiro y antigüedad que antes no existían.

Quienes en la calle y en los tribunales han manifestado su oposición a las reformas consideran que la presentación masiva de amparos ( dos millones) es una especie de referéndum o consulta que invalida la ley porque deroga garantías sociales adquiridas a lo largo de varios años de lucha de parte de los trabajadores.

'Cuando se trata de prestaciones para trabajadores y sus familias, obligatorias para el Estado y de rango Constitucional, no pueden quedar sujetas para su aplicación garantizada, regular y eficiente a criterios de índole mercantil, como si se tratara de la administración de un negocio privado', dijeron algunos de los participantes en la audiencia realizada apenas hace unos días en la SCJN, los cuales a través de sus organizaciones sindicales se oponen a las obligaciones de equilibrio financiero, asignación presupuestal, según resultados, y creación de reservas, que la nueva ley impone para varios seguros.'Las cuotas que deben cubrir los trabajadores para seguros se incrementan en porcentaje mucho mayor que los incrementos de sus salarios', insistieron los expositores que han repetido hasta la saciedad que se viola la garantía de no aplicación retroactiva de la ley, que hay trato discriminatorio contra los burócratas contratados a partir de abril de 2007 y que el nuevo Pensionissste es una privatización del sistema de pensiones.
En contraposición, voceros del gobierno federal y del Partido Acción Nacional como el director del Issste, Miguel Ángel Yunes y el recién estrenado coordinador de los senadores Gustavo Madero, han desestimado las voces opositoras señalando que por ningún motivo habrá marcha atrás a las modificaciones avaladas por el Congreso, que 'no se le cambiará ni una coma' al texto de las reformas.
Además, dejan la responsabilidad de dar respuesta a los inconformes a la Corte porque las protestas callejeras no tienen ningún asidero legal-jurídico.
Como se prevé que a más tardar el viernes de esta semana sea dictaminada la decisión de los ministros, es seguro que veamos nuevamente en las calles la inconformidad de quienes han expresado su desacuerdo con esta reforma que entre otras presume Felipe Calderón cada que sale al extranjero.
Y aún si el proyecto de sentencia, viniera como se teme, en el sentido de negar o desechar amparo en la gran mayoría de los temas sustanciales, criterio similar al del juez de primera instancia que vio los recursos jurídicos, no habrá poder publicitario que convenza a quienes no están de acuerdo con esta decisión que se inscribe en el legajo de reformas neoliberales que con el acuerdo de la mayoría del congreso- incluyendo al PRI- está sacando adelante un régimen cuyo talante es contrario a los intereses de los trabajadores.
Si como se sospecha que así acuerde la corte, en el imaginario colectivo quedará para siempre la falta de voluntad política para atender los reclamos de un sector importantísimo de servidores públicos que ven disminuídos sus derechos que tantos años les costaron construir en un régimen que se suponía emanaba de la Revolución Mexicana, cuyo texto constitucional se nutría de un sólido perfil social que hoy prácticamente se está desmantelando.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

lunes, 16 de junio de 2008

“Peleles”

ERNESTO REYES
La reciente gira de Andrés Manuel López Obrador, por el puerto de Salina Cruz y San Pedro Pochutla, coincidió en fecha con la megamarcha realizada en esta capital por el magisterio y por la APPO para conmemorar el segundo aniversario de la estupidez del gobierno oaxaqueño para desalojar el plantón magisterial.
Fue un 14 de junio muy especial porque mientras un sector duro del movimiento social descalificaba a la comisión ampliada de la sección 22 por haber negociado con Gobernación y Elba Esther Gordillo la suspensión de las protestas ( y el levantamiento del plantón), en los mítines encabezados por AMLO volvía a reintegrarse a este movimiento la dirigencia estatal del PRD representada por José Luis Montero Garnica.
Es decir, en el movimiento se hace cada vez más amplio el alejamiento entre los sectores que para avanzar en sus conquistas laborales no dudan en firmar compromisos con el régimen, frente a quienes tienen una postura irreductible para no hacerlo. Cuestionan el doble discurso y el desplazamiento de demandas políticas por las económicas, como por ejemplo que la salida de Ulises Ruiz ya no sea la principal.
Sin embargo, sectores duros y muy radicalizados del magisterio y la APPO ahora han aceptado sin mayor problema el paquete económico que incluye créditos para vivienda, dejando para un periodo más largo la salida de los presos políticos, lo cual hizo que de pronto, en la asamblea estatal, se orientara a los delegados a votar por la propuesta de la cúpula sindical.
Trasciende, sin que se confirme, una reunión secreta y muy especial con altos funcionarios del gobierno del estado en el hotel Los Olivos para “convencer” a los más reacios a aceptar lo que ya se había acordado en Gobernación. Puede ser, puede no serlo, pero la especie corre desde entonces en los pasillos sindicales, lo que derivaría en el levantamiento del plantón este sábado para permitir que Ulises Ruiz, como en los tiempos de los emperadores, recorriera el zócalo para observar cómo se removían los residuos de una batalla que cree ganada.
El curso de las protestas y las decisiones de la próxima asamblea estatal dará o no la razón de quienes desconfían e incluso abuchearon al líder sustituto Ezequiel Rosales cuando pronunciaba su discurso en el quiosco central. Exageración temeraria, sin duda, porque un solo hombre no puede vender un movimiento, ya que los órganos de gobierno magisteriales tienen toda la responsabilidad en sus decisiones.
Habrá sin embargo, relajamiento entre comerciantes que pensaban que el plantón se prolongaría más tiempo, pero también desasosiego entre familiares de los presos y perseguidos políticos porque, como siempre, su situación es dejada al último, como ha sucedido en procesos de negociación anteriores.
Esperemos que la dirigencia seccional dé la cara frente a todas estas versiones y explique a quienes siguen creyendo en la limpieza de un movimiento que nada se ha hecho a sus espaldas, y que son falsas los dichos de que un grupo de notables líderes vendió a todos los demás por 40 millones de pesos.
Fue en los otros extremos de la entidad, en el puerto petrolero y en Pochutla, donde se dieron señales de que el movimiento contra la privatización del energético suma cada vez más adeptos y cobra más fuerza. Ahí López Obrador, con encendidos discursos se fue con todo contra el gobierno panista, aliado ahora del PRI oaxaqueño, a través del encubrimiento de todos los excesos sufridos por el pueblo.
Por eso los comunicados presentados como información en varios medios locales y estatales para dolerse de que haya llamado “pelele “ a Calderón cuando debiera – se intuye por el hedor de las miasmas de los escribientes por consigna- nombrarlo como el “señor presidente”, “amigo de Oaxaca”, y rendirle pleitesía. Nada más grotesco.
Quienes mueven estas plumas manchadas por el fango, pretenden ignorar que el término pelele no es un insulto; es una descripción por ser Calderón instrumento del gran capital que lo puso en la presidencia y ahora le cobra los favores instándolo a que privatice el petróleo. Es como las acusaciones contra Ulises Ruiz cuando se le llama represor y tirano: los hechos motivo de la conmemoración del sábado, más el número de muertos, heridos, encarcelados, perseguidos, etcétera, son la comprobación fehaciente de este señalamiento. En todo caso ¿quiénes son los demás “peleles”? Los redactores y preguntadores por consigna, seguramente.
Por esto fue interesante ver a Montero Garnica, acompañado por Guadalupe Rodríguez, coordinadora legislativa del PRD en la cámara de diputados local, recibir al Peje en Salina Cruz para decirle con su presencia que le reconocen su liderazgo en este movimiento, independiente a la postura que cada militante del PRD asuma dentro de su partido.
Contrastó con la ausencia en Pochutla de Raymundo Carmona y el diputado Benjamin Hernández quienes de este modo han rendido la plaza a la nueva autoridad municipal que se fortalece a través de regidores leales al movimiento lópezobradorista. Allá ellos y su mala cabeza.
Fuentes del Frente Amplio Progresista, confirmaron durante la gira, que López Obrador estará nuevamente en Oaxaca el próximo fin de semana, en la ciudad de Tuxtepec. Será el domingo y el coordinador de la gira en aquella región es nada menos que el ex priista José Soto, casi seguro candidato a la diputación federal contra Eviel Pérez Magaña.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx
Http://sociedadabiertareyes.blogspot.com/

sábado, 14 de junio de 2008

Foro Tlacochahuaya

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Uno de los temas que más destacan en la segunda parte de los pronunciamientos derivados del Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, es lo referente a la educación comunitaria como una manera alterna para afirmar valores y principios en las comunidades.
También llaman a los actores políticos a no inmiscuirse en su vida interna. Asimismo, insisten en reconocer a los medios de comunicación indígenas como un puntal para el desarrollo de sus culturas y su forma de relacionarse con el mundo. Un caso especial reviste la petición sobre un reparto equitativo de los recursos como un mecanismo de igualdad entre cabeceras y agencias municipales. De todo esto y más hablan los otros 10 puntos del Foro, celebrado los días 23 y 24 de mayo pasado en Tlacochahuaya.

Remarcamos la importancia de la participación de las mujeres en los diversos niveles y ámbitos de la vida comunitaria y municipal, en particular en las instancias de decisión y ejercicio del autogobierno indígena, a efecto de lograr una sociedad más justa y equitativa. En especial hacemos un llamado a desarrollar acciones concretas para combatir la violencia en contra de las mujeres indígenas.
Hacemos un llamado a los partidos políticos, al Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, a las diversas instancias del gobierno estatal y federal, y a otros actores externos, a respetar la institucionalidad comunitaria y no inmiscuirse en los espacios de decisión y ejercicio de autogobierno indígena, particularmente en los procesos de elección y nombramiento de las autoridades municipales.
Exigimos al Congreso de Oaxaca y otras instancias competentes a respetar y no menoscabar la actual legislación indígena Oaxaqueña, muy especialmente las normas del Libro IV del Código de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales de Oaxaca (CIPPEO) relativa a la elección y nombramiento de autoridades en los municipios indígenas, bajo el disfraz de una mayor participación de las mujeres en el ámbito de referencia. Decimos con mucha fuerza que antes de hacer cualquier cambio normativo respecto de los avances legislativos en materia indígena en Oaxaca, debe haber un proceso de consulta en los términos establecidos en el Convenio 169 de la OIT.
Llamamos a las autoridades municipales indígenas a tomar decisiones e implementar mecanismos y acciones concretas para la distribución justa y equitativa de los recursos municipales (Ramo 28 y Ramo 33, Fondo III y IV) con sus agencias y localidades, basados en las necesidades reales de la población indígena beneficiaria. A la par, pedimos que haya un manejo honesto y responsable de dichos recursos a fin de evitar actos de corrupción y problemas de división y confrontación en los municipios.
De igual modo, consideramos urgentes y necesarios los cambios al sistema de coordinación fiscal, estatal y federal, así como a la legislación en materia municipal y de planeación, para garantizar que los recursos lleguen a las comunidades, agencias y municipios indígenas, con criterios de equidad, transparencia y autonomía en su ejercicio; así también exigimos el reconocimiento legal e institucional a las instancias autónomas de las comunidades y municipios indígenas para el control, vigilancia y fiscalización con capacidad de sanción, ante las irregularidades cometidas por las autoridades correspondientes.
Reafirmamos que la educación que el sistema educativo nacional ofrece a los pueblos indígenas no está respondiendo a las necesidades y aspiraciones de los mismos. Ante ello, la educación comunitaria es la forma que está tomando la educación indígena alternativa en las comunidades, misma que tiene una orientación descolonizadora. Por ello se hace urgente y necesario identificar todas las experiencias de educación comunitaria en Oaxaca, para fortalecerlas, consolidarlas y socializarlas.
Las comunidades tienen el derecho de decidir el rumbo de la educación de sus hijos. En esta perspectiva hay que revisar y replantear el papel de los maestros bilingües en la actualidad. Necesitamos un mayor compromiso del magisterio con sus comunidades de origen y de trabajo. Hay que vivir en las comunidades y aprender de ellas.
Reafirmamos la gran importancia de la existencia de los medios de comunicación indígenas, en particular de la prensa, radios y televisoras comunitarias que están desarrollando su actividad en los diversos puntos de la geografía Oaxaqueña. Por ello, hacemos un especial llamado para que sean reconocidos formal y materialmente por las instancias competentes para el acceso, adquisición, operación y adminisitración de los medios de comunicación, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital a través de las nuevas tecnologías de información y comunicación.
Asímismo, este Foro exige el cese de la represión institucional contra los diversos medios de comunicación indígenas, tal como ha acontecido recientemente con los homicidios perpetrados en contra de las compañeras indígenas Teresa Bautista y Felícitas Martínez de la Radio Comunitaria “La voz que rompe el silencio” el día 7 de abril del año en curso en la región Triqui, del cual demandamos que se haga justicia y se castiguen a los responsables. No mas violencia, ni mas impunidad en los pueblos indígenas de Oaxaca, particularmente en el Pueblo Triqui.
Nos oponemos a la creación del llamado Instituto Estatal de las Lenguas Indígenas de Oaxaca y de otras iniciativas indigenistas, que está proponiendo el Sr. Hector Sánchez López, de la Comisión para la Reforma del Estado de Oaxaca. Consideramos que este tipo de acciones constituyen medidas políticas que tratan de justificar la existencia de una “Comisión” que no tiene el respaldo y la legitimidad de los pueblos indígenas de Oaxaca, y que sólo buscan desvirtuar nuestras auténticas demandas y exigencias. Consideramos que más que crear una nueva institución, lo que se debe hacer es fortalecer el Centro de Estudios y Desarrollo de las Lenguas Indígenas de Oaxaca (CEDELIO) mediante una amplia consulta y participación de nuestros pueblos y organizaciones.

Al final del Foro, los participantes dijeron que la palabra expresada busca ser escuchada y reflexionada por todos.
“Son ideas que servirán para que sigamos caminando en la construcción de nuestros procesos de autonomía, desarrollo y reconstitución. Nos guiarán en nuestros sueños para lograr una sociedad más justa, más democrática, más digna. Lo expresamos para que los que dicen “gobernarnos” lo tomen en cuenta a la hora de tomar sus decisiones y sobre todo antes de emprender acciones en nuestras regiones. Nuestras palabras son claras y no dejan lugar a dudas. Ojala tengan eco en nuestros valles, costas y montañas.”
Suscriben el documento, además de los organismos mencionados ayer, el Centro de Acción para el Desarrollo CODICE A.C. Centro de Apoyo a Movimientos Populares CAMPO A.C. Unión de Comunidades de la Sierra Juárez de Oaxaca UNOSJO, y Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C.
Todos ellos se comprometieron a darle continuidad a cada uno de los 20 puntos enunciados aquí, que sirvan de referencia y guía para darle cuerpo a la lucha permanente por el respeto a los derechos de sus pueblos y comunidades.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx

viernes, 13 de junio de 2008

Procesos de autonomía

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Los días 23 y 24 de mayo pasados, autoridades municipales y comunales, así como representantes de organizaciones civiles, comunitarias y regionales, se reunieron en el Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, en las instalaciones de la escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca, con sede en San Jerónimo Tlacochahuaya.
A la convocatoria acudieron representantes de los pueblos Amuzgo, Zapoteco, Mazateco, Mixe, Mixteco, Chocholteco, Huave, Triqui, Chontal, Chatino y Cuicateco.
Después de amplias deliberaciones, sobre los temas relativos al maíz y la situación del campo; la cuestión de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas; la autonomía indígena y la educación para la vida comunitaria, emitieron un pronunciamiento que es preciso difundir por medio de este espacio.
Por causas diversas, su difusión se vino posponiendo, como lo habían solicitado, pero es importante destacar que entre las propuestas y posicionamientos destacan los siguientes 10 primeros puntos. Por cuestiones de espacio mañana ofrecemos los otros diez.

Reiteramos que los pueblos y las comunidades indígenas somos los legítimos propietarios y herederos de las tierras, territorios y recursos naturales en los que vivimos. Por tanto exigimos el reconocimiento y respeto de las propiedades originarias de nuestras tierras, territorios y los recursos naturales.
Nos oponemos a la privatización y comercialización de las tierras, territorios y los recursos naturales de los pueblos indígenas, por parte del Estado y las empresas nacionales y extranjeras. Demandamos el alto total de todas aquellas acciones y proyectos que atentan contra nuestras tierras, territorios, lugares sagrados y recursos naturales.
Exigimos la suspensión y cancelación de todas las concesiones otorgadas a empresas extranjeras y nacionales para la explotación y aprovechamiento de los recursos naturales en los territorios indígenas.
Exigimos la no creación de más leyes, decretos, reglamentos que tiendan a despojar y facilitar el aprovechamiento de recursos naturales por terceros ajenos a nuestras comunidades.
Exigimos el respeto a la consulta, participación y al principio del consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y comunidades indígenas en todos aquellos proyectos que tiendan a impactar o quieran ser implementados en los territorios de los pueblos indígenas. Decimos con mucha claridad al gobierno estatal y federal que no permitiremos ningún proyecto en nuestras tierras y territorios que atente contra nuestras formas de vida y culturas, y la naturaleza en su conjunto.
Reafirmamos la urgencia de recuperar la autonomía económica, productiva y alimentaria de nuestros pueblos indígenas. Para ello necesitamos recuperar y fortalecer el sistema de cultivo a través de la milpa, aumentar el cultivo del maíz, el uso de los abonos orgánicos, el cuidado del agua, el uso y cuidado de las semillas propias, la recuperación de los sistemas de ayuda mutua, el fortalecimiento de los mercados y tianguis locales y regionales, la implementación de las diversas formas de ecotecnias, entre otras. En este marco, debemos fortalecer la producción de nuestros alimentos a fin de encarar con fortaleza las graves crisis que se ciernen sobre la humanidad, por la insuficiencia de alimentos y el cambio climático.
Nos oponemos tajantamente al cultivo del maíz transgénico y al uso de agroquímicos porque generan enfermedades, mismos que están llevando a una degradación de nuestras vidas y de la naturaleza.
Planteamos a las instancias pertinentes para que se incorpore en los planes y programas educativos, en sus diversos niveles y ámbitos, la cultura de respeto y desarrollo sobre la cuestión del maíz y la agricultura propia de los pueblos indígenas.
Reafirmamos el valor y la importancia de nuestras prácticas políticas propias y ancestrales, que se expresan en las asambleas comunitarias, sistemas de cargos, obligaciones y contribuciones comunitarias, entre otros, como la base para el fortalecimiento de los procesos de autonomía, a escala comunitaria, municipal y regional y en los ámbitos político, jurídico, económico, social y cultural.
Hacemos énfasis en la importancia de la articulación e interacción de las comunidades y municipios indígenas para el ejercicio de la autonomía en el ámbito regional, tal como está garantizado en los Acuerdos de San Andrés, en la legislación Oaxaqueña, particularmente en el artículo 94 de la Constitución local que prevee la asociación de las comunidades y municipios indígenas; y la recién aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

En el foro participaron ponentes de Servicio del Pueblo Mixe SER A.C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C. Escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca ENBIO y Coalición de Maestros y Promotores Indígenas de Oaxaca CEMPIO, entre otros.
Por lo anotado en estos diez puntos, sigue vigente la lucha de pueblos y comunidades porque las instituciones nacionales respeten y apoyen sus prácticas culturales, económicas y sociales, incluso políticas, para que ellas mismas se doten de mecanismos internos de autogestión y gobierno.
Nada es más perjudicial que la intromisión de culturas y prácticas ajenas, no sólo en este aspecto, sino en la forma de penetración en sus territorios, en sus ambicionados recursos naturales y hasta en sus expectativas de vida. Para afirmar la vigencia de la lucha que se libra por conquistar la autonomía, se esperan que los pueblos participantes pongan en práctica todos estos acuerdos. Seguimos con el tema.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx

jueves, 12 de junio de 2008

Avances

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
No se debe pecar de ingenuo al analizar los resultados de la actual jornada de lucha del magisterio oaxaqueño, cuyas causas que defiende son justas.
Los integrantes de la comisión negociadora ampliada han tenido que negociar con la mismísima Elba Esther Gordillo para obtener la autorización de la convocatoria para realizar su proceso de elección de la nueva dirigencia de la sección 22.
No ha de ser como todos pensaban: la cacica puso condiciones cuando ordenó que en el proceso a realizarse los días 24 y 25 de septiembre próximos se abra la votación para que participen también los disidentes de la sección 59.
A cambio de esta aceptación, en las negociaciones sostenidas en la Secretaría de Gobernación se ha reconocido a la sección 22 como la única instancia sindical legamente reconocida por las autoridades federales y estatales, lo cual no es realmente ninguna concesión puesto que en número es la mayoritaria y este trato ha tenido desde las instancias oficiales.
Para no causar desconcierto entre las bases ni dejar colgados a los miembros de la APPO en sus demandas, supuestamente integradas al pliego petitorio, la Asamblea Estatal del Magisterio determinó continuar con su plan de protestas hasta el próximo 14 de junio cuando se realice una megamarcha con la cual concluiría el plantón declarado desde el 19 de mayo en el zócalo de esta ciudad.
Pero también recomendó insistir en las demandas políticas y sociales mediante una mesa a instalarse con el gobierno de Ulises Ruiz, desconocido desde hace dos años como interlocutor.
No se había reconocido antes, pero la asamblea también ratificó un documento del 6 de junio pasado en el que el gobierno estatal se compromete a destinar 220 millones para la segunda de las seis anualidades por concepto de rezonificación.
Entre otros logros, otros 210 millones para atender obras de infraestructura y equipamiento escolar, apoyo a cocinas comunitarias, 110 mil uniformes escolares y 22 mil pares de zapatos para estudiantes pobres, solicitados por el sindicato para favorecer a educandos en situación de precariedad económica.
Aunque en medios del magisterio hubo satisfacción por los logros alcanzados, así como en el sector comercial del centro histórico que se ha visto afectado por el bloqueo de calles y oficinas, en un sector de la APPO hay sentimientos encontrados porque algunos creen que como ha sucedido en anteriores ocasiones, el magisterio finalmente ve por la resolución de sus propios temas y deja para un periodo de negociación más largo, la satisfacción de demandas de índole político, como por ejemplo la liberación de los detenidos, el cese de las órdenes de captura de activistas y simpatizantes, o la protección para quienes han tenido que exiliarse de Oaxaca para no ser agredidos.
Las cifras alegres ofrecidas por el gobierno y sus voceros quieren dejar la impresión de que ya no hay pretextos ni razones para entorpecer las actividades educativas y productivas. Se ufanan de que aquí no pasó nada y que no hay nada pendiente.
De cualquier modo son positivos los avances porque aunque prosigan las protestas en un tono menor, pues no se perjudica el ciclo escolar de inminente terminación. Hay logros económicos, de infraestructura escolar, beneficios para los escolares y se avanza en la rezonificación. Los demás temas quedan pendientes, pues se sabe que siendo políticos, políticamente habrán de resolverse. Si hay voluntad política y se pretenden evitar daños mayores en el tejido social, habrá que atenderlos.
AUTOCENSURA EN LA PRENSA
Lo escribió Federico Campbell Peña, periodista de Canal once e hijo del gran periodista y escritor Federico Campbell: Durante el Foro 'Cobertura del narcotráfico en la prensa mexicana' realizado en Casa Lamm, las periodistas Carmen Aristegui y Lydia Cacho coincidieron en que México sufre 'una justicia colapsada y una prensa amordazada' ante la ausencia del Estado. Aristegui recordó el caso de Aleida Calleja de Asociación de Radios Comunitarias AMARC, a quien el subprocurador Juan de Dios Castro Lozano le llamó 'enemiga del Estado' en la reciente visita a México de una delegación internacional sobre libertad de prensa, organizada por Articulo 19 de Londres. En su momento, el diputado Tomás Priego abogó por la renuncia de Juan de Dios Castro. También el caso del periodista Miguel Angel Granados Chapa, demandado hace 4 años en Pachuca por lo que escribió en el libro 'La sosa nostra' y defendido por la abogada Paula Gómez. En su intervención, Cacho recordó su caso, 'el peor rostro posible de la justicia a los más altos niveles, cuando la Suprema Corte se negó a pronunciarse'. Cacho recordó que México es 'una nueva Tailandia' de los pederastas bajo este 'imperio de impunidad' en que se ha convertido el país. Convocadas por el Comité de Protección a los Periodistas de Nueva York, además de ambas comunicadoras participaron en la mesa Andrés Oppenheimer del 'Miami Herald'; Daniel Rosas de 'El Mañana' de Nuevo Laredo y Alfredo Corchado del 'Dallas Morning News'. Rosas confesó que ejerce la censura para evitar más muertes en su periódico como la de Roberto Mora, su editor en el 2004 y el ataque con granadas a sus oficinas en el 2006. A pregunta expresa de Oppenheimer, Rosas dijo 'No manejamos la información sobre los capos o bandas de narcotraficantes, a lo mucho usamos boletines oficiales y cables de agencias'. Rosas recordó que a raíz del secuestro y desaparición del reportero Alfredo Jiménez Mota, el diario 'El Imparcial' de Hermosillo también 'le bajó a la cobertura'. Corchado recordó las amenazas de muerte que ha padecido cuando colocó en el portal del diario un video de una sesión de tortura de los Zetas, por lo que tuvo que salir del país en ese momento. Una de las amenazas provenía de sectores del gobierno federal mas no de narcotraficantes, aclaró. Joel Simon, directivo del CPJ dijo que la Fiscalía Especial de Agravios contra Periodistas de PGR no ha dado los resultados esperados pero que aún así es necesaria para tener una instancia a nivel federal de conteo de agresiones. El mismo día en que se realizó el foro fue clausurada por la PFP con violencia la radio Tierra y Libertad de Monterrey y una cabeza fue colocada afuera del periódico 'El Correo' de Villahermosa. La delegación del CPJ integrada por decanos del periodismo, como el doctor Joshua Friedman de la Universidad de Columbia, se entrevistó con Marcelo Ebrad y Felipe Calderón durante su visita a México, entre otras personalidades.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx

miércoles, 11 de junio de 2008

Santiago Creel

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Algo tuvo que ver seguramente, en la evaluación de los jercarcas del PAN y del propio Felipe Calderón para defenestrar de súbito y sin miramientos, al coordinador de sus senadores, Santiago Creel Miranda, la difusión de la Encuesta Nacional 2008 sobre Gobierno, Sociedad y Política, realizada por el gabinete de comunicación estratégica dirigida por el ex secretario particular de Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz.
En la muestra, difundida la semana pasada, aparte de destacar que los gobernadores evaluados más negativamente – sólo 2 de cada diez entrevistados respondieron que les confiarían a ellos su patrimonio al ausentarse de su hogar - son Ulises Ruiz, Mario Marin y Zeferino Torreblanca, Santiago Creel obtuvo el primer lugar en la preferencia ciudadana como probable candidato del PAN en las elecciones presidenciales del 2010, seguido de Josefina Vásquez Mota y Juan Camilo Mouriño.
Esta percepción en la capital del país y en los 31 estados, pegó fuerte en el cada vez más frustrado proyecto panista de revalidar el supuesto triunfo obtenido en el 2006, en las elecciones federales intermedias del 2009.
Como las cosas no le están saliendo bien a Calderón y compañía ni en la conducción del país, la lucha contra el narcotráfico y mucho menos en la ansiada reforma petrolera; es decir, están perdiendo en todas, buscaron seguramente como lo analiza López Obrador, un “chivo expiatorio” para saldar sus malos resultados.
Y bajo el argumento, según trasciende, de que por “culpa “ de Santiago Creel debido a su reciente papel en la aprobación de la reforma electoral, las televisoras no apoyaban la difusión de la campaña panista para posicionar positivamente el tema petrolero, el alto mando de la derecha decidió cortar la cabeza de su coordinador senatorial.
Aunque Santiago persiste como titular de la junta de coordinación política, pues su permanencia depende de los consensos entre todas las fuerzas políticas ahí representadas, es probable que sólo sobreviva al término formal del actual periodo, para que su lugar lo ocupe el nuevo coordinador, el senador Gustavo Madero.
El despeñadero de la carrera legislativa de Santiago Creel Miranda, quien ha sido obligado a renunciar de la coordinación de su partido, el PAN, en la Cámara Alta, se produce en momentos en que están por concluir los foros de debate arrancados a tirabuzón por las protestas y tomas de tribuna escenificadas por legisladores del Frente Amplio Progresista, mismos que Creel en su calidad de presidente de la junta de coordinación política, tuvo que autorizar. No le quedaba de otra, ante las intensas movilizaciones que en el mes de abril se produjeron cuando los apetitos privatizadores del PAN pretendieron aprobar la reforma en unos cuantos días.
De maneras suaves en el trato con sus adversarios, Creel Miranda es hoy defendido hasta por sus detractores no tanto por lo que él representa, sino por las formas en que la derecha adopta para sacrificar a sus integrantes en aras de aglutinar fuerzas para los escenarios venideros.
Aunque es natural que el nuevo comité nacional panista en manos de Germán Martínez tenga decisión soberana en el destino de los coordinadores de sus bancadas legislativas, con Creel en el senado, que no responde a las filias de la nueva clase política panista, se mantenía el equilibrio necesario para que los intereses de los otros partidos, particularmente el PRI y el PRD, no rebasaran los parámetros de la convivencia civilizada y la obtención de acuerdos que llevaran al avance de las reformas propuestas.
De algo le ha servido a Creel su paso por organismos independientes como el primer IFE ciudadanizado del que formó parte; sin embargo, la generosidad de las concesiones de casinos otorgados a Televisa y la ley de medios aprobada a favor del consorcio cuando Creel era Secretario de Gobernación del gabinete foxista, lo había pintado como un político ambicioso.
Sus pretensiones futuristas fueron primero acalladas al perder por amplio margen la jefatura de gobierno del Distrito federal ante Andrés Manuel López Obrador y en el 2006, al perder ante Felipe Calderón la batalla interna para ser postulado a la presidencia de la República.
Creel sin embargo, entendió como premio de consolación su ubicación en la lista de candidato plurinominales a la casona de Xicoténcatl, donde se le ubicó en la presidencia de la Junta de Coordinación Política, para explotar las buenas relaciones que desde Bucareli había trabado con los principales actores políticos de oposición.
Sin embargo, al agotarse el segundo periodo – aunque siga en funciones la LX legislatura a través de la Comisión Permanente- , el talante conciliador pero firme de Creel ya no le basta al grupo político de Calderón como para dejar que culmine su encargo.
No ha de ser tampoco por la difusión reciente de su amorío con la actriz Edith González lo que haya golpeado las buenas conciencias panistas, sino sobre todo, enterarse a través de la medición en comento, que pese al boicot que su figura padece en las pantallas televisoras, Santiago Creel estaba siendo considerado por la población como un fuerte aspirante a suceder a Felipe Calderón en los comicios presidenciales dentro de cuatro años.
Esto es lo último que podían soportar los calderonistas, por lo que aduciendo que había problemas de comunicación para posicionar mejor el tema de la reforma energética, ya que Creel sigue vetado en Televisa y TV Azteca y debido que su defensa no había sido sólida del tema, concluyeron que esto se resuelve cambiando de rostros y de imagen al frente de los senadores. Es decir, cambiar de jinete a la mitad del río para ver si se recomponen las cosas en torno al debate que a vista de muchos, lo ha perdido el PAN y sus aliados, irremediablemente.
Lo que olvida el felipismo es que por más que busquen responsables de su falta de credibilidad y de argumentos para defender lo indefendible, el pueblo ya no les cree, porque sus hechos los denuncian como vendepatrias y desnacionalizados. A nadie pueden engañar.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx

martes, 10 de junio de 2008

La palabra de Jaciel

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Como sea que se pueda tomar: Jaciel Cruz Cruz, quien en el Consejo Tutelar de Menores se hizo casi un hombre, pues el año y tres días en que permaneció encerrado le ha servido quizá para afirmar sus convicciones y saber que la vida es dura, cuando se trata de asumir la realidad circundante, con la seriedad debida. Es un liberado más que el movimiento social recibe con gusto; o es un preso menos, castigado injustamente. Es un agitador para el gobierno y un peligro para los caciques de su comunidad.
En su momento esta columna se ocupó de su situación. La semana pasada finalmente fue presentado por sus compañeros en el plantón del zócalo. Hubo alegría y satisfacción porque esto se debe a las movilizaciones y el apoyo de muchos sectores.
Su semblanza es trazada con especial tino por los redactores de Revolucionemos Oaxaca ( www.revolucionemosoaxaca.org), y se las compartimos aquí:
“Jaciel Cruz Cruz, ex-preso político de la APPO, quien permaneció en el Consejo de Tutela poco más del año, aseguró que su libertad se debió a la ausencia de sus detractores ante el Juzgado Oral en Materia de Adolescentes. “No llegaron por miedo porque la gente mostró su apoyo al asistir a la audiencia, la juez dijo que quedaba libre, porque no había quién me acusara”, afirmó en entrevista el joven de 18 años.
El también militante del FPR, fue detenido el día 28 de mayo del 2007 en la comunidad de Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, acusado del homicidio de Idelfonso Flores Martínez. No obstante, el pasado dos de junio, en presencia de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), la jueza Juana Rosa Cortés Silva, determinó su libertad absoluta ante la falta de pruebas y la ausencia de los testigos.
Jaciel Cruz, quien confesó no portarse muy bien hasta antes de su detención, aseguró que el año pasado su vida cambió totalmente pues recordó “que no es nada fácil estar adentro”.
¿Cambió tu vida en ese año que estuviste detenido?
Después de un año de estar encerrado ya era justo que me soltaran. En el tiempo que estuve ahí la vida me cambió totalmente, no es nada fácil estar adentro. Ahora estoy alegre de participar en el movimiento, pues a pesar de que me apoyaron para salir, hubo presión de la gente para que me soltaran, estoy agradecido y por eso también participo en el campamento del FPR.
¿Pensaste que no saldrías?
Al principio sí y después de dos meses que entré me desesperé mucho, pensaba ¿qué será de mí después de que salga? Cuando estaba enojado, buscaba cómo distraerme, me hacía falta mi familia, mis amigos, ahí aprendí a valorarlos, además no me dejaban tener dinero y diario usaba el mismo uniforme obedeciendo las reglas. Estoy contento de estar libre.
¿Recibiste amenazas dentro del consejo de tutela?
Hace dos meses me sancionaron, dejándome en un dormitorio solo y una noche no me dieron cobija, me empezaban a discriminar, no me trataban igual que a mis compañeros. Querían que cayera en provocaciones pero no se los concedí, porque sabía por qué lo hacían.
¿Continúan los hostigamientos contra tu familia?
Sí han continuado, y no pueden venir seguido a Oaxaca para apoyar el plantón.
¿Cuál es la situación actual de tu comunidad?
Mi pueblo se dividió y hubo poca gente que se fue con el PRI, ahí empezaron los problemas y los plantones, luego tomaron la agencia y después de dos años militantes del FPR eligieron a su agente quien ocupó la Agencia Municipal, fue entonces cuando entró el ex-presidente Freddy Gil Pineda Gopar, de Santo Reyes Nopala, quien en el 2005 llegó a sacarlos a balazos. A mi papá le metieron un tiro en el oído izquierdo y ahí se complicó más la situación.
Después de eso, hace un año, me agarraron, el 28 de mayo, me acusaban de homicidio y yo no sabía nada.
¿A quién culpas de tu detención?
A Freddy Gil Pineda Gopar, porque fue personalmente con sus policías municipales y estatales a mi casa, entraron violentamente y desarmaron la puerta de mi cuarto, me sacaron de la casa e hicieron que me arrodillara. Yo digo que ningún presidente tiene derecho a sacar a alguien así nada más de su casa, eso me molestó, no es justo, además no tenían orden de aprehensión.
¿Por qué crees que se da de esa manera tu detención?
Por la oposición de mi papá al saqueo de los recursos naturales del pueblo cometida por el ex-presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Pineda Gopar. Porque iban a buscar a a mi papá. Yo acaba de llegar de Puerto Escondido, donde estuve trabajando. Estaba con mi mamá y mi hermana de 10 años, ellas se asustaron mucho cuando llegaron a agarrarme.
¿Seguirás tu participación en la lucha social?
Sí, voy a seguir apoyando acá hasta el momento que sea necesario, para exigir la libertad de los demás presos políticos y la presentación con vida de Lauro Juárez.
¿Qué urge cambiar en tu comunidad?
Al presidente que está ahora, y que entre un presidente que coordine bien al pueblo. Hasta ahora los presidentes nada más se tapan la cara y dicen que no saben nada, así ha sido desde hace cinco años, vamos a luchar por eso, por reconstruir a ese Cuixtla que antes era, por eso participo en el movimiento.”
Es la palabra de Jaciel Cruz, quien ha sido marcado por esta circunstancia, pero que seguramente ahora que es casi un adulto sabrá tomar las mejores decisiones como ciudadano y, como se vislumbra, a favor de mejores causas, entre ellas las de su pueblo. Pero al quedar libre, sin cargos, ¿podrá hacerse algo contra sus acusadores – y quienes lo detuvieron -que sin miramientos y sin tentarse el corazón lo mantuvieron más de un año en la cárcel para menores?
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx

lunes, 9 de junio de 2008

Recuerdos de periodistas

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Una buena fecha para que viejos y recientes compañeros se volvieran a encontrar, constituyó el convivio convocado el sábado 7 de junio por la directiva de la Asociación de Periodistas Oaxaqueños (APO) con motivo del 30 aniversario de la fundación de esta agrupación.
No fue para recordar la vieja y absurda tradición del Día de la libertad de prensa, porque sabemos que esta estuvo vinculada con la pleitesía rendida por editores y patrones al gobierno de la República en turno. Si alguien lo celebra es porque se quedó anclado en aquellos tiempos. Se acostumbra celebrar ahora el 3 de mayo, Día Mundial reconocido por la Unesco.
El sábado me referí a los inicios de esta forma de organización que se dieron los periodistas a finales de los años 70, cuando estaba fuerte el autoritarismo gubernamental.
Acudieron los que tenían que hacerlo y tienen memoria de su organización, aunque también faltaron muchos que no se enteraron, o por falta de previsión no fueron convocados oportunamente.
El hecho de que haya comisiones que no asumen su papel desde hace un año en que fueron nombrados, evidencia la crisis por la que atraviesa la APO, porque las inercias y los malos hábitos son terribles.
Acaso sea tiempo- se vislumbró en el debate que con algunas intervenciones se delineó- para que vayamos pensando en la refundación de la APO que consistiría en un congreso de la mayoría de periodistas de la capital del estado y de las regiones que deseen participar para dotarla de nuevos estatutos, un nuevo sistema de cargos, pero sobre todo, de mecanismos efectivos de autofinanciamiento.
Con reminiscencias de otros tiempos algunos decían que muchos compañeros no asisten a las asambleas porque ya no existen mecenas entre el sector público que eran pródigos en viandas o banquetes– con recursos que normalmente no eran suyos, sino del erario- para mantener la atención y la participación de los integrantes de la APO.
Otros destacaron precisamente el hecho de que signo de los nuevos tiempos, en que la APO se ha independizado del poder público, es que a la celebración no acudieran funcionarios o políticos, sino que lo que nos comimos y bebimos fuera producto del esfuerzo personal de cada socio.
El compañero Ángel Soriano nos recordó que hace 31 años, cuando se convocó a la planeación de lo que más tarde se conocería como la APO (en torno a una mesa de los tradicionales portales del zócalo), concurrieron muchos de quienes jóvenes entonces, soñaban con quitarse el yugo de los editores, que con notables excepciones, se organizaban en asociaciones para cuidar sus intereses.
Así había nacido el DUO, Diaristas Unidos de Oaxaca, con la participación de los directivos de los diarios El Imparcial, Oaxaca Gráfico, El Informador ( llamado entonces El Fogonazo) y Carteles del Sur. Al DUO, eran convidados de piedra los reporteros y fotógrafos.
Pero cuando se empezó a vislumbrar una organización exclusivamente de los trabajadores, los editores se retiraron, evidenciando claramente la división internacional del trabajo, que en pocas palabras es la razón de la existencia de clases sociales que aprendimos en El Capital de Carlos Marx.
No obstante, la APO nació para luchar por el bienestar del periodismo oaxaqueño porque entre sus logros está haber contribuido a la profesionalización de quienes trabajamos en los medios y el hacer reconocimientos periódicos a quienes se han destacado por su trabajo periodístico. Hubo una época en que se consiguieron casas de interés social para socios, financiadas por el gobierno, ante la ausencia de garantías sociales.
Pero sobre todo, en la APO hemos aprendido a ser hombres y mujeres libres en pensamiento y acción, pese a las restricciones - por todos los intereses económicos y políticos que sujetan a los medios-, con que se llega uno a enfrentar durante su ejercicio.
El profesor Raymundo Villalobos nos recordó que 16 años antes que la APO naciera, en Ciudad Ixtepec con don Evaristo Cortés Ceballos, animó la fundación de la Unión de Periodistas del Istmo, que sin embargo tuvo una vida efímera.
Acá en Oaxaca, a pesar de que don Alfredo Feria Rincón sostenía la delegación local del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, al igual que el ingeniero Fernández del Campo, su membresía era muy exclusiva
Era más bien- ilustró- un club, con miembros del Ateneo Universitario donde se daban cita literatos y poetas.
Posterior al nacimiento de la APO, se formó la OPIO ( Organización de Periodistas Independientes de Oaxaca) para oponerse al talante liberal y de izquierda con que se conducía la primera organización. Muchos recuerdan que en los años setenta, producto de las convulsiones sociales que estaba viviendo el país, los medios también empezaron a configurar organismos con claro sentido social y latinoamericanista.
No es gratuito que la APO se relacionara con la UPD donde figuraban Antonio Karam, Magú, Rius, Helio Flores y tantos caricaturistas de izquierda que le habían dado vida a la revista La Garrapata, además de figuras como Miguel Ángel Granados Chapa, Eduardo Deschamps, etcétera, quienes habían sido víctimas del Golpe a Excélsior; de su lado estaba Luis Suárez, cubano él, al frente de la Federación Latinoamericana de Periodistas.
Producto de promociones profesionales, a este columnista le tocó participar enviado por la UPD, en 1985, en el cuarto curso del Instituto Internacional de Periodismo “José Martí”, celebrado en La Habana, Cuba, donde permanecí tres meses, donde además de conocer a profundidad el sistema socialista, hice grandes y entrañables amigos y compañeros (as).
A este curso asistieron además, en diferentes años, Wilfrido López Torres e Isaac Olmedo, este último enviado por el Sindicato.
Pese a un intenso periodo de divisionismo alentado por voraces editores, enchufados al poder gubenamental, la OPIO y la APO reconocieron posteriormente, que ganan más quienes provocan que personas del mismo gremio se estén confrontando porque olvidan la defensa de sus derechos. “Nos querían dividir”, en palabras de Raúl Castro.
Los atentados e intentos por amordazar a la prensa aquí y a nivel nacional, nos hicieron reflexionar y se zanjaron las diferencias. Un caso parecido se suscitó con el Sindicato; sin embargo, ahora estos organismos así como otras asociaciones como los de deportes, los reporteros de las secciones policiacas y hasta las de mujeres que han existido, hemos convivido y realizado actividades juntos, porque al fin comprendimos que la unión hace la fuerza.
Por esto en diversos actos, guardias de honor y hasta marchas, hemos caminado juntos porque comprendemos que el periodismo se debe a la sociedad y es a ella a la que debemos rendir cuentas.
En la reunión del sábado surgieron como siempre nuevas ideas y buenas intenciones. Esperemos que se retomen seriamente, porque muchos agravios han sufrido los periodistas en los años recientes, mismos que la APO debe darles seguimiento para que se aclaren, si es que al cabo de 30 años ha entendido su papel.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
tandemmedios@hotmail.com
ernestreyes@prodigy.net.mx