martes, 30 de septiembre de 2008

Con Monsiváis

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
¿Cuál puede ser el interés que motiva al escritor Carlos Monsiváis a mencionar en una charla informal a personajes como Jesús, Chú, Rasgado, José Vasconcelos, Andrés Henestrosa y al maestro Francisco Toledo? Obvio: su interés, como todo cronista de la vida social mexicana, en conocer más acerca de estos creadores, cada uno en su dimensión, a quienes los une un lazo indisoluble con su patria chica: Oaxaca.
Con su fina, pero a veces mordaz ironía, Monsiváis nos dio una cátedra de lo que los envuelve y los hace de carne y hueso. Los pocos que participamos por casualidad de una plática cafetera, junto al Teatro Macedonio Alcalá, al término de la primera edición del Coloquio Oaxaca 2008, así lo tomamos. Nada en Monsiváis es coincidencia, ni casualidad; es con todo propósito.
Fue el sábado 27, y sumado con Victor Raúl Martínez Vásquez a la plática, en lugar de la entrevista que todo reportero ansía, me conformé con participar de vez en vez con algún dato, de lo poco que uno sabe sobre los personajes mencionados.
La visita a Oaxaca motiva variadas aproximaciones, además de la fascinación confesada del autor por respirar un ambiente diferente, que ése día precisamente se llenaba de bullicio en sus calles por la marcha triunfal del magisterio.
De pronto, la plática llegó a la interpretación siempre sorprendente de Lila Downs que -contó Monsiváis-, hizo un dueto con Chavela Vargas que no se ha plasmado en un disco, como el que la oaxaqueña recientemente presentó en Madrid y en ciudad de México.
Sobre Vasconcelos, a quien Carlos asegura conoció en 1955 mientras estudiaba en Ciudad Universitaria, ya en sus últimos años, se contó la anécdota de que incluso anunciaba una marca de cognac, en la naciente televisión mexicana. Trajo el recuerdo de un debate sostenido entre Andrés Henestrosa con Alejandro Junco, con Vasconcelos como moderador. Junco, abogado y gachupín redomado, era tío de los Junco de la Vega, dueños del periódico Reforma.
En la imagen difundida por TV Unam, y recientemente cuando la muerte del nativo de Ixhuatán, por Canal 22, se muestra a un Henestrosa presumiendo de su sangre india, casi casi como diciendo: el único indígena soy yo.
Este discurso, refirió Monsiváis, nunca varió en el oaxaqueño, quien creyendo que sus auditorios eran sordos, alzaba la voz con una genuflexión propia del autor de “Los hombres que dispersó la panza- digo- la danza”.
Henestrosa recopiló canciones populares del Istmo de Tehuantepec y muchas de ellas las acreditó como suyas; sin embargo es muy reconocida la letra de “La Martiniana, dedicada a su madre, Martina Henestrosa.
Ah, y nos acordamos del apodo que le puso Macario Matus, tildándolo de cartero; porque cada obra suya así se titulaba: “Carta a mi madre”; “Carta a Cibeles”, etcétera. Otro contó la anécdota, muy a la istmeña, de que su señora madre le decía al joven Andrés: “Ya no me mandes cartas hijo; mejor mándame cheque…”
No obstante, se reconoce el aporte de Henestrosa obsequiando a Oaxaca su biblioteca, vía don Alfredo Harp, que actualmente alberga la Casa de la Ciudad, especializada en literatura del siglo XIX.
También, vale decirlo, el discurso indigenista, le valió a don Andrés ser varias veces legislador, recuerdan unos, hasta bailando la Sandunga, en plena Vela de Tehuantepec, ante la presencia del candidato presidencial Luis Echeverría.
La falta de difusión de las canciones de Chú Rasgado, también fue tema de la charla, donde recordamos sus títulos más conocidos, y la evidencia de que muchas de las bandas de la región mixe se beneficiaron del genio creador del compositor nativo del istmo.
No sólo Naela es canción bien respetada y muy cantada: sino ahí está Emperatriz, El penúltimo beso; Silencio y olvido, etcétera.
De Toledo, sólo recordó Monsiváis la discusión que tuvieron allá en Juchitán, por los años setenta u ochenta, con Víctor de la Cruz, sobre la pureza del zapoteco y la traducción verdadera y el significado de Guchachi Reza, que fue el nombre de la revista que editó la Casa de la Cultura.
En poco menos de media hora hubo mucho más anécdotas que cafés; luego Monsiváis se perdió, en el buen sentido, con su acompañante hacia el zócalo. Me prometí contárselos.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

lunes, 29 de septiembre de 2008

El Coloquio vive

Sociedad abierta

ERNEST0 REYES
Los oaxaqueños todos debemos celebrar que a pesar de que por momentos sus promotores caen en el desánimo, una de las noticias destacadas este fin de semana, al término del Tercer Coloquio Oaxaca 2008, es que este espacio de reflexión, sigue vivo.
Durante los dos días que duró el Coloquio “Oaxaca, el legado del pasado, la realidad del presente, la promesa del futuro”, si bien no estuvo hasta el tope el Teatro Macedonio Alcalá, no puede decirse que estuvo vacío.
Puede aventurarse que faltó difusión, lo cual por otra parte implica un costo económico. Pero lo cierto es que acudieron los más interesados en la variedad de temas que tocó el encuentro.
Más allá de los estados de ánimo, el anuncio de Enrique Florescano, en el sentido de que se celebrará aquí la edición 2009, preparándose para tal fin la publicación del libro que contenga las participaciones del que acaba de concluir, motivó a que el auditorio al momento de la clausura, estallara en aplausos.
Y como mucha gente sabe que el principal motor de la idea de traer a Oaxaca esta oportunidad de reflexión y análisis sobre temas nacionales y locales es el maestro Toledo, la gente está consciente de que no todo lo puede hacer él.
Falta el apoyo de instituciones educativas que como ya dije anteriormente, no se hacen presentes, ( el caso de la UABJO es patético) debido a la mezquindad y poca estatura de quienes los representan. Falta incluso mayor acompañamiento de grupos organizados de la sociedad civil que no son recíprocos con el Maestro.
Por lo demás, el análisis de los retos y desafíos que enfrenta el desarrollo histórico y la circunstancia actual de Oaxaca, no puede agotarse tan solo en dos días, como lo resumió magistralmente Florescano. Pero la intención original sí fue cumplida. Esto se puede medir acaso en el número y nivel de las preguntas que se hicieron a los ponentes.
Con todo, el núcleo fundamental de las ponencias presentadas hizo pensar a los organizadores que a partir de estas aportaciones se puede imaginar el libro que tendrá que ser producto de esta tercera edición.
Es cierto que se desea un retrato más acabado que incluya los rasgos fundamentales del pasado oaxaqueño y un diagnóstico más preciso de su situación actual, acompañado de una proyección hacia el futuro, pero lo importante es que se logró incentivar la discusión y el diálogo sobre lo que más importa a los oaxaqueños de hoy y a los mexicanos en general.
Estuvo ausente el tema político-electoral que a veces genera mayor atención, pero ya habrá tiempo para ello.
Después de las participaciones de expertos en los temas, nadie de los asistentes puede negar que no hayamos salido con la sensación de que algo hemos aprendido: desde la arquitectura vernácula explicada por de Legorreta, el rescate de los lienzos originales de Papalutla, las viscisitudes de una investigadora en cuestiones agrarias, las pautas de migración de los oaxaqueños, la ausencia de una agenda social del gobierno para enfrentar la pobreza y la incapacidad de los órganos actuales de Estado para dirimir las controversias en municipios regidos por usos y costumbres oaxaqueños.
La tarea ahora, explicó Florescano en la clausura, es darle vida a ése libro que integre los temas fundamentales que brinden una imagen rica y diversa de los factores que contribuyeron a forjar la Oaxaca actual, así como los problemas que enfrenta la entidad y su población a principios del siglo XXI.
Es justo reconocer que darle vida a la idea de Toledo desde el año 2005, es mérito del historiador Florescano, de José Wolndenberg y por supuesto de Carlos Monsiváis quienes pensaron, escogieron temas y seleccionaron a los ponentes, sin desdeñar el apoyo de la doctora Isabel Grañén y don Alfredo Harp, para que este Coloquio siga teniendo larga vida.
Por lo pronto, ya está en prensa, como se dice, el libro del Segundo Coloquio celebrado el año pasado, sobre temas de la cultura mexicana en los albores del siglo XXI. En breve estará en librerías. Es muestra de que el Coloquio goza de cabal salud, a pesar de los nubarrones que se pintan bajo el cielo de Oaxaca. Debemos felicitarnos todos de que así sea.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

sábado, 27 de septiembre de 2008

Triunfo magisterial

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Es un triunfo colectivo el haber culminado el Congreso magisterial sin fisuras graves o desprendimientos y mucho más no haber permitido ,como se pretendía desde el gobierno, que en el nuevo Comité Ejecutivo Seccional se colaran algunas corrientes mediatizadoras del movimiento, por no decir, oficiosas.
Los pormenores de la etapa culminante de este largo proceso nos lo contó ayer el compañero Octavio Vélez, donde se clarifican los esfuerzos de una y otra corriente interna, desde las más radicales hasta las más moderadas así como de delegados procedentes de las diferentes regiones, para colocar a sus favoritos en los principales cargos.
No nos toca calificar ni abundar sobre quiénes tenían más o menos méritos para asumir tan alta responsabilidad, al frente de los 70 mil trabajadores de la educación. Las experiencias de los 28 años de lucha del movimiento magisterial oaxaqueño, desde las históricas jornadas de los años 80 por afirmarse como un sector independiente ante el sindicato nacional, nos han enseñado que los hombres y mujeres no son indispensables, como decía El Ché: imprescindibles son los movimientos, las luchas sociales: los deseos de trascender en el imaginario social y colectivo con banderas legítimas.
La sección 22 ha visto subir hasta los máximos peldaños de la responsabilidad gremial a una variopinta pléyade de dirigentes y líderes – porque hay una diferencia entre ambas categorías- muchos de los cuales han sido congruentes con los modos de hacer política del movimiento.
Sin embargo otros, han desbarrado o traicionado por sus incongruencias ideológicas, en falsos redentores que al final se venden al mejor postor. Hay notables ejemplos de quienes se salvan: el magisterio los conoce porque con su actitud mantienen encendida la antorcha de los ideales comunes.
Es la suerte que se espera del recién ungido Secretario General, Azael Santiago Chepi, un joven mentor del sector Ayutla mixes, de telesecundarias, zapoteco él, y comprometido con los principios rectores del movimiento, pero más allá, según nos cuentan, con luchas por afirmar la democracia en el país y en el estado.
El hecho de provenir de un modesto sector, a contrapelo de otros candidatos que en el estira y afloja de las votaciones tenían mayores posibilidades, le pone ante sí una enorme responsabilidad ahora que fue ratificado por el vigésimo congreso y hasta por los enviados del Comité Nacional de SNTE.
Pero sobre todo, a sortear las andanadas internas de grupos inconformes que a veces no contribuyen a la unidad bajo principios que la sociedad demanda de un movimiento generado en su seno y que a partir de la represión gubernamental del 2006 ha sido puesta a prueba en su consistencia y fortaleza para sacar adelante demandas gremiales y sociales.
Con la revalidación del triunfo del movimiento expresado en la multitudinaria marcha de este viernes, donde el nuevo secretario expresó su convicción de que sólo al movimiento se debe y que el mismo gremio, si no cumple con los principios rectores, puede revocar su mandato, mandó un mensaje de amplio compromiso y valor moral.
Si bien el magisterio tiene un sistema de contrapesos interno que aún en momentos críticos endereza el barco, como fue la expresión del secretario sustituto saliente, Ezequiel Rosales, lo cierto es que la dirigencia sustituta actual estaba menguada y tenía poca credibilidad como resultado del agotamiento generado por el choque con el Estado y la salida de Enrique Rueda.
Sin embargo, con la expresión de “Hombro con hombro, codo con codo, la APPO somos todos”, se manifestó el deseo de volver a articular nuevamente este movimiento popular con el magisterial, una vez que también está maltrecho por las pugnas internas entre sus grupos.
Hacia el exterior, con el anuncio de que la sección 22 irá a expresar su solidaridad con el movimiento morelense de protesta contra la alianza educativa, más la firme posición expresada ante el régimen de Ulises Ruiz y la cacica Elba Esther Gordillo y sus alianzas con Felipe Calderón, no deja lugar a dudas que en lo educativo y lo social, la nueva dirigencia sale blindada de una enorme legitimidad que se expresó en los gritos callejeros de unidad, que tendrá que refrendarse en cada momento de la amplia ruta que tienen por delante.
Contacto: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

viernes, 26 de septiembre de 2008

Pena de muerte, no

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Como producto de la desesperación del gobierno de Felipe Calderón por no poder contener la violencia y porque va perdiendo, lamentablemente, la guerra contra los cárteles, sus asesores le han recomendado hacer más fuertes las penas, especialmente contra secuestradores, construir más cárceles de alta seguridad y analizar la implantación de la pena de muerte.
Por imitación, gobiernos como el de Oaxaca le han seguido la corriente y han promovido reformas legales para alargar condenas. Pero muy poco hacen para prevenir la delincuencia.
La falta de análisis los hace perder de vista los avances que en otros países se están llevando a cabo a través de la llamada justicia alternativa, que no se opone al sistema penal común, sino que busca salidas para que no sea solamente el castigo contra quien delinque donde se cierre el círculo de la justicia.
En el país hay voces de la oposición, incluyendo el PRI, que muestran su desacuerdo con estas medidas. Pero como siempre, tienen que venir de fuera las experiencias para que nos indiquen que acentuar penas no resolverá el problema de la delincuencia, que tiene múltiples aristas, como la desigualdad social.
Un personaje que llamó la atención -en el Primer Congreso Internacional de Justicia Restaurativa que concluye este día en Oaxaca - fue el sheriff, Michael Hennessey, del Condado de San Francisco, California, elegido en ocho ocasiones para este cargo, por lo que ha permanecido al frente de esta oficina durante 29 años.
Hennessey se encarga de 6 cárceles en el condado, y a diario ve cómo entran y salen de prisión alrededor de 150 personas.
Uno de sus apuros principales es que todos estos reos van a salir y regresar a sus comunidades, pero pueden volver nuevamente a delinquir, por lo que sus empeños se han centrado en la aplicación de diversos programas de rehabilitación paralelos a la implantación de la justicia restaurativa.
Pues bien, el sheriff abogó por seguir buscando la llamada justicia alternativa para no imponer cadena perpetua y la pena de muerte que, dijo, no resuelven el problema de la violencia.
Afirmó que se ha comprobado que un 80 % de los internos que se someten a los programas de justicia restaurativa, ya no reinciden al salir de la cárcel.
A lo largo de 8 años, se ha comprobado, dijo el comisionado, que si un hombre sigue dentro de los programas mínimamente 120 días o más, tiene el 80 % menos de probabilidad de regresar a la cárcel por un delito de violencia.
El Programa para Resolver o Parar la Violencia, (por sus siglas en inglés), en el transcurso de un año incorpora a unas 500 personas de los dos mil internos de las cárceles a su cargo.
Para el comisionado no son suficiente las penitenciarías o los centros de reintegración para combatir la delincuencia; la prisión y castigo es sólo una parte, dijo, pero está convencido de que las cárceles pueden hacer más en la prevención de delitos y hacer las comunidades más seguras.
Ante las propuestas que implementa el sistema judicial mexicano, de alargar penas y discutir la aplicación de la pena de muerte, el sheriff Henessey expresó que lo prolongado de una condena refleja qué frustrada está la comunidad con un delito. Sin embargo, advirtió que esta es una decisión política que tiene que tomar el gobierno.
Señaló que en muchos estados de la Unión Americana se aplica la pena de muerte y también penas de vida en prisión sin posibilidad de salir con libertad condicionada, pero esto no ha parado con el homicidio o ha evitado los secuestros.
Para el sheriff californiano el encarcelamiento debe tener el efecto de evitar o parar delitos, para que los demás miembros de la sociedad no los cometan. Pero solo asusta a la gente que ya cumple con la ley, no asusta a los criminales.
Refirió que en varios estados de USA ya están desapareciendo la pena de muerte, porque va contra los derechos fundamentales del hombre, y confió que en México nunca se aplique porque es un fracaso para la humanidad.
Una gran experiencia la del señor Hennessey, que debe tomarse en cuenta. La pena de muerte no resuelve los problemas de delincuencia que padecemos.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

jueves, 25 de septiembre de 2008

Justicia restaurativa

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
Con la participación de ponentes de Canadá, Sudáfrica, Ruanda, Nueva Zelanda, Estados Unidos y México, se realiza aquí en Oaxaca el Primer Congreso Internacional de Justicia Restaurativa, acto inaugurado por el presidente del Poder Judicial en el estado, Héctor Anuar Mafud. La apertura tuvo un detalle, como el de la donación de una pintura, donde el artista iguala en su imaginación a dicho político - y escritor de poemas-, con don Benito Juárez. ¡Hágame, el favor.
Como la publicista de Ulises Ruiz, Gisela Rubach, que lo proclamó el “Juárez del siglo XXI”. No vaya a ser que próximo a su jubilación política, Mafud pretenda ser por enésima ocasión aspirante a la gubernatura.
Salvo esta anécdota, que expresa de manera muy clara el modo personal de ejercer un cargo en Oaxaca, el encuentro se desarrolla con la perspectiva de que se compartan conocimientos y se conozcan los beneficios que para todo sistema de justicia tiene acrecentar este modelo que desde el año 2007 está puesto en práctica en los estados de Chihuahua y Oaxaca.
En este esfuerzo participan el Programa de Apoyo para el Estado de Derecho en México, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés), así como el Tribunal Superior de Justicia y la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca.
Se dio a conocer que en Chihuahua y Oaxaca numerosos casos penales se han atendido por estos medios alternativos y restaurativos en el marco de la reforma en materia de justicia penal que prevé mecanismos alternativos para la solución de conflictos.
Incluso en Oaxaca hay 40 centros de mediación y un centro de Justicia restaurativa que depende de la Procuraduría, que ha atendido más de tres mil casos, la mitad de ellos por conciliación.
En lo que va del 2008, se dijo en el Congreso, aparte de los casos atendidos por mediación y conciliación, 182 casos han sido llevados a cabo aplicando este modelo; 83 de ellos han llegado a feliz término, y 96 casos restantes siguen en el proceso.
Según los expertos, Justicia Restaurativa es un proceso de diálogo entre las personas involucradas en un incidente ( víctima, ofensor, comunidad) y una persona con experiencia quien facilita la comunicación, brindando apoyo a las partes en transcurso del proceso restaurativo.
Contrario al manejo tradicional de enfocarse exclusivamente en culpar al ofensor, este modelo permite que la víctima pueda expresar a su agresor el daño emocional que le pudo causar con sus acciones, que este asuma su responsabilidad pero también que ambos tengan la oportunidad de sanarse.
Marinetta Cannito, del Proyecto de Impacto de Víctimas, del estado norteamericano de Virgina explicó que la justicia restaurativa es una manera diferente de ver el crimen y la justicia ante el sistema judicial y penal corriente que interpela a la sociedad no sólo sobre qué ley ha sido violada, quién cometió el delito y qué castigo se merece por ello.
Sino además, se responde, por las relaciones sociales que han sido violadas, indagando quién y cómo ha sido dañado. Se ocupa además sobre quién se tiene que ocupar de reparar el daño, cuáles son las obligaciones y responsabilidades del infractor y cómo se repara el daño causado a familiares y a la comunidad.
Algunos beneficios que brinda el manejo de estos casos son las necesidades de que las víctimas sean atendidas, que menos casos terminen con personas encarceladas prolongando la incertidumbre y trauma en la familia del recluso, y más aún, sobrepoblando el sistema carcelario.
A lo largo del Congreso expusieron su experiencia en el tema, incluso víctimas de delitos que han entrado a los programas que se ponen en práctica en algunos estados de la Unión Americana, como es el caso de Delia Ginorio.
Sobreviviente de violación, violencia intrafamiliar, incesto y abuso de criatura, ella dijo que a través de la justicia restaurativa se puede mostrar cómo sobrevivientes y víctimas pueden salir adelante. Cada sobreviviente y cada víctima, dijo, llevan un proceso muy distinto para sanarse, pero deben tomar una decisión para tener así el apoyo cuando se necesite, y aceptarlo.
Ya enterados de este sistema tan novedoso, hay que seguirle la pista.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Ernestreyesblogspot.com/

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Tercer coloquio

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Con motivo de un aniversario más del ataque guerrillero contra el Cuartel Madera, en Chihuahua, que dio nacimiento a la Liga Comunista 23 de septiembre, la Coordinación Revolucionaria, integrada por cinco organizaciones guerrilleras, emitió su Manifiesto a la Nación Número 8.
En éste señalan que con el pretexto del ataque en contra de la población civil, el 15 de septiembre en Morelia, Felipe Calderón, “valiéndose del creciente clima de terror e incertidumbre social”, intenta restringir las libertades políticas, legalizar un estado de excepción e intensificar el despliegue militar y policiaco, calificando de traidor a la patria a quien no apoye sus posturas autoritarias a fin de inhibir, y en última instancia aplastar, la movilización social que se opone a la privatización de la educación, la salud y otros derechos sociales, y a la privatización de nuestros recursos, como son el petróleo, la energía eléctrica y el agua”.
Contrario a un acuerdo de sumarse a la tregua que ofreció el EPR hasta que sean presentados sus dos compañeros, al tiempo de seguir avanzando en la construcción de un frente más amplio, estas 5 organizaciones se reservan “el derecho de activar y desplegar iniciativas armadas contra las estructuras del gobierno neoliberal y del gran capital en el momento que lo consideremos necesario.”
Este posicionamiento revive un delicado flanco que no estaba en el panorama y mete de nuevo en estos temas al gobierno federal que ya no ve lo duro sino lo tupido en la concurrencia de problemas que lo mantienen ocupado, mismos que tienen que ver con la economía, el narcotráfico, la crisis de seguridad, los desarreglos en la clase política, etcétera.
Llama la atención también que hasta la guerrilla se refiera a los atentados de Morelia como propios de la ultraderecha y que encuentre el origen de la crisis en el tema de seguridad que enfrenta el gobierno de Calderón, en el desmantelamiento neoliberal de que ha sido objeto el Estado, y por tanto, en la estructuración de mafias dentro del gobierno en sus distintos niveles ( federal, estatal y municipal), y al interior de los cuerpos policiacos y militares.
Mientras tanto, para fortuna nuestra, se anuncia en esta capital la tercera edición del Coloquio Oaxaca, un espacio de reflexión de temas más cercanos sin dejar de lado el contexto nacional.
TERCER COLOQUIO OAXACA
Con los antecedentes de los coloquios organizados en septiembre del 2005 y 2007, bajo los auspicios del Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO) y de la revista Nexos, para este 2008 el Coloquio abordará el tema “Oaxaca, el legado del pasado, la realidad del presente, la promesa del futuro”.
En la convocatoria se afirma que después de la crisis política que tuvo lugar en el año 2006, es necesario reflexionar sobre los retos y las potencialidades de la entidad, sobre sus perspectivas inmediatas y futuras, y sobre las nuevas posibilidades de aglutinamiento y crecimiento social.
Con sesiones a celebrarse los días 26 y 27 de septiembre, en el teatro Macedonio Alcalá, además de la presencia de Enrique Florescano, José Woldenberg, Carlos Monsiváis y Francisco Toledo, participarán especialistas como Angel Iván Rivera Guzmán, María Isabel Grañén Porrúa, Sebastián van Doesburg, Alejandro de Ávila Blomberg, Michael Swanton y Juan Carlos Reyes Gómez, así como Ricardo Legorreta, Jorge Pech, María de los Ángeles Romero Frizzi, Rolando Cordera, Cornelio Martínez, Aníbal Gutiérrez y David Recondo.
Paralelo al Coloquio se presenta la exposición “Texto e Imagen: Documentos pictográficos de Oaxaca”.
Resalta el hecho de que en el patrocinio del Coloquio Oaxaca no participe ahora la UABJO con la amplitud que se esperaría en una casa de estudios comprometida con la inteligencia, como el año pasado.
¿Será que en lugar del fomento a la cultura ahora se vayan a distraer sus recursos en cuestiones de seguridad para contener los embates del porrismo, financiado por funcionarios embozados atrás de la Secretaría de Gobierno estatal, como se infiere ha sido el lamento recurrente del rector Torres Valdés?
Ha sido como siempre el esfuerzo del maestro Toledo el que salva el Coloquio con el apoyo del Grupo Nexos, de Héctor Aguilar Camín.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

martes, 23 de septiembre de 2008

Prevención contra la tortura

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Del 28 de agosto al 12 de septiembre pasados, el Subcomité para la Prevención de la Tortura de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) realizó una visita a nuestro país como parte de su mandato de realizar giras periódicas a diferentes naciones y hacer recomendaciones a fin de proteger, de tortura y malos tratos, a las personas que se encuentran en cualquier lugar de detención.
El Subcomité tiene su origen en el Protocolo Facultativo de la Convención de Naciones Unidas contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles. Este protocolo fue firmado por México el 23 de Septiembre del año 2003 entrando en vigor el 22 de junio de 2006, razón por la cual es obligatorio para nuestro país.
En 1978, el comité suizo contra la tortura que actualmente es la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT) y la Comisión Internacional de Juristas, elaboraron un primer borrador sobre el Protocolo Facultativo, instrumento que fue aprobado por la Asamblea de las Naciones Unidas el 18 de diciembre del 2002.
Cabe destacar que México introdujo la novedad de los Mecanismos Nacionales de visita en ese instrumento. Un requisito para que este protocolo entrase en vigor era que 20 estados partes debían de ratificarlo. Es así, que el 23 de mayo del 2006 se completaron estas ratificaciones cuando Honduras y Bolivia depositaron su ratificación en las sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
El Subcomité visitó ahora la Ciudad de México, el estado de México, Jalisco, Oaxaca y Nuevo León; recibiendo información tanto de autoridades como de organizaciones civiles. Con toda esta información deberá hacer una evaluación de las diferentes problemáticas que propician la tortura en los centros de detención, identificar las causas estructurales que impiden su efectivo combate y formular recomendaciones para lograr la prevención de la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes.
En el Informe se incluye lo observado por el Subcomité en todos los centros de reclusión, lo cual incluye estaciones migratorias, hospitales psiquiátricos, cárceles, centros de detención de menores, instalaciones de policía, separos, casas de arraigo, etcétera.
Cuando estuvieron aquí los visitantes, faltaban unas horas para que sucedieran los hechos en el penal de Tijuana, donde entre el 13 y 16 de septiembre más de 20 internos fueron asesinados por elementos de la Policía Federal Preventiva sin que se haya acreditado que usaron armas para atacar, salvo algunos objetos para defenderse y reclamar algunos derechos como alimentación y agua, además de abusos contra mujeres y el asesinato de un recluso.
Este caso que no ha sido foco de atención mediático, es apenas un ejemplo de la brutalidad con que actúa la policía mexicana. En episodios como Atenco y Oaxaca, se denunciaron en su oportunidad maltratos que llegaron a niveles calificados como de tortura, frente a los cuales, ha sido insuficiente la denuncia de diversos organismos defensores de derechos humanos.
Ahora que en Oaxaca estuvieron los integrantes de la Subcomisión, resurgen las esperanzas de que el Informe que van a presentar contenga pruebas que repercutan en el castigo contra los autores materiales e intelectuales de estos abusos.
El informe al que hacemos alusión, tiene carácter de confidencial. Sin embargo el Estado visitado tiene la opción de hacer público el informe y sus recomendaciones. Por tanto, y dado que en México la tortura sigue siendo una práctica sistemática, organismos independientes como la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos, “Todos los derechos para todas y todos”, a la que pertenecen entre otros el Centro “Bartolomé Carrasco” de Oaxaca, exigieron al gobierno mexicano hacer pública dicha información.
Esto sería – afirman- una muestra de que existe voluntad por parte del Estado mexicano para prevenir la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, y servirá como un ejercicio de rendición de cuentas que permita a la ciudadanía identificar las causas estructurales del problema, aportar para encontrar soluciones y poder monitorear el grado de cumplimiento que haga el gobierno federal, los gobiernos de los estados así como los municipios.
Después de la multiplicidad de Informes que organismos internacionales han realizado sobre Oaxaca, cuyos efectos no han sido sancionados lamentablemente por alguna instancia judicial interna, sigue pesando la desconfianza. Sin embargo, como digo líneas arriba, no hay que perder la esperanza.
Contactos. Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

lunes, 22 de septiembre de 2008

Inhibir inconformidad

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
En el marco del Foro Nacional “Construyendo caminos y articulando proyectos para la transformación política”, realizado aquí este fin de semana, varios de los participantes advirtieron el riesgo de que las campañas emprendidas por el Gobierno federal contra el crimen organizado puedan ser un argumento más para seguir criminalizando la protesta social e inhibir las inconformidades sociales.
Esto presupone un pesado ambiente para quienes actúan en el seno de la sociedad organizada y en los movimientos sociales.
Sobre todo a raíz de los atentados criminales del 15 de septiembre en Morelia, Michoacán.
Eréndira Cruzvillegas Fuentes, Relatora para la Libertad de Expresión de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal dijo que en momentos en que en hay una fuerte lucha por los derechos y la dignidad humana, refrendar políticas represivas en cuestiones de seguridad pública ponen en riesgo a la sociedad.
Lo que es evidente, señaló, es que con los ataques contra la población se inhibe cada día más la posibilidad de los ciudadanos a disfrutar los espacios públicos.
También llamó a observar el alcance del discurso presidencial cuando paralelo a los grupos del crimen organizado, también se refiere a otros grupos y organizaciones que generan inestabilidad social.
Estas señales ya se dieron en casos como en Oaxaca y Atenco, donde ha habido encarcelamientos, y persecución contra ciertos actores que generan “inestabilidad”.
Dolores González, de Servicios y Asesoría para la Paz consideró riesgoso que también se considere a los movimientos sociales, dado que en la definición de los estándares internacionales se establece que terrorista “es quien ejerce acciones de violencia o presión para forzar o presionar al Estado a que tome determinada decisión o a que oriente su acción en determinado sentido”.
Esto puede aplicarse arbitrariamente a las manifestaciones sociales, generando un escenario para la criminalización de la protesta.
Incluso voceros oficiales y comunicadores oficiosos hablan de que la disidencia no debiera expresarse, mucho menos actuar, para no generar mayor inestabilidad.
Cruzvillegas refirió que aún y cuando el gobierno de México ha suscrito 167 acuerdos y protocolos internacionales, pase por alto los llamados Acuerdos de Palermo que establece normas sobre cómo se debe preservar el espacio de lo público y combatir el crimen organizado.
Estos acuerdos señalan que la seguridad pública tiene que preservar el orden social y el Estado de Derecho, pero también la salvaguarda plena de todos nuestros derechos como personas.
Mediante una política económica que implique un desarrollo pleno de la sociedad para evitar la inseguridad; una política de desarrollo social de los sujetos de riesgo potencial como los jóvenes, los indígenas, los campesinos, es decir, personas altamente vulnerables en términos de empobrecimiento, y mediante políticas de derechos humanos para su salvaguarda.
Sin embargo, de cada 10 pesos que ejerce la administración federal, 8 son destinados a gastos de orden militar y de seguridad pública, y solamente un peso a políticas de desarrollo social, rural y económico. Esto contradice abiertamente las metas del Milenio que las Naciones Unidas han establecido para países en desarrollo como México.
“Si tenemos que pensar en cuestiones de salvaguarda en seguridad pública, también tenemos que pensar en cómo quitamos y reducimos la pobreza y cómo generamos modelos de desarrollo, regionales, sustentables, que permitan la plenitud del desarrollo humano”, dijo la activista.
A pregunta del auditorio, Dolores González manifestó su cautela sobre el caso Morelia, porque recordó que quienes han tenido cuidado de no utilizar el término terrorismo como definición para dichos actos son los propios militares, quizás porque estos tienen más claras las implicaciones de orden jurídico y de compromisos internacionales que tiene el Estado Mexicano sobre el tema.
Eréndira tal vez no lo quiso decir con todas sus letras, pero por la experiencia de quienes como ella han trabajado en la defensa de derechos humanos, hay fuerzas que se protegen en una parte no visible del Estado que pueden realizar estos actos deleznables y criminales para amedrentar a la población y justificar la intervención militar.
Otra lectura que poco se ha analizado en estos días, es que pudieran estar actuando grupos fascistas o derechosos para igualar la beligerancia del crimen organizado con las protestas sociales y “matar dos pájaros de un tiro.” Todas estas interrogantes siguen pesando en el ambiente.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

sábado, 20 de septiembre de 2008

“Construyendo caminos..”

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Durante los días 19 y 20 de septiembre se lleva a cabo en la ciudad de Oaxaca el Foro Nacional “Construyendo Caminos y Articulando Proyectos para la Transformación Política. Los movimientos sociales en México”, organizado por varias organizaciones sociales y de la sociedad civil que pretenden en este esfuerzo de reflexión y análisis encontrar los elementos comunes que ligan a Oaxaca con los escenarios a nivel nacional y local.
Asimismo, tras la participación de personalidades del más diverso origen pero que coinciden en la defensa de los derechos fundamentales de los mexicanos, tratan de hallar consensos sobre los ejes prioritarios de acción que actualmente se impulsan en las agendas sociales de las organizaciones y movimientos.
En la convocatoria establecen como objetivo generar un espacio de articulación de los distintos movimientos sociales que se expresan en el país, y por ende en Oaxaca para no seguir caminando aislados y sin una perspectivas común.
Este evento –afirman los promotores de organismos varios como el Espacio Civil, el Foro de los Pueblos Indígenas, Serapaz, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todos”, el colectivo Huaxyacac, etcétera- adquiere una enorme importancia no solamente por la situación de resistencia por la que atraviesa el pueblo oaxaqueño, sino por las experiencias de lucha de los diversos movimientos sociales en México.
El Foro que inició ayer, continúa este sábado en el auditorio del Centro de Pastoral, ubicado en la calle de Manuel García Vigil 702, del Centro Histórico. Se combina con un Tianguis de los Movimientos Sociales donde se exhiben y se venden productos elaborados por hombres y mujeres de diversas organizaciones comunitarias.
Este 19 de septiembre, fecha triste para el pueblo de México porque se cumplió un aniversario luctuoso del terremoto de 1985, dieron luz con su participación, Cándida Jiménez y Yolanda Bautista, la senadora Rosario Ibarra y Dolores González, así como Rocío Mejía, Carlos Beas y la maestra Eréndira Cruzvillegas Fuentes, esta última Relatora para Medios de Comunicación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Así también Sara Lovera, Adelfo Regino Montes y activistas de diversos movimientos como los campesinos que se oponen a la construcción de la presa “La Parota”, la sección 22 del SNTE, la APPO, y otros. Buscan ahondar sobre la situación de los diversos movimientos a nivel regional y nacional, así como analizar sus principales tensiones, contradicciones y alternativas.
También expusieron sus puntos de vista representantes de organizaciones como Educa, Enlace, Diversidades, Campo, y autoridades indígenas y organizaciones sociales.
Este sábado se espera la participación de representantes de Diversidades, la Limeddh, Flor y Canto, Ojo de Agua, el Instituto de la Naturaleza de Oaxaca, y otros que cerrarán el Foro con una relatoría y la presentación de una exposición pública donde se muestren las coincidencias encontradas en el rico intercambio de ideas entre múltiples posiciones, que contrario a lo que sucede con los partidos políticos, sí logran acuerdos sustantivos para que los movimientos encuentren los caminos adecuados para seguir generando procesos de cambio y transformación.
Es previsible que se expongan estrategias políticas y metodológicas para avanzar en una agenda común, respetando la diversidad de las organizaciones y organismos participantes.
Este encuentro tiene continuidad con esfuerzos anteriores de discusión política desde la sociedad civil que se promovieron en el año 2006, como el Foro Nacional “Construyendo democracia y gobernabilidad ” y la “Iniciativa Ciudadana de Diálogo por la Democracia, la Paz y la Justicia”.
El Foro se realiza en el marco de un escenario difícil porque Oaxaca es para muchos esa gran caja de resonancia nacional que exhibe el autoritarismo de Estado que se ejerce para acallar, principalmente por la fuerza, cualquier asomo organizativo independiente.
Sin embargo, junto a la conflictividad latente, misma que se expresó en el torrente del año 2006, permanece vigente una gran vitalidad de la sociedad que no ha sido derrotada, y esa es la gran enseñanza de este intenso periodo que ha vivido Oaxaca.
El Foro Nacional “Construyendo caminos y articulando proyectos para la transformación política”, es el mejor ejemplo de que Oaxaca está de pie. Como dice Serrat: “Al andar se hace camino… “
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

viernes, 19 de septiembre de 2008

¿Unidad acrítica?

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
A lo mejor va a pasar mucho tiempo para que se digieran las causas del atentado con granadas de fragmentación – como las utilizadas en la guerra- en la ciudad de Morelia, causando dolor a los hermanos michoacanos. Igual será difícil determinar quién o quiénes fueron los autores y los motivos. Nadie que esté cuerdo podría reivindicar su autoría aún y cuando se infiere que fue la delincuencia organizada; por tanto, ningún grupo armado que busque reivindicaciones sociales.
Más allá de determinar si cae en la definición de terrorismo, o peor aún, narcoterrorismo, por los datos que están saliendo en las indagatorias, se pudiera advertir que un grupo, con esta condenable carnicería busca llamar la atención de las fuerzas del estado hacia Michoacán con el fin de perjudicar a sus contrarios.
Y al parecer lo han conseguido, porque Morelia y sus alrededores está copada por las fuerzas militares, y se ha iniciado una batida para dar con los responsables y castigarlos. Hasta ayer había algunos detenidos.
Lo lamentable del caso es que los atentados contra población civil inerme, ya nos alcanzaron en México, en una vorágine que no sabemos cuándo va a parar.
Para quienes a principios de año pronosticábamos que el 2008 se iba a significar por una extrema violencia como consecuencia de la campaña gubernamental contra los cárteles, y su añadido incremento de secuestros y ejecuciones, nos quedamos cortos.
Por otro lado, la reacción de Felipe Calderón apelando a la “unidad nacional” choca con la falta de legitimidad de su gobierno y la desconfianza de diversos actores políticos sobre el centro y beneficiario de dicho llamado.
De entrada descartan que la suma así, incondicional, sea con el Poder Ejecutivo Federal como centro neurálgico debilitado; porque este apoyo acrítico no es posible si precisamente Calderón no se ha distinguido para conciliar ni siquiera con sus adversarios políticos. El sector más agraviado es el que sigue a Andrés Manuel López Obrador, mismo que se expresa en varios gobiernos estatales- cerca está incluso Leonel Godoy, el gobernante michoacano- y en diputados y senadores.
El viejo discurso de unidad con reminiscencias priistas, no será la clave para conseguirlo, si a cambio no existe una efectividad en la estrategia de lucha contra la delincuencia, y si esta no ha sido consensada con las fuerzas que ahora se pretende que se sumen, así, a lo ciego.

PROTECTORES DE DERECHOS HUMANOS EN LA REGIÓN CHATINA

En la región Chatina en particular, los pueblos indígenas enfrentan abusos y graves violaciones de derechos humanos. Tienen una infinidad de problemas donde resaltan los vinculados a la propiedad y tenencia de la tierra, a la extracción y explotación de sus recursos naturales y a sus derechos democráticos de “usos y costumbres”.
Frecuentemente son sujetos de discriminación debido a su tradición, a su posición económica y en muchos casos, al desconocimiento del idioma español. Esto es visible en el marco de la procuración y administración de justicia y en el de la ejecución de la pena.
Por tal motivo, el Centro de Derechos Humanos y Asesoria a Pueblos Indígenas A.C. (CEDHAPI) inaugurará este domingo 21 de septiembre, en Puerto Escondido, la Red de Protectores Pro-Derechos Humanos en Comunidades Indígenas.
Su finalidad es disminuir la violación a estos derechos en las comunidades indígenas más marginadas.
Cabe recordar que el 8 de marzo del 2005, 20 comuneros de diferentes pueblos de esta región fueron detenidos arbitrariamente en una manifestación pública en Puerto Escondido, siendo acusados del delito de rebelión. Así mismo, se tienen documentados diferentes casos de tortura, incursión del Ejército y diferentes cuerpos policíacos en comunidades indígenas chatinas quienes intimidan y detienen arbitrariamente a los habitantes de dicha región. Así como la desaparición forzada de Lauro Juárez, al finalizar el año 2007.
La Red de Protectores de Derechos Humanos de la región chatina contará con 20 defensores y defensoras de las comunidades de la región.
El día de la apertura de la Red, se espera la presencia de los titulares de la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca, del Procurador General de Justicia, de la Maestra Mariclaire Acosta, y Leonardo Alvarado, abogado de la Relatoria de Pueblos Indígenas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

jueves, 18 de septiembre de 2008

Justina y la inseguridad

Sociedad abierta
ERNESTO REYES
El caso de la joven Justina García, es emblemático de cómo los ciudadanos oaxaqueños estamos a merced de cualquier delincuente que en el momento en que se le ocurra puede atentar en contra de nuestra integridad física.
Fue presentado apenas por el sector juvenil del Movimiento Ciudadano por la Justicia, Paz y Desarrollo con Dignidad para Oaxaca, instancia que por cierto realizó en agosto pasado una Consulta Pública sobre temas de seguridad, transparencia y políticas públicas de gobierno.
La Consulta refleja que la gente no cree que las políticas públicas le puedan asegurar la justicia, paz y seguridad que reclama. También que los recursos públicos no se emplean de manera transparente; que las obras de gobierno no respetan el patrimonio natural y cultural; y que es necesario seguir impulsando mecanismos de participación ciudadana para que puedan gestionarse mejor los derechos de todos a vivir mejor.
Con la desconfianza propia de quienes por décadas han sido engañados, los del Movimiento esperan que estos ejercicios sean cada vez más utilizados por la sociedad.
No se niegan a que existan mecanismos institucionales que pulsen el sentir de la población, siempre y cuando sean ciudadanizados o supervisados por instancias de alta solvencia moral. Para que sean creíbles. Estamos de acuerdo.
El Movimiento ha realizado marchas pacíficas y silenciosas. A una de tantas, asistió Justina García, originaria de la zona de Miahuatlán, pero que trabaja en esta ciudad capital.
Lo paradójico del asunto es que estando consciente de la inseguridad que priva en la entidad, como en todo el país, ella haya sido víctima reciente de esta manifestación de violencia que con lo más reciente, sucedido en Michoacán, nos envuelve en un estado de horror nunca antes visto.
Pues bien, Justina llegó el lunes el 25 de agosto, a la terminal de autobuses de esta capital, pero al dirigirse a la casa donde habita, un tipo la siguió.
Su primera reacción fue que este sujeto la podía asaltar por lo que le entró miedo. Sin embargo, como había gente descartó el intento. Este seguía detrás suyo. Cuatro calles adelante, al tratar de tocar la puerta, el tipo se abalanzó contra ella queriendo someterla.
Como no logró su objetivo, ante los gritos y manotazos de Justina, la azotó contra el portón, le dio un puñetazo en la cara y huyó del lugar, ante la proximidad de las señoras de la casa.
Impactada, Justina primero acudió a su trabajo, pero ahí, una compañera suya, abogada, la acompañó a interponer una denuncia por el ataque, con la esperanza de que las autoridades podrían pudieran mandar vigilancia a la zona.
Justina acudió a la Cruz Roja Mexicana a que le valoraran los golpes; y de ahí se presentó ante el Agente del Ministerio Público, donde comprobaría dilación y “tortuguismo”, porque además de lo traumático de la agresión recibida, el funcionario nuevamente la envió a que la certificaran a la Procuraduría General de Justicia del Estado, y luego le pidió que volviera.
Varias horas después, por fin se pudo integrar la Averiguación Previa, pero la percepción que tuvo es que con su actitud de desdén, el funcionario casi le decía : “No hagas drama por algo tan simple”.
Al ver la forma con que se procura la justicia en Oaxaca, el sentimiento que provocó en ella es desesperanzador: “ Para qué le sigo; mejor ahí que quede”, y “no me meto en más problemas, porque seguramente nunca se va a investigar ni a dar con el agresor”.
Si Justina tuvo el apoyo de una abogada, que al final también se desesperó, imagínense lo que le sucede a una persona que no la tenga.
El ejemplo de Justina, es parte de la poca confianza que generan las instituciones del estado. Ella, que pasó por algo “tan pequeño”, “tan mínimo”, para las autoridades, queda con la incertidumbre de que una vez puesta la denuncia, el tipo regrese, la agreda de una forma mayor, pues ya sabe dónde queda su casa (porque en el expediente queda su dirección, sus generales), y seguramente la tiene identificada.
Sin embargo, ha tenido el valor de denunciarlo, de salir a los medios a dar la cara, para dejar un precedente. No hay que dejarla sola, y exigir que este caso se atienda.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Gritos de dolor

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Regresar de la región mixteca en la madrugada, después de la ceremonia del Grito, y tras un recorrido lluvioso por accidentada supercarretera, no es cosa anecdótica; pero enterarse a nuestra llegada, por cuestiones profesionales, de que pocos minutos antes en la ciudad de Morelia, Michoacán se habían producido dos atentados sangrientos, a nadie le permite conciliar el sueño.
La idea de alcanzar aunque ya de bajada una “noche mexicana”, se derrumba abruptamente ante el impacto de saber que en aquella entidad, los morelianos estaban impactados por el dolor y la incertidumbre que generan acciones armadas que buscan indudablemente atemorizar a la población y a las autoridades, y por supuesto, generar terror.
Además de que conforme pasaban los minutos – por virtudes de la red- nos enterábamos de los pormenores de la tragedia de nuestros hermanos michoacanos, a ésa hora despertamos a algunos compañeros y autoridades para indagar si Oaxaca no había sido presa de una situación similar, producto de los rumores que en esos momentos se esparcían en algunos medios nacionales.
Para nuestra tranquilidad, Oaxaca no había sido presa del terror; sin embargo, a dos cuadras de palacio de gobierno de Morelia, Michoacán, y en la plaza Melchor Ocampo, manos y mentes asesina hicieron estallar dos granadas de fragmentación, matando a 8 personas y causando heridas a más de un centenar de quienes en ese momento convivían sanamente celebrando el Grito de Independencia.
Casi al mismo tiempo en que el gobernador perredista Leonel Godoy terminaba de encabezar la ceremonia oficial, el rostro de Morelia cambió, pero también el del país en ese momento, porque no sólo el hedor de la violencia se esparció por todos los rincones del país y sus instituciones, sino sobre todo en la conciencia colectiva, que es donde estos actos deleznables buscan anidarse con la intención de paralizar a la sociedad.
Si de por sí el golpe económico que está cimbrando las bolsas de valores de todo el mundo, más los problemas políticos domésticos podían haber influido para que Felipe Calderón mostrara en la ceremonia un rostro compungido; las noticias procedentes de Morelia sin duda acabaron con cualquier noche de festejo; en las esferas federales, al menos.
En Oaxaca había una calma chicha, porque la noche del 15, con un fuerte dispositivo de seguridad en el zócalo de Oaxaca de Juárez, Ulises Ruiz Ortiz, dio el Grito de Independencia, en el edificio del ex palacio de gobierno, donde ya no despacha desde el inicio de su administración. Miembros de diversas corporaciones acordonaron el centro de la ciudad, ocasionando molestias a las familias que tradicionalmente se reúnen para convivir en esta fecha histórica.
Lo anterior, debido a que a unos pasos de ahí, en la Alameda de León, un pequeño grupo de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, lanzaron consignas alusivas a este movimiento en una suerte de Grito alterno. Sin embargo, luego de 30 minutos de concentración, abandonaron el lugar sin mayores contratiempos.
Donde hubo algunos problemas fue en San Pablo Coatlán, en San Raymundo Jalpan y en la Villa de Etla, donde existen problema internos.
Salvo estos problemas, Oaxaca durmió en paz la noche del 15, cosa que permitió a funcionarios iniciar tarde el Desfile, casi al mediodía del martes, que acaso fue el más corto de que se tenga memoria. Hubo rechiflas de molestia cuando la comitiva oficial atropelló con sus “guaruras” a quienes en el zócalo ya habían apartado lugar. Pero esto, a ellos les tiene sin cuidado.
En la mente de muchos de quienes acudieron a mirar o acompañar a sus familiares al Desfile, estaba la tragedia de Michoacán de la que mucha gente que se amanece con las noticias de la radio o la televisión ya estaba enterada. La ausencia de periódicos matizaba la incertidumbre.
Tiene razón el arzobispo, don José Luis Chávez Botello: México es un país bañado en sangre, porque las fiestas patria se celebraron “en un país dividido y enfrentado, donde el crimen organizado por años se ha alimentado y fortalecido en la impunidad, la corrupción y en las injusticias.” Lamentablemente resultó profético, y también en el desesperado “Ya basta”, que pronunció en su homilía dominical. Ahora no son gritos de emancipación: son gritos de dolor.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

lunes, 15 de septiembre de 2008

Patria en crisis

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
El historiador, Enrique Florescano, dice que aún y cuando los mexicanos seguimos contando con la Bandera nacional, el Escudo y el Himno Nacional Mexicano, y en el imaginario colectivo prevalece la idea de Nación y Patria, los gobiernos y los actores políticos han ocasionado que dichos símbolos se empiecen a desvanecer y a casi evaporarse.
Esto es grave porque ahora, los gobiernos neoliberales que se han instalado desde Miguel de la Madrid, lejos están de defender conceptos como soberanía o los llamados intereses nacionales cuando se trata de decisiones internas y externas.
Como sucede en el tema del petróleo, o la cuestión alimentaria. El desdibujamiento de estos conceptos no sólo lo causa el abandono de posturas afirmativas en política exterior o de política económica, sino en la santificación de la globalidad, la ampliación de las fronteras y el universalismo vacío de contenido cultural.
En ocasión del 198 aniversario del inicio de la lucha por la Independencia, y debido a la turbulencia en que vive el país, nunca está por demás remontarse a estos temas que para algunas generaciones resultan atávicos, pero que nos dan luces sobre nuestra situación actual.
Ya pronto vamos a cerrar la primera década del nuevo siglo, y México se encuentra en una encrucijada que no ha podido resolver porque los simientes de la cultura, las costumbres, las fiestas, incluso, están en constante confrontación con impulsos modernizadores que anteponen el interés, el dinero, el desarrollo tecnológico, tendientes a uniformar en el mercado global todas las venas de la sociedad.
A los jóvenes de hoy, ya no les emocionan las remembranzas un tanto idílicas sobre la lucha iniciada en 1810, no tanto por saber que apenas se iniciaba un larguísimo periodo de lucha que tendría un parteaguas, un siglo después, en el cisma de la Revolución Mexicana, sino porque el sistema educativo apela más a la destreza para el engranaje laboral que a forjar buenos ciudadanos, que conozcan y lean historia, que se les estimule la cultura de la lealtad, la moral republicana, la honestidad, la cultura de la democracia, la legalidad y el pluralismo.
Sólo conociendo la historia, como la suma de experiencias y contradicciones, podrán ser mejores ciudadanos y que no se vean avasallados por la imposición de culturas prevenientes de los imperios y la busca de la ganancia en todas sus actividades.
A pesar de que la Revolución de Independencia, dice Luis Villoro, no dejó de ser desdichada y sumió a la naciente nación en una crisis, debido a la lucha de facciones, asechanzas externas, divisionismos y desencanto social, no fue sino hasta el periodo de Reforma con Benito Juárez a la cabeza, para que renaciera la llamada Segunda Independencia, mediante la afirmación de la República.
Juárez como símbolo nacional es desdeñado ahora, al igual que los héroes nacionales como Miguel Hidalgo, quien con su estandarte en mano, la mañana del 16 de septiembre, contribuyó a identificar la imagen de la patria con la Virgen de Guadalupe. Incluso en el gobierno de Fox se le cortó un ala al escudo nacional y se quisieron hacer privados los cultos nacionales.
Pero sería hasta la etapa posterior a la Independencia cuando empezó a tomar forma el concepto de Estado Nación, democrática y laica, misma que sería retomada por Juárez en la lucha contra la invasión extranjera. Incluso Porfirio Díaz recrea los símbolos y emblemas históricos nacionalistas, afirma Florescano, quien ve en el proceso educativo impulsado por José Vasconcelos, y luego en los pintores Diego Rivera y David Alfaro Siqueiros, la idea de la patria creciente y valedera para las futuras generaciones.
Será hasta el general Lázaro Cárdenas, con la expropiación petrolera, quien acabe de identificar la idea de nación independiente que los demás gobiernos que le sucedieron se esmeraron en borrar atendiendo a los reclamos del mercado, pero debido sobre todo a la degradación de la clase política que en la etapa reciente no fue capaz de detener la creación de nuevos grupos de poder fácticos, más que institucionales, los cuales hoy deciden virtualmente el destino de la nación mexicana.
Estas reflexiones pueden ser oportunas ahora que esta noche en los pueblos, comunidades, en las ciudades de todo México, la gente se congrega ante el palacio, símbolo del poder político, a lanzar vivas y arengas a los héroes de la patria.
Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com

sábado, 13 de septiembre de 2008

Periodistas: protección de derechos

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Si se pudiera incluir en la currícula académica de las carreras de periodismo y ciencias de la comunicación la especialidad en agresiones, creo que podría generar especialistas en el género.
El sábado seis de septiembre, en el Club de Periodistas se reunieron varios colegas en el Primer Encuentro por la Defensa de los Periodistas.
El Encuentro se convocó bajo la premisa de que tres son los problemas principales que afectan a los profesionales de la comunicación: la inseguridad para el ejercicio periodístico, la autocensura y la impunidad.
Inseguridad creciente debido a que ninguna autoridad de procuración de justicia ha podido frenar las agresiones, ni mucho menos los crímenes y desapariciones. La respuesta, hasta ahora, ha sido la indiferencia traducida en una fiscalía especial achicada al máximo por carecer de un marco jurídico, de recursos para investigación y sin interlocución real con los periodistas.
La autocensura de medios y sus trabajadores, especialmente de los profesionales de la información, ha sido uno de los impactos inmediatos de la violencia.
En ese ambiente sigue creciendo la impunidad para lastimar más el libre flujo de la información, al periodismo y a sus públicos.
En principio, analizaron los pros y contras de la federalización de los delitos contra periodistas, a través de una legislación que no excluya la obligación de autoridades estatales para cumplir su compromiso de garantizar condiciones mínimas para el ejercicio de esta profesión.
Los informadores denunciaron que hay una creciente inseguridad para el gremio debido a que las autoridades de procuración de justicia no han podido frenar las agresiones ni mucho menos los crímenes y desapariciones, por lo que emplazaron al Congreso a legislar en la materia.
La especialista Perla Gómez, Coordinadora de Libertad de Información-México, A.C., explicó que la Federalización por si sola no basta, porque no sólo se debe adicionar el Código Penal sino reformar la Ley Orgánica de la PGR donde se establezca que todos los ministerios públicos están obligados a investigar y agotar la línea periodística cuando el agraviado es un periodista, situación que hasta la fecha no ocurre.
Por su parte, David Peña, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, señaló que "para federalizar los delitos contra periodistas se necesitan fórmulas especiales que les permita estar protegidos por la Federación".
Además de que "el hecho de que la Federación conozca de los delitos contra periodistas no resuelve el asunto porque tiene que ver con la capacidad del funcionario, instituciones a las que se le faculta, cómo se desarrollan las investigaciones, etcétera. Lo que tiene que fortalecerse, dijo, es la investigación".
Peña advirtió sin embargo, su preocupación de que al federalizar los delitos, las autoridades locales se laven las manos y dejen todo a la Federación.
El balance negativo en el Encuentro sobre agresiones a periodistas ocurridas en el primer semestre de 2008, no da lugar a dudas: hay un registro preliminar de 95 agresiones durante este periodo, casi el doble de los agravios registrados en el mismo periodo en 2007, entre los que destacan las agresiones físicas amenazas, asesinatos, atentados, detenciones, cateos y "levantones".
Los asistentes convocaron a una nueva reunión para este sábado 13 de septiembre donde continuarán con temas que quedaron pendientes como son: Mecanismos unitarios de observación de agravios a periodistas y formas de protección; formas de acción para superar las circunstancias de fragilidad profesional de las mujeres periodistas; formas unitarias para la profesionalización de los periodistas; y mecanismos unitarios de protección y solidaridad, entre otros.
Crearon un blog: www.encuentroperiodistas.blogspot.com y un correo electrónico para mantener la comunicación con los organizadores: encuentroperiodistas@gmail.com, entre los cuales destacan: Balbina Flores, Rogelio Hernández, Rogaciano Méndez, Marco Lara Klahr, Carlos Padilla, José Reveles y Alberto Witvrun.
Es significativo el interés por el tratamiento de estos temas entre pares, porque sólo así podrá irse afirmando la conciencia en el gremio de que la violencia siguen siendo un asunto que involucra a todos, y nosotros más que nadie debemos ajustar mecanismos de autodefensa y promoción de nuestros derechos como informadores.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

viernes, 12 de septiembre de 2008

Un año de tregua

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Este jueves 11 de septiembre fue una fecha emblemática para muchos sectores porque al tiempo de recordar el golpe militar contra el presidente Salvador Allende en Chile, en 1973, que frustró por un momento la idea de una vía pacífica al socialismo, se cumplieron 7 años de los atentados contra las Torres Gemelas en Nueva York, y para tranquilidad de los mexicanos, ya corrieron 365 días sin que el EPR realizara acciones de sabotaje contra instalaciones estratégicas del Estado mexicano.
Como se recordará, hace un año la organización armada hizo estallar varios ductos de Pemex en Veracruz y Tlaxcala, con incalculables pérdidas económicas y el desasosiego generado en la administración felipista.
El objetivo era, como lo sigue siendo por parte de la guerrilla, reclamar la aparición con vida de dos de sus integrantes: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. También sus familiares, que formaron un comité, acompañado por muchas organizaciones, desean verlos vivos.
Después de varios titubeos y posiciones contradictorias entre sectores del gobierno, finalmente se aceptó el ofrecimiento del grupo armado para que se integrara una Comisión de Mediación para negociar sobre las bases de que era fundamental que aparecieran sus dos militantes que no se hallan desde el 25 de mayo del 2007. Nunca se habló de dejar las armas, ni tampoco que habría una amnistía para quienes optaron por este camino en la búsqueda de transformaciones sociales para el país.
A regañadientes de los sectores duros del gobierno, se creó la Comisión, integrada por personalidades de salta solvencia moral, como el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, Samuel Ruiz, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, Gilberto López y Rivas, el escritor Carlos Montemayor y otros miembros de Servicios para la Paz.
Carlos Montemayor, en sendos artículos publicados la semana anterior en La Jornada, escribió parte de la historia de esta Comisión y las contradicciones que se han enfrentado por una serie de confusiones que ha tenido el gobierno, debido a su pretensión de negociar directamente con el Ejército Popular Revolucionario, sin conseguirlo.
Es preciso señalar, como lo comentaremos en este espacio mañana, donde damos cuenta de unas revelaciones hechas por Carlos Montemayor al respecto, que dicha comisión no tiene ningún trato directo con el EPR, pero tampoco el EPR tiene algún acercamiento con el Gobierno federal. Por ninguna vía. La mediación sólo se realiza a través de lo que se publica en los medios de comunicación. No sucede como en su momento en Chiapas, después del levantamiento zapatista en 1994, donde la negociación era visible a través de la CONAI y la COCOPA.
Ante la imposibilidad de acceder a los expedientes de la Procuraduría General de la República y la negativa del gobierno a que los comisionados indaguen directamente su paradero, en la Secretaría de la Defensa Nacional y el Centro de Información y Seguridad Nacional, las actividades de esta instancia surgida de la sociedad civil está en puntos suspensivos.
En lo único que se ha avanzado, además de que el EPR no realice acciones y tenga mejores espacios en la prensa, es en el reconocimiento del estatus de “desaparición forzada” de que fueron víctimas Edmundo y Gabriel por pate del Estado Mexicano. Pero de los eperristas, no hay ningún indicio relevante de que estén vivos, y nadie se responsabiliza de su desaparición.
Pero imagínense cómo estuviera el país si a lo largo de este año transcurrido, así como sucede con el narcotráfico y la delincuencia organizada, fuéramos testigos de más actos de sabotaje o incluso enfrenamientos con grupos rebeldes. El país estaría en una crispación total.
Desde el principio, ateniéndonos a los comunicados que difunde el EPR, los indicios sobre la desaparición de Edmundo y Gabriel apuntaban hacia el régimen de Ulises Ruiz, quien reiteradamente ha negado que alguna de sus corporaciones policiacas los hayan detenido.
Esto contrasta con las afirmaciones del grupo armado en el sentido de que ya no se les volvió a ver después que ambos realizaran un viaje al estado de Oaxaca. Nadie parece ceder y el gobierno federal se tarda en actuar: está paralizado. Y ya pasó un año.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

miércoles, 10 de septiembre de 2008

Libres de conciencia

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
No es nuevo, pero con encargados del Poder Judicial que nunca tuvieron carrera judicial, uno puede entender que existan jueces de consigna encargados de aplicar la “venganza” gubernamental contra quienes participaron en las manifestaciones y acciones de protesta en el año 2006, y en los meses siguientes.
Sólo así puede uno entender que después de 20 meses de lucha jurídica, encabezada por abogados y abogadas de la Limeddh, filial Oaxaca, generosamente patrocinados por el maestro Francisco Toledo, se haya logrado demostrar la inocencia de 51 personas que estuvieron sujetos a proceso penal, y que ahora, están en libertad absoluta.
En total fueron 143 detenidos de los cuales 92 resolvieron su situación jurídica antes que este otro grupo.
El Comité de Familiares de Desaparecidos y Presos políticos (COFADAPPO) dio a conocer que finalmente, el Juzgado Tercero de Distrito, otorgó el auto de libertad a estas víctimas restantes de la feroz represión, cristalizada en varios momentos clave del conflicto, pero particularmente después de la acometida para disolver la gran manifestación del 25 de noviembre.
Para llegar a este final feliz, aunque no del todo porque en los cuerpos y mentes de los liberados quedan amargas huellas de torturas en cárceles de máxima seguridad como la del Rincón Nayarit, tuvieron que coincidir diversos esfuerzos, desde quienes en la defensoría legal nunca flaquearon, hasta de quienes por la libertad de sus compañeros y familiares, se siguieron movilizando.
Los ex presos fueron juzgados pero finalmente declarados inocentes, de los delitos de sedición, daños por incendio, asociación delictuosa, ataques peligrosos y delitos cometidos contra funcionarios públicos.
Al agradecer públicamente a todos quienes de diversa manera abogaron por ellos, no dejaron de observar que a pesar de las sentencias emitidas por jueces de amparo, el Estado les inventó delitos que jamás pudo demostrar y mucho menos su responsabilidad penal.
Por esta situación, en dos ocasiones el Poder Judicial Federal concedió el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión. La primera vez mediante sentencia del 10 diez de abril de 2007.
“Sin embargo, la Secretaria del Juzgado Mixto de Primera Instancia de Tlacolula, a consigna del Ejecutivo persistió en el afán gubernamental de mantener como rehenes políticos a dichos procesados y volvió a dictar un segundo auto de formal prisión el 13 de julio de 2007, por otros delitos de sedición, daños por incendio, ataques peligrosos y delitos contra funcionarios públicos, todos por los mismo hechos, razón por la cual se interpuso un segundo juicio de Amparo mismo que protegió a 51 personas, en el que quedaron debidamente establecidas las violaciones a las garantías constitucionales de los detenidos.”
En el contexto de las graves violaciones a los derechos humanos y garantías individuales que se vivieron en Oaxaca, las 92 personas procesadas por el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Tlacolula, tuvieron que enfrentar la fabricación de pruebas falsas, la coacción a pedir perdón al Gobierno para que los dejaran en libertad y la reclasificación de los delitos que la Jueza de Tlacolula, en dos ocasiones realizó por consigna, a sabiendas de que no existieron tales delitos.
Lo más grave, según relataron el lunes los ex carcelados, es que algunos de ellos, para ser liberados bajo fianza, fueron obligados a firmar cartas denostando la labor de la Limeddh y de su presidente, convirtiendo con esto a los procesados en verdaderos rehenes del Estado, es decir, en presas y presos políticos.
El desenlace jurídico de estas 51 personas, entre hombres y mujeres, confirma que nunca cometieron delito alguno, pero además, que como muchas voces lo han señalado, tanto el gobierno federal como el estatal siguen criminalizando la protesta social, queriendo dejar el mensaje de que con el Estado no se puede.
Que quien lo intente, sepa que si se salva de otros actos represivos, irá a la cárcel, o que por lo menos será procesado por delitos que nunca hubiera cometido.
Este es el grotesco rostro de la justicia y del poder en Oaxaca. Sin embargo, debemos congratularnos de que estén completamente libres y que no se hayan arrepentido de seguir empujando por los cambios que necesita Oaxaca. Pero estamos seguros que a pesar de haber estado presos, nunca tuvieron en cautiverio la conciencia social tan necesaria en estos tiempos.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

lunes, 8 de septiembre de 2008

Libres de violencia

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Como es posible que en el seno del Congreso local se apruebe próximamente una legislación que esté acorde con la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, aprobada por el legislativo federal en diciembre de 2006, varias organizaciones y organismos quieren, a través de este medio, advertir a legisladores de todos los partidos políticos a que no vayan a formular leyes contrarias a las beneficiarias de la misma.
Son organizaciones como el Centro para los Derechos de la Mujer Nääxwiin, A.C., COPIL, A.C; Servicios del Pueblo Mixe, A.C.; Casa de las Mujeres Indígenas IKOOTS MODY; Comisión de Género de UCIZONI; CAMMI Juchitán, y Grupo 8 de Marzo, Mujeres en Acción con Palabra y Pensamiento Ayuujk (MAPPA).
Las ideas que quieren compartir son las siguientes:
A la violencia hacia las mujeres que persiste en la entidad, dicen, se suman otro tipo de problemas que agudizan las formas de violencia o que dificultan que las mujeres sean atendidas.
Esto es el creciente empobrecimiento de miles de familias, la migración, los conflictos agrarios y políticos, la corrupción e impunidad en el sistema judicial y penal así como en las corporaciones policíacas, la falta de conocimiento y de respeto por parte de autoridades locales acerca de “nuestros derechos como mujeres indígenas y aún la falta de compromiso por parte de los DIF, el IMO e instituciones de salud”.
Aún cuando estas organizaciones tienen una experiencia de varios años en la dignificación de los pueblos, “somos iniciadoras en la atención y prevención de la violencia hacia las mujeres y a nuestros espacios acuden mujeres que no tienen a dónde ir ni instituciones a las cuales recurrir.”
“En estos lugares somos la única opción para quienes viven en situación de violencia.” En este camino – argumentan- hemos recordado y practicado los acuerdos, la negociación como formas de resolver conflictos y también formas de aplicación de la justicia que busquen la rehabilitación de las personas que causan daño a las mujeres.
“Hemos analizado también que existen prácticas que no fortalecen la dignidad de las mujeres como la reparación del daño mediante pago o matrimonio con el agresor en caso de violación.
“En cuanto a la justicia que se imparte por las instituciones que aplican el derecho positivo, cuando hemos acudido nos enfrentamos a una visión diferente que: o penaliza sin rehabilitar o nos ofrece a las mujeres agredidas una conciliación que lejos de darnos seguridad, da la razón y mayor poder a los agresores con quienes convivimos.”
Refieren que en el Istmo de Tehuantepec, donde ha implementado el sistema de juicios orales y han cambiado las atribuciones del Ministerio Público, “observamos que la inmediatez con la finalidad de concluir lo más pronto posible un juicio, tiene varios inconvenientes para los casos de violencia hacia las mujeres o incluso en casos en los que las mujeres se ven involucradas como presuntas responsables de delitos.”
Y dado que la violencia familiar es tipificado como delitos no graves, el agresor rápidamente se ve absuelto de su responsabilidad.
También se da el caso de que los juicios no son públicos o se den en horarios en los que es difícil que haya otras personas, más allá de las directamente involucradas, lo que en el caso de las mujeres indígenas las pone en mayor vulnerabilidad.
Por lo anterior, hacen un llamado a quienes legislarán sobre la Ley estatal para que integren estas opiniones y se asegure una respuesta integral a la problemática de la violencia de género que en nuestro estado ocupa el segundo lugar a nivel nacional en homicidios a mujeres, y el tercer lugar en violencia que sufren las mujeres de manos de sus parejas.
En consecuencia, piden capacitar a jueces y agentes del Ministerio Público, para que apliquen la ley sin discriminación étnica ni de género.
Entender que la conciliación no puede ser incluida como mecanismo de atención a la violencia cuando ha habido incidentes que atenten contra la integridad o vida de las mujeres y menores de edad.
Piden aplicar en las clínicas comunitarias y todas las del sistema de salud, la norma 190 de atención a mujeres que viven violencia (o la que la sustituya) y se monitoree su aplicación.
Garantizar que las mujeres indígenas cuenten con traductoras o traductores que además de ser hablantes de su lengua tengan sensibilidad de género.
Se atienda de manera especial a las familias de migrantes que quedan en el desamparo, y que
Se integren en todos los municipios, previa sensibilización y acuerdos, instancias que atiendan la violencia familiar y de género.
En suma, no quisieran que en la Ley Estatal hubiera retrocesos a la legislación nacional, porque aquella se considera una ley de las más avanzadas de Iberoamérica.
La nueva legislación estipula un programa integral que distribuye claramente las competencias y obligaciones para los tres niveles del Estado y los tres órdenes de gobierno, federal, estatal y municipal, que obliga al Estado a garantizar la seguridad e integridad de las víctimas.
Incluye todos los tipos de violencia de género; psicológica, patrimonial, económica, física, laboral, institucional, sexual y de pareja que en conjunto constituyen la violencia feminicida.
Obliga al Estado a destinar recursos suficientes para enfrentar la violencia contra ellas, a los Congresos locales a legislar en la materia; a las autoridades a garantizar, mediante políticas gubernamentales, la atención, sanción y erradicación de la violencia desde el municipio hasta la federación.
Incluye mecanismos de reparación del daño y establece claramente el delito de Estado ante omisiones de los servidores públicos, actos que obstaculicen el ejercicio de la libertad de las mujeres. Igualmente asegura y amplía el funcionamiento de los refugios para quienes han sido víctimas de violencia.
Una de las innovaciones que ya se ha puesto en práctica es la llamada Alerta de Violencia de Género que es el conjunto de acciones gubernamentales de emergencia para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado.
Los legisladores locales tienen la palabra.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

sábado, 6 de septiembre de 2008

Revocación de mandato

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
El 21 de agosto pasado, Georgina Morett de Milenio Diario, entrevistó al siempre controvertido y polémico Porfirio Muñoz Ledo, actual coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), instancia organizativa que incluye a representantes del PRD, PT y Convergencia para efectos de alianzas políticas y trabajo parlamentario.
Aunque a varios perredistas les provoca comezón, el liderazgo del FAP, desde su creación, recae en la figura de Andrés Manuel López Obrador.Éste primero propuso a Jesús Ortega y ahora a Muñoz Ledo para que coordine al FAP.
Todos los lunes, en la ciudad de México, hay reunión del Frente y a él acuden los coordinadores parlamentarios de los tres partidos, los miembros del equipo cercano a López Obrador y varios políticos que son considerados para la toma de decisiones, en diversos temas. Van senadores y diputados cercanos a este círculo, especialmente escogidos por la relevancia que tienen en sus entidades federativas. Los que no asisten porque así se estableció desde el inicio, son los dirigentes de los partidos.
Pues bien, en la famosa entrevista, Muñoz Ledo declaró que el proyecto que plantea es que “primero, se tiene que acabar con el gobierno de Calderón” y que “lo urgente es la suspensión constitucional del mandato de Calderón, si no, el país se hunde”.
A raíz de esta declaración de alto impacto político, varios actores de la oposición, más que del gobierno, sobre el que iban dirigidas las palabras de Muñoz Ledo, comenzaron a reaccionar de manera virulenta, señalando al declarante que prácticamente estaba llamando a una insurrección violenta para derrocar al gobierno. Quienes más se han destacado en descalificar a Muñoz Ledo son Manlio Fabio Beltrones, aspirante del PRI a la presidencia en el 2012 y Guadalupe Acosta Naranjo, reconocido legal aunque no legítimamente, como presidente sustituto del PRD.
Le han dicho de todo: desde irresponsable por atentar así contra el Estado, hasta filibustero, porque en su agenda personal Muñoz Ledo incluye la salida de Calderón cuando los partidos – incluyendo al PRD- no se plantean esta medida.
Señalaron que Muñoz Ledo no es nadie para vaticinar que Felipe Calderón no va a terminar su gobierno y proponer su sustitución por cualquier medio.
Sin embargo, en sendas declaraciones periodísticas, Porfirio Muñoz Ledo ha dejado claro que en ningún momento planteó que ese relevo se diera por un derrocamiento que implicaría una subversión en México – derrocamiento que tendría que ser por la vía militar o popular, lo que sería “impensable, imposible e indeseable”-, sino por sustitución constitucional. Es decir, si existiera, propone la revocación de mandato, una figura jurídica, anhelo de diversos sectores sociales y políticos que no ha sido tomada en cuenta en las reformas constitucionales recientes. El plebiscito, el referendo y la revocación de mandato, son mecanismos modernos que existen en otras democracias del mundo, incluso en algunas constituciones estatales, para refrendar o quitar el apoyo a un gobernante.
“Nadie ha hablado de insurrección, nadie ha hablado de motín ni de sublevación. Estamos hablando, que me perdone Felipe –Calderón–, de los mecanismos constitucionales para suspender el mandato, como la renuncia y se vale –renunció Pascual Ortiz Rubio, muy digno–. Mucha gente lo está pidiendo”, declaró el coordinador del FAP a Ciro Gómez Leyva, en su noticiario, declaraciones que reprodujo Milenio Diario.
Puesto el tema a debate, más por iniciativa de los medios que por los propios actores, Muñoz Ledo y Acosta Naranjo se han lanzado puyas verbales, lo que indica el grado de polarización que existe en la izquierda electoral, alimentada por la sempiterna disputa por la dirección partidista, pero sobre todo por la agenda particular de Nueva izquierda que no halla la forma de congraciarse con el panismo, pues de otro modo no se entendería la virulencia con que se comporta una de las piezas chuchistas apenas se menciona el término conclusión del mandato de Felipe Calderón.
Supuestamente la adscripción del PRD a una izquierda moderada, es una apuesta de Nueva Izquierda para recuperar los votos que el perredismo ha perdido; sin embargo, en el fondo se expresan los acomodos que este sector del perredismo pretende hacer primero para desmarcarse de la actitud beligerante de López Obrador en contra de las instituciones – pues los partidos políticos figuran entre ellas- con miras al proceso electoral en puerta, pero también se infiere, porque hay desesperación por correrse al centro del espectro político una vez que el mismo PRI se ha declarado socialdemócrata y el mismo PAN se pretende menos ortodoxo dentro de la derecha.
Lo que más ha molestado a la clase política a la que pertenece Acosta- quien por cierto es el “líder moral” de los “chuchos” oaxaqueños- es que se diga que “Calderón no tiene capacidad para cumplir con su mandato, porque es absolutamente incompetente”.
Para los críticos de Muñoz Ledo, es una exageración, incluso una provocación, que cuando están por cumplirse dos años del titubeante régimen, en el imaginario colectivo se empiece a sembrar la especie de que por las torpezas de su administración o los magros resultados en la lucha contra la delincuencia, se esté pensando en que Calderón no termine su sexenio.
Siempre polémico, sobrado en su esgrima verbal, puntilloso, Muñoz Ledo actuó así porque hay un grupo de reconocidos juristas que están por interponer un juicio penal contra el Ejecutivo Federal “por traición a la patria” a causa de las iniciativas de reforma petrolera que envió en abril pasado a la Cámara de Senadores y que se consideran violatorias a la Constitución. En ese grupo de abogados figuran el ex consejero electoral, Jaime Cárdenas Gracia, el ex diputado federal de Convergencia, Jesús González Schmall, quien fuera oficial mayor en el GDF en tiempos de Cuauhtémoc Cárdenas y Javier Patiño, ex funcionario de la PGR. Aparecen también ciudadanos como el comunicador Virgilio Caballero, entre otros.
Y otro recurso a presentarse en breve, es un proceso de juicio político para que se dé curso en la Cámara de Diputados por ataques a las instituciones constitucionales y también por despacho de los asuntos públicos, a partir del ánimo, en el caso de la propuesta petrolera, de violentar el régimen constitucional.
La denuncia formal ante la PGR estaría por que se inicie un procedimiento de investigación porque al estar violando el artículo 27 de la Constitución, se compromete la soberanía nacional o promueve su violación para alterar el patrimonio original de la nación y enajenarlo a favor de terceros extraños.
No sabemos en qué va a concluir el tema, y la suerte que corran, de presentarse, los recursos jurídicos contra Calderón. Pero por lo pronto, parece ponerse en el centro del debate la necesidad de que existan leyes que garanticen que si un gobernante es incompetente, haya forma de manifestarlo y que haya una consecuencia jurídica. Apenas se puso en cuestión el tema en Bolivia.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

viernes, 5 de septiembre de 2008

Jalatlaco, obras en duda

Sociedad abierta



ERNESTO REYES

Con gran despliegue publicitario, la noche de este miércoles se inauguró la primera etapa de los trabajos de mejoramiento de la imagen urbana del barrio de Jalatlaco, un barrio de existencia anterior a la llega de los españoles al mando de Francisco de Orozco para ocupar la ciudad de Oaxaca en el año 1521.

Barrio de curtidores, como se mantuvo hasta mediados del siglo pasado, Jalatlaco ha vivido en años recientes diversas agresiones a su entorno tradicional como lo significó la adjudicación de una calle a la camionera ADO que a pesar de las protestas ciudadanas finalmente logró, con la anuncia de autoridades municipales y estatales, la ampliación de sus instalaciones.

Al inaugurar los trabajos que requirieron de una inversión superior a los cuatro millones de pesos, Ulises Ruiz Ortiz, precisó que la recuperación de las zonas tradicionales de la ciudad es parte del trabajo destinado a reactivar la economía de los oaxaqueños.

La información oficial es que las obras de esta primera etapa consistieron en “la modernización de la red de agua potable, drenaje, alcantarillado y captación pluvial, así como la sustitución al 100 por ciento de tuberías, válvulas, tomas domiciliarias, descargas sanitarias y la introducción de cableado subterráneo de la red telefónica.”

“También la sustitución de pavimento en arroyos vehiculares y aceras peatonales, de los cuales, mil 175 metros cuadrados fueron a base de material hidráulico, se sustituyeron 21 lámparas, se plantaron árboles de la especie cacaloxóchitl, se pintaron más de 900 metros cuadrados en diez inmuebles, además de obras en guarniciones y banquetas.”

Según la intencionada forma de difundir los logros gubernamentales, para sorprender la buena fe de la gente, se intuye que las obras se realizaron en todo el barrio de Jalatlaco, porque no se precisa exactamente que haya sido, como afirman vecinos, en tan solo una calle principal. En el resto del barrio, persiste al abandono y el desinterés oficial por mejorarlo.

Ciudadanos que escriben a esta columna, pidiendo mantener su nombre en reserva, destacan la indignacion que fluye entre los vecinos de Jalatlaco, porque otra vez les quieren ver la cara con “la cacareada y majestuosa obra del sexenio” que se ejecutó en este barrio por imposicion del gobierno del estado al Ayuntamiento capitalino que encabeza el edil Jose Antonio Hernandez Fraguas.

Molestos por lo que leerán más adelante, los vecinos, por consenso mayoritario acordaron no asistir a la inauguración “para no avalar una inversion plagada de corrupcion desde que la realizaron sin licitacion publica nacional y sin integar el comité de obra respectivo.”

En Oaxaca – afirman- se insiste en no respetar a los gobiernos municipales, pues arbitrariamente se invade la jurisdiccion muncipal, con el fin de manipular la inversion de las obras al antojo del gobierno estatal. Otra causa de la molestia vecinal, es que la millonaria obra, lleva un destinatario; busca maquillar las deterioradas relaciones del gobierno del estado con el clero oaxaqueño que se deterioraron con el pasado conflicto magisterial-APPO, del 2006. La obra en si beneficia concretamente el acceso principal al templo católico y de paso consolida el negocio de los hoteleros y restauranteros de la zona.

Pero el mejoramiento no atendió a los intereses de las mayorias, tal como debiera ser. Los vecinos tambien aducen que en este barrio existen calles empedradas, que se encuentran abandonadas y destrozadas y en estado deplorable desde la urbanizacion de Jalatlaco que data del año 1973, pese estar incluida en la poligonal decretada como Zona de Monumentos históricos de la Ciudad de Oaxaca.

La inversión autorizada de la obra, fue de cuatro millones de pesos, anunciada por el propio gobernador el martes 20 de mayo del presente año, cuando dio el banderazo inicial de los trabajos; cifra que se publicitó en un gigantesco Espectacular colocado a la entrada al barrio, precisamente por la Calzada de Republica, enfrente del Restaurante “Biche Pobre”.

Sin embargo, nos dicen los vecinos, la tarde del domingo 27 de Julio del año en curso, un día antes de la Guelaguetza, sin motivo aparente y tomando de pretexto justificativo el convite que recorrió la Calzada de la República, el Espectacular mencionado fue mutilado con cortes perfectos desprendiendo precisamente las partes donde anunciaba el monto autorizado de la obra.

Ahora resulta, agregan, que la inversión final anunciada por parte del Arquitecto Raúl Corzo Llaguno, responsable de la obra, quedó establecida en 6.5 millones de pesos, dos millones y medio más de lo anunciado: “en otras palabras la obra esta dobleteada”, denuncian.

La obra consistió, en la repavimentacion de la primera y segunda calle de Hidalgo del arroyo vehicular a base de piedra bola de rio, y con porfido paladium, dándole un aspecto de adoquinado a las banquetas, semejante al que existe en el piso del Paseo Juarez, “El llano”; incluyó tambien la rehabilitacion de las tomas de agua potable y drenaje de las viviendas, utilizando tuberia del mismo diámetro, como la que fue colocada hace más de 30 años cuando Jalatlaco fue urbanizado. La obra comprende 160 metros lineales por 10 metros de ancho promedio de calle, generando en total 1600 metros cuadrados de reconstrucción, (a un costo de ) más de tres mil cuatrocientos pesos el metro cuadrado, demasiado elevado al costo real.

Molestos por estos abusos de autoridad, los vecinos ahora dicen que un grupo de ellos pedirá al gobierno federal que audite esa obra, porque se encuentra “podrida de corrupción, ya que esconde un laberinto de irregularidades.”

Para este efecto elaboraron una detallada memoria fotográfica que comprende todas las etapas desarrolladas, para soportar la denuncia en términos de Ley. En este tenor, avisan que pronto saldrá una numerosa comisión de vecinos a la Ciudad de México “a denunciar estos actos de corrupción que encabeza el gobierno de Ulises Ruiz.”

Hasta aquí la denuncia ciudadana. Ahora falta que así como lo afirman, le den seguimiento a la denuncia pública, en el terreno legal, por lo que estaremos atentos a cualquier noticia en este sentido.

Contactos: ernesto_reyes_647@hotmail.com

Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

jueves, 4 de septiembre de 2008

¿ Asunto local?

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
Me informan compañeros periodistas veracruzanos que en la entidad se corrieron versiones, algunas de fuentes confiables, acerca de que el pasado fin de semana el senador panista y ex candidato a gobernador del estado, Gerardo Buganza Salmerón habría sufrido un secuestro express en la ciudad de México.
El hecho – según fuentes extraoficiales y otras ligadas a la Legislatura federal-, indican que habría sido levantado entre el jueves y sñsbado pasado, antes de la Marcha “iluminemos México”, en la zona metropolitana del Distrito Federal y el Estado de México. De acuerdo con esta información, a Buganza le intentaron cercenar un dedo para exigir rescate, pero en cuestión de horas sus compañeros legisladores del PAN temerosos de su vida y por el escándalo que se armaría en contra del gobierno panista ante la Marcha Nacional contra la Delincuencia cooperaron con la familia del senador cordobés para pagar el rescate.
Por ello, Gerardo Buganza Salmerón pudo acudir este lunes 1 de septiembre con la mano vendada, a la entrega del Segundo Informe de Gobierno que hiciera el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño al Congreso.

Los rumores han sido muchos por ello: que le mordió un perro, que tiene animales exóticos en su rancho de Amatlán, que metió la mano debajo de un tractor mientras hacía barbecho, y que le cortaron un dedo para pedir rescate.
Frente a estas versiones que alarmaron a la clase política jarocha, porque es probable que Buganza se lance nuevamente por la gubernatura en el 2010, el diario Mundo de Córdoba manejó una entrevista con el diputado federal Mauricio Duck, quien reveló que el senador estuvo a punto de perder un dedo de la mano derecha en un accidente registrado el pasado domingo cuando intentó arreglar un tractor en su rancho.
Sea cierta o no la primera versión, el dato indica los niveles que ha alcanzado la incertidumbre en que estamos inmersos los mexicanos cuando es posible que a un legislador pudiera sucederle un hecho tan reprobable como éste, mientras en una desafortunada coincidencia con priistas de su calaña, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, cuando le pidieron su reacción acerca de la Marcha en contra de la inseguridad, dijo que esta había sido contra Felipe Calderón porque la delincuencia organizada es responsabilidad de las fuerzas federales.
Bajo este criterio, las marchas fueron para protestar contra el narcotráfico no contra los secuestradores, extorsionadores, asaltantes, asesinos y demás especialidades delincuenciales que tienen asolados a veracruzanos, a oaxaqueños, etcétera, y no para que se ofrezcan respuestas de todos los niveles de gobierno ( el federal, estatal y municipal ) para mejorar las condiciones de seguridad de la población.
Declaraciones similares a la desfachatez del mandatario veracruzano leímos en los medios oaxaqueños, en boca de Ulises Ruiz, lo que indica que se trata de evadir el tema al manejar con bastante irresponsabilidad la especie de que el crimen es asunto exclusivo de la Federación y que a sus instituciones y fuerzas policiales de investigación les corresponde combatirlas, sin considerar que la recurrencia de ilícitos, como incluso lo reconoce el mismo Felipe Calderón, es una cadena que involucra a toda la sociedad, que afecta a todo el Estado y por lo tanto ningún nivel de gobierno puede excluirse de colaborar en el ámbito de su competencia y mediante una estricta observancia de la ley para no permitir que la delincuencia en todas sus expresiones se manifieste en la sociedad en general.
Después de la Marcha contra la Inseguridad, en su expresión oaxaqueña, sugerimos en este espacio que Ulises Ruiz nunca saldría a dar una explicación a la sociedad porque simplemente no le preocupa la seguridad de los oaxaqueños. Las voluntades de buena fe que marcharon el domingo, pueden comprobar esta aseveración ante cualquier instancia porque el gobierno oaxaqueño, responsable de tanta arbitrariedad y agravios tendría que empezar por su propia casa.
A propósito de las precandidaturas a la diputación federal por el distrito de Tuxtepec, retomo la reflexión del compañero periodista, reconocido ya como cuenqueño, Miguel Ángel Vásquez, que algo sabe de esto. Lo titula:
Calenturas tempraneras
Visto por extranjeros, México es un país políticamente surrealista. Es decir, que el comportamiento de quienes viven de la política carece muchas veces de la más elemental lógica..
Así por ejemplo, somos un país cuyos líderes políticos están siempre discutiendo como mejorar la forma de elegir a sus gobernantes, es decir, a ellos mismos. En otras palabras, se la pasan discutiendo leyes para dar la impresión de que somos un país o un Estado democrático cuando en el fondo ellos mismos saben que bajo la manga guardan métodos y dinero público para violentar las leyes electorales que recién aprobaron.
En ese gran contexto nacional que rumbo a la elección de diputados federales, en Tuxtepec suenan ya insistentemente los nombres de Eviel Pérez y José Soto, dos políticos hechos en el PRI, es decir, cortados por la misma tijera.
Ambos tuvieron ya su oportunidad siendo precisamente diputados federales y nada se recuerda de su gestión salvo el salto que desde ahí dieron al cargo siguiente.
Soto fue premiado como sub secretario de desarrollo industrial y comercial luego de perder por primera vez la presidencia municipal bajo las siglas del PRI y solo se presentaba a cobrar. Nada de desarrollo y nada de industria trajo para Tuxtepec. Eso sí, inauguró varias gasolineras y en su momento consolidó su liderazgo en la CNC cañera. Liderazgo que por cierto perdió con el apoyo de su hoy potencial contrincante.
Eviel es actualmente alto funcionario del gobierno estatal y no se conocen aún los resultados de su gestión a favor del desarrollo regional.
Así, su jefe, es decir el gobernador del estado ha venido a Tuxtepec a inaugurar gasolineras, unidades habitacionales y a supervisar la planta de etanol construidas por la iniciativa privada, pero de la inversión pública nada. No se han podido inaugurar en tres años ni la envasadora de chile de Bethania, ni la harinera de Valle Nacional y mucho menos los hospitales de Loma, Valle Nacional, Ojitlán y Soyaltepec. Puras promesas, pues.
Lo tragicómico es que falta más de un año para que termine el actual Congreso Federal y ya están pensando en la integración del nuevo para desde ahí, ahora sí, “sacar adelante” a Tuxtepec.
Para quienes ya están en campaña hay una pregunta clave ¿Dónde está el fruto de sus gestiones como no sea el incremento de sus personales cuentas bancarias?
Servido.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/

miércoles, 3 de septiembre de 2008

La Rabiosa

Sociedad abierta

ERNESTO REYES
El domingo 31 de agosto, en la ciudad de Huajuapan de León se daban a conocer las conclusiones del Foro Estatal de la Juventud, cuando integrantes del colectivo “Mundo Rock” de la estación radiofónica, “La Rabiosa” se dirigieron a las decenas de jóvenes congregados en la Plaza de la Libertad de Expresión, y al director del Instituto de la Juventud Oaxaqueña, para denunciar el decomiso, dos días antes, del equipo de trasmisión de esta emisora.
Según lo dio a conocer el periodista Juan Pablo Montes, los muchachos y muchachas decían que de no haber sido por la interrupción de las transmisiones, ése domingo estarían transmitiendo su programa de Rock por la frecuencia 103.3 de FM.
Sin embargo el Gobierno Federal a través de la SCT y la COFETEL, “cortaron de tajo la posibilidad de expresión de jóvenes que en un medio alternativo difundíamos nuestras ideas y nuestra música, lo cual no sucede en la radio comercial de esta ciudad.”
Los seis jóvenes dijeron a los ahí reunidos que era una ironía que mientras en las conclusiones del Foro se reconocía la falta de espacios de expresión para ellos, se atentara contra esa misma libertad desmantelando a “La Rabiosa”.
“La banda estaba feliz de tener un espacio en la radio y ahora estamos rabiosos por la represión” , dijeron, por lo que anunciaron que pintarían mantas, mandarían mensajes por internet, elaborarían playeras y graffitis con la petición única: “Que regrese ‘La Rabiosa”.
Este episodio que tomó por sorpresa al mismísimo Moisés Molina, director del IJO, quien en el mensaje de clausura del Foro no tuvo otra que deslindar al gobierno estatal de esta acción y condenar el cierre de la estación porque la policía federal, dijo, “debiera estar pendiente y realizar acciones para que los jóvenes no caigan en las garras del narco menudeo y no cerrando espacios donde la juventud se expresa…”
Según denuncias, el fuerte operativo realizado del viernes, estuvo encabezado por supervisores de la COFETEL y la SCT ( con el apoyo de 25 elementos de la Policía Federal Preventiva, Seguridad Pública estatal y hasta Agentes de tránsito) para intervenir la emisora en momentos en que transmitían dos miembros de la Red de Radios y Tv Comunitarias del Sureste, así como de la asociación civil CACTUS.
En el operativo – nos cuentan- se encontraba personal de operación de la radiodifusora, un locutor y un programador en cabina, así como el coordinador de la radio Alfredo Landa y el coordinador de CACTUS Omar Esparza, quienes después de ser avisados de la confiscación del transmisor, una computadora, mezcladora , micrófonos, audífonos, material discográfico y útiles varios de audio, pidieron la identificación de los interventores y la notificación respectiva, ya que la trasmisión estaba en fase de prueba.
Pedro Daniel Reyes Gómez, Alfonso Azpeitia y Moisés Burgos Gregarios se identificaron como Inspectores-Verificadores, argumentando que estaban aplicando Ley Federal de Telecomunicaciones. Asimismo, les plantearon que los operadores de la radio estaban cometiendo un delito Federal, y que el de esta ocasión era un acto solamente administrativo. Sin embargo, si había oposición pedirían a un Agente del Ministerio Público Federal para que se trasladara a este lugar a detener al personal. Para recuperar los equipos, por la vía legal, les dieron 10 días hábiles.
El decomiso de “La Rabiosa”, coincidió también el fin de semana pasado, con la celebración en la Villa de Zaachila, de la Primera Asamblea de radios Libres y Comunitarias de Oaxaca donde se reunieron representantes de más de 20 emisoras de este tipo en el estado.
A la asamblea acudieron diversas organizaciones regionales, radios comunitarias del estado de México, Chiapas, de países como Suiza, Noruega y Francia, así como Radio UNAM, colectivos de video, estudiantes de comunicación de diversas universidades, directivos de la Universidad de California, así como de comités de derechos humanos, del magisterio y comuneros de la Villa de Zaachila.
Durante la reunión, Omar Esparza, dio a conocer que “La Rabiosa” transmitía en beneficio de diversas poblaciones y comunidades mixtecas y triquis con programación en torno al fortalecimiento de la lengua, la identidad y las culturas originarios, lo mismo que la proyección de temas sobre equidad de género, derechos de migrantes, de los jóvenes, entre otros.
Frente a la represión, el hostigamiento, censura, bloqueo y desmantelamiento de diversas radios comunitarias en el estado, los participantes ratificaron la imperiosa necesidad de hacer valer los derechos de los pueblos y comunidades a tener sus propios medios de comunicación, ya existentes en la Constitución Política pero no reglamentados.
Recordaron que en México sigue existiendo una violación permanente a este derecho fundamental a partir de la existencia de la Ley Televisa como una ley totalmente excluyente que solamente le garantiza a los grandes consorcios de la comunicación seguir haciendo negocios multimillonarios para enriquecer a sus dueños.
Los comunicadores aseguraron que se visualizan como una forma de comunicación decisiva para que los pueblos, organizaciones, movimientos sociales, y comunidades indígenas, reciban información real, tengan espacios donde expresar su propia voz y realicen un ejercicio pleno y permanente del "derecho a la comunicación y a la información”.
Los asistentes debatieron además, acerca de las situaciones que viven las radios en materias de Soporte Técnico, Producción Radiofónica, Soporte Político y Jurídico, Redes y Autogestión.
Cabe hacer notar que “La Rabiosa” venía operando desde hacía 5 meses y que como parte de la Red de Radios y Tv Comunitarias del Sureste, en abril pasado habían solicitado a la Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas una especie de tregua mientras se definía una nueva regulación legal para todas las emisoras de este tipo que existen en el país.
El mismo 29 de agosto, cuando en Huajuapan se clausuraba La Rabiosa, en Zimatlán de Álvarez también cerraban otra emisora que generó incluso agresiones contra el presidente municipal perredista en un episodio que no ha quedado claro. Ojalá y los interesados proporcionen su versión.
Contactos: Ernesto_reyes_647@hotmail.com
Sociedadabiertareyes.blogspot.com/